前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文1

一、美、歐、日的經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位

（一）多極之首的美國經(jīng)濟(jì)

10年前的人們對三極實(shí)力地位的概括是：崛起的日本，復(fù)興的歐洲，衰落的美國。然而90年代后的情況表明，美國遏止了實(shí)力地位相對衰落的態(tài)勢，顯示了其不僅是世界經(jīng)濟(jì)多極之一，更是實(shí)力之首的實(shí)力。其經(jīng)濟(jì)自1991年3月美國經(jīng)濟(jì)走出低谷至2001年3月，已連續(xù)增長10年，10年中年增長率達(dá)3.5%，創(chuàng)造了世界上最長的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長周期的記錄。而且不僅僅是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，還出現(xiàn)了“一高兩低”并存的所謂新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，主要動因在于新技術(shù)革命的推動和經(jīng)濟(jì)全球化的作用。為期10年比較良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所增長。其國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的比重已由1990年的24.2%提高到28.6%。

（二）泡沫破裂的日本經(jīng)濟(jì)

90年代后的世界經(jīng)濟(jì)三極中，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭、狀態(tài)與美國產(chǎn)生此消彼長的位置互換。50年代至80年代的每一個(gè)10年，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度都是既快于西歐、更快于美國的，從而使日美經(jīng)濟(jì)實(shí)力對比發(fā)生了巨大的變化，國民生產(chǎn)總值由50年代初的日本約相當(dāng)于美國的6%上升為90年代初的66%，日本成為僅次于美國的世界第二經(jīng)濟(jì)大國。

正是在80年代末90年代初日本經(jīng)濟(jì)達(dá)到高峰的同時(shí)，其經(jīng)濟(jì)泡沫也達(dá)到了頂點(diǎn)。1989年末，日本的資產(chǎn)價(jià)格（股票、土地和其他金融資產(chǎn)的價(jià)格）是國內(nèi)生產(chǎn)總值的15倍；日本的國土面積僅為美國的4%，而其市場價(jià)值是美國的5倍多，僅東京房地產(chǎn)的市價(jià)總額就可以購買美國兩次。但是泡沫是不可能長期膨脹的。1990年，以當(dāng)時(shí)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)為契機(jī)，日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，并使日本經(jīng)濟(jì)在90年代以低于美國經(jīng)濟(jì)增長率兩個(gè)多百分點(diǎn)的劣勢陷入經(jīng)濟(jì)停滯，這是日本戰(zhàn)后以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。在這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)不景氣狀況中，又遇上了1997年東亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，這對日本經(jīng)濟(jì)是再糟糕不過的事情了。這場金融風(fēng)波既充分顯露了日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位的下降和對世界經(jīng)濟(jì)的消極影響，反過來又對不振的日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜。1997年日本出現(xiàn)0.7%的負(fù)增長，1998年進(jìn)一步惡化為2.8%的負(fù)增長，1999年勉強(qiáng)出現(xiàn)0.6%的經(jīng)濟(jì)微弱正增長，2000年，由于國際經(jīng)濟(jì)比上年加快（世界經(jīng)濟(jì)增長率為4.7%），也由于日本近年來以國債為支撐擴(kuò)張的財(cái)政政策逐漸顯效，日本經(jīng)濟(jì)開始有所好轉(zhuǎn)，但也僅僅是1.5%的增長率。用經(jīng)濟(jì)合作組織的話說，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上掙扎了幾年的日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始出現(xiàn)適度的復(fù)蘇。

過去的10年是日本經(jīng)濟(jì)“失去的10年”，受泡沫經(jīng)濟(jì)破滅和東南亞金融危機(jī)雙重打擊的日本經(jīng)濟(jì)目前依然困難重重，但是日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力猶存。可以說，日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、影響力只是相對于美國而減弱或相對于泡沫經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)而收縮，而并非基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)大倒退。日本目前的國民生產(chǎn)總值約相當(dāng)于排在世界第三、四、五位的西歐三大國德國、法國、英國的國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值之和。未來10年，日本將以接近2%的年均經(jīng)濟(jì)增長速度發(fā)展，二十一世紀(jì)的日本經(jīng)濟(jì)仍是多極世界經(jīng)濟(jì)中的重要一極。

（三）一體化的歐盟經(jīng)濟(jì)

西歐的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢在美歐日三者中始終處于中間的位置。80年代及其以前，西歐的經(jīng)濟(jì)增長速度不如日本，但快于美國；進(jìn)入90年代后，西歐的經(jīng)濟(jì)增長速度超過日本，但落后于美國。以一個(gè)國家集團(tuán)的實(shí)力計(jì)，歐盟的一些主要實(shí)力指標(biāo)不僅大大高于日本，甚至超過美國。比如國內(nèi)生產(chǎn)總值，歐盟占世界的29%，美國占28%，日本占13%。但不能簡單地?fù)?jù)此認(rèn)為歐盟的實(shí)力地位世界第一。歐盟是一個(gè)國家集團(tuán)，15個(gè)國家的集合，盡管其一體化程度較高，可以作為一個(gè)實(shí)體與美、日并立，但畢竟不像美、日那樣作為單一國家成為世界經(jīng)濟(jì)之一極。這要求歐盟既要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)一體化，又要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即通過“集中”和“積聚”兩個(gè)方面的努力，以鞏固和增強(qiáng)自己在世界經(jīng)濟(jì)格局中的實(shí)力地位。

如何在較低通脹率和較低失業(yè)率情況下提高經(jīng)濟(jì)增長率，是歐盟目前和今后一個(gè)時(shí)期著力解決的一個(gè)重要問題。相比于美國近年來已出現(xiàn)“一高兩低”的新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，歐洲要遜色一些。

二、美、歐、日經(jīng)濟(jì)“軟著陸”狀況

從理論上講，宏觀經(jīng)濟(jì)“軟著陸”是指一國國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行出現(xiàn)“一高兩低”的良好態(tài)勢，即經(jīng)濟(jì)高增長率、低失業(yè)率、低通脹率并存。

（一）經(jīng)濟(jì)增長率

1997年以來，美國每年的經(jīng)濟(jì)增長率都在4%以上。歐盟的經(jīng)濟(jì)增長狀況是，1997年為2.7%；1998年為2.8%；1999年為2.3%；2000年經(jīng)濟(jì)增長率第一次突破3%，達(dá)到3.4%，為1989年以來增長最快的一年，但仍低于美國；2001年，據(jù)經(jīng)合組織等預(yù)計(jì)，歐盟的經(jīng)濟(jì)增長率仍會保持在3%以上，從而將9年來第一次超過美國。從更長期的發(fā)展看，自現(xiàn)在起到2010年每年的經(jīng)濟(jì)增長率為3%，已是歐盟確定的發(fā)展目標(biāo)。

（二）通貨膨脹率

通貨膨脹率是與經(jīng)濟(jì)增長率密切相聯(lián)的。按照西方傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐，美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家，其在2.5%至3%的情況下是合適的，這既會使就業(yè)增加，又不會使通貨膨脹率過于上揚(yáng)。歐盟近年來在經(jīng)濟(jì)增長率、失業(yè)率、通脹率三個(gè)指標(biāo)上，只有在低通脹率方面可以與美國相媲美，甚至比美國還低。

據(jù)國際貨幣基金組織《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告，歐盟通脹率1998年為1.4%，1999年為1.3%。然而伴隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，美國是在經(jīng)濟(jì)增長率突破了傳統(tǒng)的界限的情況下，仍保持了較低的通脹率。歐盟則面臨著既要經(jīng)濟(jì)增長率突破3%，并把高失業(yè)率降下來，同時(shí)又不至于使通脹率有大的上揚(yáng)的艱難任務(wù)。事實(shí)上，自1999年下半年歐盟經(jīng)濟(jì)增長速度加快以來，歐盟的通脹率也呈小幅攀升態(tài)勢。歐洲央行行長杜伊森貝赫2000年7月在歐洲議會發(fā)表講話時(shí)說，“我們絕不反對經(jīng)濟(jì)增長率高于3%，我們所不希望的是通貨膨脹達(dá)到這一水平”，因此，歐洲央行對影響歐元區(qū)物價(jià)穩(wěn)定的因素保持警惕，將繼續(xù)實(shí)行“把通貨膨脹壓力消滅在萌芽狀態(tài)”的長期戰(zhàn)略。從現(xiàn)在的發(fā)展態(tài)勢看，歐盟2001年、2002年的通脹率將回落到2%和1.8%。

（三）失業(yè)率

高失業(yè)率一直是多年來困擾歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大難題。與美國近年來失業(yè)率壓低到4%的情況相比，歐盟的失業(yè)率高達(dá)10%左右。失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長率是密切相聯(lián)的兩個(gè)指標(biāo)。一方面，高失業(yè)率是經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展的壓力。據(jù)歐洲的統(tǒng)計(jì)，歐洲每年用于失業(yè)、貧困人口救濟(jì)和社會福利保障的開支高達(dá)1萬億到2萬億歐元，占各成員國國內(nèi)生產(chǎn)總值的12%到20%。如此巨大的開支拖累了經(jīng)濟(jì)增長。另一方面，提高經(jīng)濟(jì)增長率是增加就業(yè)、降低失業(yè)率的主要途徑。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)增長的趨強(qiáng)，歐盟的失業(yè)人數(shù)在減少——從1996年及其之前的約2000萬人減少到1997年3月的1,800萬人、1998年5月的1,700萬人、1999年的1,600萬人和2000年1月的1,230萬人；歐盟的失業(yè)率也在降低——從1996年的10.8%降至1997年的10.6%、1998年的10.0%、1999年的9.1%和2000年的8.4%，預(yù)計(jì)今明兩年將繼續(xù)降至7.8%和7.3%。

歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文2

一、美、歐、日的經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位

（一）多極之首的美國經(jīng)濟(jì)

10年前的人們對三極實(shí)力地位的概括是：崛起的日本，復(fù)興的歐洲，衰落的美國。然而90年代后的情況表明，美國遏止了實(shí)力地位相對衰落的態(tài)勢，顯示了其不僅是世界經(jīng)濟(jì)多極之一，更是實(shí)力之首的實(shí)力。其經(jīng)濟(jì)自1991年3月美國經(jīng)濟(jì)走出低谷至2001年3月，已連續(xù)增長10年，10年中年增長率達(dá)3.5%，創(chuàng)造了世界上最長的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長周期的記錄。而且不僅僅是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，還出現(xiàn)了“一高兩低”并存的所謂新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，主要動因在于新技術(shù)革命的推動和經(jīng)濟(jì)全球化的作用。為期10年比較良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所增長。其國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的比重已由1990年的24.2%提高到28.6%。

（二）泡沫破裂的日本經(jīng)濟(jì)

90年代后的世界經(jīng)濟(jì)三極中，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭、狀態(tài)與美國產(chǎn)生此消彼長的位置互換。50年代至80年代的每一個(gè)10年，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度都是既快于西歐、更快于美國的，從而使日美經(jīng)濟(jì)實(shí)力對比發(fā)生了巨大的變化，國民生產(chǎn)總值由50年代初的日本約相當(dāng)于美國的6%上升為90年代初的66%，日本成為僅次于美國的世界第二經(jīng)濟(jì)大國。

正是在80年代末90年代初日本經(jīng)濟(jì)達(dá)到高峰的同時(shí)，其經(jīng)濟(jì)泡沫也達(dá)到了頂點(diǎn)。1989年末，日本的資產(chǎn)價(jià)格（股票、土地和其他金融資產(chǎn)的價(jià)格）是國內(nèi)生產(chǎn)總值的15倍；日本的國土面積僅為美國的4%，而其市場價(jià)值是美國的5倍多，僅東京房地產(chǎn)的市價(jià)總額就可以購買美國兩次。但是泡沫是不可能長期膨脹的。1990年，以當(dāng)時(shí)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)為契機(jī)，日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，并使日本經(jīng)濟(jì)在90年代以低于美國經(jīng)濟(jì)增長率兩個(gè)多百分點(diǎn)的劣勢陷入經(jīng)濟(jì)停滯，這是日本戰(zhàn)后以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。在這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)不景氣狀況中，又遇上了1997年東亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，這對日本經(jīng)濟(jì)是再糟糕不過的事情了。這場金融風(fēng)波既充分顯露了日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位的下降和對世界經(jīng)濟(jì)的消極影響，反過來又對不振的日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜。1997年日本出現(xiàn)0.7%的負(fù)增長，1998年進(jìn)一步惡化為2.8%的負(fù)增長，1999年勉強(qiáng)出現(xiàn)0.6%的經(jīng)濟(jì)微弱正增長，2000年，由于國際經(jīng)濟(jì)比上年加快（世界經(jīng)濟(jì)增長率為4.7%），也由于日本近年來以國債為支撐擴(kuò)張的財(cái)政政策逐漸顯效，日本經(jīng)濟(jì)開始有所好轉(zhuǎn)，但也僅僅是1.5%的增長率。用經(jīng)濟(jì)合作組織的話說，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上掙扎了幾年的日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始出現(xiàn)適度的復(fù)蘇。

過去的10年是日本經(jīng)濟(jì)“失去的10年”，受泡沫經(jīng)濟(jì)破滅和東南亞金融危機(jī)雙重打擊的日本經(jīng)濟(jì)目前依然困難重重，但是日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力猶存。可以說，日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、影響力只是相對于美國而減弱或相對于泡沫經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)而收縮，而并非基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)大倒退。日本目前的國民生產(chǎn)總值約相當(dāng)于排在世界第三、四、五位的西歐三大國德國、法國、英國的國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值之和。未來10年，日本將以接近2%的年均經(jīng)濟(jì)增長速度發(fā)展，二十一世紀(jì)的日本經(jīng)濟(jì)仍是多極世界經(jīng)濟(jì)中的重要一極。

（三）一體化的歐盟經(jīng)濟(jì)

西歐的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢在美歐日三者中始終處于中間的位置。80年代及其以前，西歐的經(jīng)濟(jì)增長速度不如日本，但快于美國；進(jìn)入90年代后，西歐的經(jīng)濟(jì)增長速度超過日本，但落后于美國。以一個(gè)國家集團(tuán)的實(shí)力計(jì)，歐盟的一些主要實(shí)力指標(biāo)不僅大大高于日本，甚至超過美國。比如國內(nèi)生產(chǎn)總值，歐盟占世界的29%，美國占28%，日本占13%。但不能簡單地?fù)?jù)此認(rèn)為歐盟的實(shí)力地位世界第一。歐盟是一個(gè)國家集團(tuán)，15個(gè)國家的集合，盡管其一體化程度較高，可以作為一個(gè)實(shí)體與美、日并立，但畢竟不像美、日那樣作為單一國家成為世界經(jīng)濟(jì)之一極。這要求歐盟既要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)一體化，又要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即通過“集中”和“積聚”兩個(gè)方面的努力，以鞏固和增強(qiáng)自己在世界經(jīng)濟(jì)格局中的實(shí)力地位。

如何在較低通脹率和較低失業(yè)率情況下提高經(jīng)濟(jì)增長率，是歐盟目前和今后一個(gè)時(shí)期著力解決的一個(gè)重要問題。相比于美國近年來已出現(xiàn)“一高兩低”的新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，歐洲要遜色一些。

二、美、歐、日經(jīng)濟(jì)“軟著陸”狀況

從理論上講，宏觀經(jīng)濟(jì)“軟著陸”是指一國國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行出現(xiàn)“一高兩低”的良好態(tài)勢，即經(jīng)濟(jì)高增長率、低失業(yè)率、低通脹率并存。

（一）經(jīng)濟(jì)增長率

1997年以來，美國每年的經(jīng)濟(jì)增長率都在4%以上。歐盟的經(jīng)濟(jì)增長狀況是，1997年為2.7%；1998年為2.8%；1999年為2.3%；2000年經(jīng)濟(jì)增長率第一次突破3%，達(dá)到3.4%，為1989年以來增長最快的一年，但仍低于美國；2001年，據(jù)經(jīng)合組織等預(yù)計(jì)，歐盟的經(jīng)濟(jì)增長率仍會保持在3%以上，從而將9年來第一次超過美國。從更長期的發(fā)展看，自現(xiàn)在起到2010年每年的經(jīng)濟(jì)增長率為3%，已是歐盟確定的發(fā)展目標(biāo)。

（二）通貨膨脹率

通貨膨脹率是與經(jīng)濟(jì)增長率密切相聯(lián)的。按照西方傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐，美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家，其在2.5%至3%的情況下是合適的，這既會使就業(yè)增加，又不會使通貨膨脹率過于上揚(yáng)。歐盟近年來在經(jīng)濟(jì)增長率、失業(yè)率、通脹率三個(gè)指標(biāo)上，只有在低通脹率方面可以與美國相媲美，甚至比美國還低。

據(jù)國際貨幣基金組織《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告，歐盟通脹率1998年為1.4%，1999年為1.3%。然而伴隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，美國是在經(jīng)濟(jì)增長率突破了傳統(tǒng)的界限的情況下，仍保持了較低的通脹率。歐盟則面臨著既要經(jīng)濟(jì)增長率突破3%，并把高失業(yè)率降下來，同時(shí)又不至于使通脹率有大的上揚(yáng)的艱難任務(wù)。事實(shí)上，自1999年下半年歐盟經(jīng)濟(jì)增長速度加快以來，歐盟的通脹率也呈小幅攀升態(tài)勢。歐洲央行行長杜伊森貝赫2000年7月在歐洲議會發(fā)表講話時(shí)說，“我們絕不反對經(jīng)濟(jì)增長率高于3%，我們所不希望的是通貨膨脹達(dá)到這一水平”，因此，歐洲央行對影響歐元區(qū)物價(jià)穩(wěn)定的因素保持警惕，將繼續(xù)實(shí)行“把通貨膨脹壓力消滅在萌芽狀態(tài)”的長期戰(zhàn)略。從現(xiàn)在的發(fā)展態(tài)勢看，歐盟2001年、2002年的通脹率將回落到2%和1.8%。

歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文3

一、世界經(jīng)濟(jì)體系從“中心-邊緣”結(jié)構(gòu) 向板塊與網(wǎng)絡(luò)狀并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)

沃勒斯坦認(rèn)為:“世界體系是一個(gè)社會體系,它具有范圍、結(jié)構(gòu)、成員集團(tuán)、合理規(guī)則和凝聚力。”他寫道:“表現(xiàn)為一個(gè)社會體系的特征是基于這樣的事實(shí),即這個(gè)體系內(nèi)的生活是獨(dú)立自足的,而且這個(gè)體系發(fā)展的原動力大體上是內(nèi)在的。”沃勒斯坦提出:“迄今為止只存在過兩種不同的世界體系:一種是世界帝國,在這些世界帝國中,存在一個(gè)控制大片地域的單一政治體系,不論其有效控制程度減弱到什么程度;而在另一類體系中,在其所有的,或幾乎所有的空間不存在這樣的單一政治體系”。

根據(jù)沃勒斯坦的觀點(diǎn),16世紀(jì)以前,“世界性體系”主要表現(xiàn)為一些世界性帝國,如羅馬帝國、等。從16世紀(jì)開始,隨著資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)生,開始以西北歐為中心,形成“世界性經(jīng)濟(jì)體系”。它不同于“世界性帝國”之處在于,它有一個(gè)自成一體的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò),卻沒有一個(gè)統(tǒng)一的政治中心。在這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體中占據(jù)有優(yōu)勢地位的地區(qū),主要是西歐和北美地區(qū),是中心區(qū)域;而廣大亞非拉地區(qū),由于受到歐洲國家的殖民統(tǒng)治,或是新獨(dú)立建成民族國家不久,是這一世界經(jīng)濟(jì)體系的邊緣區(qū)域;在這兩者之間的是半邊緣區(qū)域。三個(gè)不同的組成部分承擔(dān)著三種不同的經(jīng)濟(jì)角色:中心區(qū)域利用邊緣區(qū)域提供的原材料和廉價(jià)勞動力,生產(chǎn)加工制品向邊緣區(qū)域銷售牟利,并控制世界體系中的金融和貿(mào)易市場的運(yùn)轉(zhuǎn)。邊緣區(qū)域除了向中心區(qū)域提供原材料、初級產(chǎn)品和廉價(jià)勞動力,還提供銷售市場。半邊緣區(qū)域介于兩者之間:對中心區(qū)域部分地充當(dāng)邊緣區(qū)域角色;對邊緣區(qū)域部分地充當(dāng)中心區(qū)域角色。

在冷戰(zhàn)時(shí)期,根據(jù)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的觀點(diǎn),存在著社會主義市場和資本主義市場這兩個(gè)平行的世界市場體系。但這只是一個(gè)不長的插曲。冷戰(zhàn)結(jié)束后,這兩個(gè)平行的世界市場體系變?yōu)橹挥幸粋€(gè)單一的世界市場體系。近年來,世界經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)構(gòu)開始從“中心一邊緣”結(jié)構(gòu)向板塊與網(wǎng)絡(luò)并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,其主要特點(diǎn)有:

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和區(qū)域一體化趨勢迅速發(fā)展

近年來,區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和一體化迅猛發(fā)展,開始形成歐盟、北美和東亞三個(gè)大的經(jīng)濟(jì)板塊和其他一些較小的經(jīng)濟(jì)板塊。

歐盟2004年擴(kuò)大后,擁有25個(gè)成員國,人口約4.55億,總的國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到12萬億美元。北美自由貿(mào)易區(qū)1994年開始實(shí)施,現(xiàn)在包括美、加、墨三國,人口約4.2億,總的國內(nèi)生產(chǎn)總值接近13萬億美元。北美自由貿(mào)易區(qū)在世界上的影響不亞于歐洲一體化。東亞區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化和安全合作進(jìn)程雖然起步較晚,但發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。東亞國家已經(jīng)開始構(gòu)建“東亞共同體”的進(jìn)程,中國將與東盟國家于2010年建立自由貿(mào)易區(qū)。如能實(shí)現(xiàn),它將是世界上人口最多的自由貿(mào)易區(qū),總?cè)丝趯⑦_(dá)近20億,經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過3萬億美元。日本與東盟簽訂了一攬子經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議,決定在2012年實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作伙伴計(jì)劃。韓國已與東盟就雙邊自由貿(mào)易協(xié)定中的商品自由貿(mào)易達(dá)成協(xié)議。此外,中日韓正在就三國自由貿(mào)易安排開展聯(lián)合學(xué)術(shù)研究。“東亞共同體”如能建成,將形成與北美自由貿(mào)易區(qū)、歐盟三足鼎立的態(tài)勢。

北美和東亞經(jīng)濟(jì)板塊中既包括發(fā)達(dá)國家,也包括發(fā)展中國家。其他發(fā)展中國家走聯(lián)合自強(qiáng)道路,也建立和加強(qiáng)了一些區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織,形成較小的經(jīng)濟(jì)板塊,如非洲聯(lián)盟、東非共同體、薩赫勒-撒哈拉國家共同體、里約集團(tuán)、南方共同市場、安第斯共同體、阿拉伯國家聯(lián)盟、海灣合作委員會等。

這些都促使世界經(jīng)濟(jì)體系從“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)開始向板塊結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。不過,板塊與開放并不一定是矛盾的,板塊也可以是開放的,出現(xiàn)開放性與板塊性并存。

2.跨國公司形成全球網(wǎng)絡(luò)

跨國公司是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)移以及其他服務(wù)于一體的經(jīng)營實(shí)體,是經(jīng)濟(jì)全球化的主要推動者和體現(xiàn)者。20世紀(jì)80年代以來,跨國公司在全球取得迅速發(fā)展。冷戰(zhàn)的結(jié)束和轉(zhuǎn)型國家的改革開放,更給跨國公司的發(fā)展提供了良好的機(jī)會。現(xiàn)在,全世界4萬多家跨國公司,對外投資總額超過1萬億美元,在世界各地的雇員達(dá)到7千萬人,已控制世界生產(chǎn)的40、世界貿(mào)易的60和國際技術(shù)貿(mào)易的60-70。全世界100支最大的經(jīng)濟(jì)力量中,跨國公司占一半以上,超過許多中小國家。跨國公司正在超越民族國家而成為國際經(jīng)濟(jì)活動的主體,其國際生產(chǎn)和經(jīng)營正在實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的最佳資源配置和生產(chǎn)要素組合。跨國公司占世界上國際直接投資的90以上,使國際直接投資年均增長近30。2005年中國出口總額的58來自外商投資企業(yè),外商投資企業(yè)的貿(mào)易順差凈值占中國貿(mào)易順差總額的83。同時(shí),跨國公司加速在不同國家建立研發(fā)機(jī)構(gòu),以便最有效地利用當(dāng)?shù)乜萍假Y源,研制出最能適應(yīng)市場的產(chǎn)品。“跨國公司在這一全球化新階段中發(fā)揮了主導(dǎo)作用”。跨國公司形成的全球網(wǎng)絡(luò)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體系的重要特征之一。

3.出現(xiàn)新型的三極貿(mào)易體系,若干發(fā)展中國家從邊緣向半邊緣甚至中心轉(zhuǎn)化,但中心區(qū)域國家仍能保持中心地位

現(xiàn)在世界上形成一種新型的三極貿(mào)易體系。它不僅與過去中心地區(qū)與邊緣地區(qū)之間貿(mào)易有所不同,而且是人類歷史上幾乎從未有過的。第一極是掌握創(chuàng)新工藝和服務(wù)的國家,第二極是擁有大量廉價(jià)勞動力的國家,第三極是原材料擁有國。第一種貿(mào)易是掌握創(chuàng)新工藝和服務(wù)的國家與擁有大量廉價(jià)勞動力的國家之間進(jìn)行交換;第二種貿(mào)易是低工資地區(qū)與原材料擁有國之間進(jìn)行交換;第三種貿(mào)易是擁有自然資源的國家用自己的資源與那些擁有技術(shù)的國家進(jìn)行交換。

雖然掌握創(chuàng)新工藝和服務(wù)的國家主要是過去的中心區(qū)域,提供原材料和廉價(jià)勞動力的國家仍主要是過去的邊緣區(qū)域,但在貿(mào)易中的角色已發(fā)生重大變化,過去的中心區(qū)域已轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁﹦?chuàng)新工藝和服務(wù)為主,而擁有大量廉價(jià)勞動力的國家轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯由a(chǎn)加工制品出售給那些擁有技術(shù)的國家和提供原材料的國家。例如,中國成為“世界工廠和裝配車間”。這一方面表明,擁有大量廉價(jià)勞動力的國家和提供原材料的國家在世界經(jīng)濟(jì)中的地位有所提高,開始逐漸擺脫邊緣化,甚至

有些提供原材料的國家已經(jīng)屬于中心區(qū)域;另一方面也說明,從“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)向板塊與網(wǎng)絡(luò)并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型將是一個(gè)長期的過程。中心區(qū)域由于掌握著創(chuàng)新工藝和服務(wù),仍具有很大的優(yōu)勢。例如,服務(wù)部門的很大部分-金融服務(wù)、很多娛樂,甚至還有教育部門-現(xiàn)在都可以進(jìn)行貿(mào)易。許多服務(wù)的可貿(mào)易性第一次超過商品。而且,中心區(qū)域仍是“技術(shù)含量高、資本密集以及高工資產(chǎn)品所在的地區(qū)”。 世界經(jīng)濟(jì)體系從“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)開始向板塊和網(wǎng)絡(luò)并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,是在若干發(fā)展中國家從邊緣向半邊緣甚至中心轉(zhuǎn)化,但中心區(qū)域國家仍能保持中心地位的背景下出現(xiàn)的。

二、世界經(jīng)濟(jì)體系向板塊與網(wǎng)絡(luò)狀并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的主要原因

1.區(qū)域化與區(qū)域主義相互促進(jìn)

區(qū)域化(regionalization)與區(qū)域主義(regionalism)是兩個(gè)有區(qū)別的概念。區(qū)域化是指某一區(qū)域內(nèi)由非國家實(shí)體,主要是跨國公司在市場力量影響下進(jìn)行貿(mào)易和投資所推動的區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會一體化。而區(qū)域主義又稱“地區(qū)主義”,主要是指國家通過進(jìn)行相互之間的經(jīng)濟(jì)合作安排,建立各種多邊機(jī)制包括區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)合作組織,來推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會一體化。

美國學(xué)者約瑟夫·奈認(rèn)為,國際區(qū)域可以界定為地理上相聯(lián)系的一定數(shù)目的國家,它們處于某種程度的相互依賴;國際區(qū)域主義就是以區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)的國家間的聯(lián)合或集團(tuán)的形成。中國學(xué)者馬孆提出,區(qū)域主義具有“國際性、地緣性和組織性。國際性表明了區(qū)域主義屬于國際關(guān)系范疇;地緣性顯示了區(qū)域主義的存在范圍;組織性體現(xiàn)了區(qū)域主義的活動空間。”安德魯·赫里爾認(rèn)為可以根據(jù)社會凝聚力(social cohesiveness)、經(jīng)濟(jì)凝聚力(economic cohesiveness)、政治凝聚力(politicalcohesiveness)和組織凝聚力的程度高低所導(dǎo)致的地區(qū)相互依賴程度來分析區(qū)域主義。波恩·赫特和A·伊諾塔用“區(qū)域融合度”(re-gionness)的概念來表示區(qū)域主義的程度,并將區(qū)域融合度由低到高分為5個(gè)層次:地理區(qū)域(region area)、區(qū)域復(fù)合體(region complex)、區(qū)域社會(region society)、區(qū)域共同體(region community)、區(qū)域國家(region state)。

歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文4

關(guān)鍵詞 世界 經(jīng)濟(jì)秩序 國際經(jīng)濟(jì)法

作者簡介：許國強(qiáng)，滄州廣播電視大學(xué)講師，從事國際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)教學(xué)和開放教育學(xué)員管理工作。

我們認(rèn)識的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不只是一個(gè)簡單的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是全球經(jīng)濟(jì)的急劇變革。這種急劇的變革，帶來了世界經(jīng)濟(jì)秩序的新變化。現(xiàn)在世界上有三個(gè)主要的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)：單級世界理論，多層次模式理論和超多強(qiáng)理論，第三種觀點(diǎn)獲得大家認(rèn)同是最多的。當(dāng)前美國仍然是世界上唯一的超級大國，其經(jīng)濟(jì)，軍事和軟實(shí)力，使其他國家都難以接近他現(xiàn)在的實(shí)力。同時(shí)，美國和歐洲等發(fā)達(dá)國家仍然主導(dǎo)著整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)，這是目前世界經(jīng)濟(jì)格局。但是在發(fā)展中國家，特別是代表新興經(jīng)濟(jì)體迅速發(fā)展的中國，對世界經(jīng)濟(jì)影響是巨大的。

一、國際經(jīng)濟(jì)秩序的變革

（一）世界貿(mào)易體系的逐步演變

西方工業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，而發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)力量正在逐步成長，持續(xù)在全球范圍內(nèi)的這種經(jīng)濟(jì)變化是經(jīng)濟(jì)變革的表現(xiàn)之一。一些西方工業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)在不同程度上有所復(fù)蘇，緩解了長期以來的經(jīng)濟(jì)乏力，但仍有一些工業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)降到了最低點(diǎn)。可是自60年代以來，20世紀(jì)的亞洲的經(jīng)濟(jì)得到了快速，穩(wěn)定的發(fā)展。這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展重新分配了世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力的格局，并開始在世界經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)出顯著的影響。現(xiàn)在最顯著的經(jīng)濟(jì)變化表現(xiàn)是世界經(jīng)濟(jì)中心已經(jīng)傾斜于亞洲。例如，2001年推出的“多哈回合”，它的發(fā)展主題旨在通過采取相應(yīng)措施來更多的關(guān)注發(fā)展中國家的行業(yè)，這一嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)表明：戰(zhàn)后世界發(fā)達(dá)國家在國際貿(mào)易中的法律秩序領(lǐng)導(dǎo)地位已經(jīng)繼續(xù)有向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的趨勢，如果現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些變化趨勢能夠繼續(xù)，亞洲將在未來可以與歐洲，北美的經(jīng)濟(jì)競爭中占據(jù)優(yōu)勢。特別是中國，印度，越南等國家，由于吸引大量外資，從而使這些國家的能夠迅速融入世界市場。

（二） 在國際貨幣和金融法秩序上的逐步演變

戰(zhàn)后的國際貨幣基金組織和世界銀行集團(tuán)依據(jù)相應(yīng)的協(xié)議條款制定了布雷頓森林體系。狹義的布雷頓森林體系的目的和本質(zhì)是讓美元取代英鎊成為具有和黃金地位平等的國際貨幣，然而，廣義的布雷頓森林體系并沒有因此被拖垮，甚至在國際貨幣基金組織體系中，美國作為唯一具有否決權(quán)的第一大股東的地位依然沒有改變，因?yàn)楦鶕?jù)國際貨幣基金組織的協(xié)議，任何重大的決定作出前必須是得票率超過85%，而美國仍然是唯一有超過15%的投票權(quán)的成員國。在這個(gè)意義上，戰(zhàn)后的國際貨幣金融法律秩序沒有因?yàn)槊涝屛唤o了“紙黃金”與數(shù)個(gè)通用國際貨幣相結(jié)合的現(xiàn)行體制而發(fā)生根本變化。美元的貶值，日元相對下降，馬克，法郎，英鎊等老牌國際貨幣相對衰落，近年來，在國際貨幣基金組織份額和投票權(quán)有所增加的中國和其他發(fā)展中國家，人民幣國際化正在不斷演變。

二、國際經(jīng)濟(jì)法新趨向

（一）國際經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一趨勢加強(qiáng)

自上個(gè)世紀(jì)以來，國際條約就一直是國際經(jīng)濟(jì)法的主要來源。建立了大量的國際經(jīng)濟(jì)條約，這使得國際經(jīng)濟(jì)法律的過程包括國際商法的統(tǒng)一，明顯加快。在國際商法中建立了更加統(tǒng)一的法律規(guī)范，統(tǒng)一的國際商法在國際商業(yè)交易中的調(diào)整下已經(jīng)在過去這些年里取得了長足的進(jìn)步，國際商會在近10年一直主持著商業(yè)慣例是推動國際商法統(tǒng)一的主要動力。雖然不同的國際公約或國際習(xí)慣法，在國際商業(yè)看來不可以說是強(qiáng)制性的，但國際商業(yè)慣例直接反映了實(shí)際需求，反映了未來國際商業(yè)交易的發(fā)展方向，它在實(shí)踐中具有深遠(yuǎn)意義。成熟的國際商業(yè)慣例，以吸收國際公約和國家法律，上升為法律，以推動國際商業(yè)法的統(tǒng)一。

（二）多邊貿(mào)易顯著，結(jié)構(gòu)變得更加復(fù)雜和多樣化

多邊貿(mào)易變得更加復(fù)雜和多樣化。也就是說，在不同的社會傳統(tǒng)，不同層次的生活，不同的政治環(huán)境下的許多多邊貿(mào)易國家引起了貿(mào)易摩擦。例如，在歐洲和美國受到來自發(fā)展中國家廉價(jià)勞動力的影響，這些國家可以進(jìn)行低成本生產(chǎn)，而發(fā)達(dá)國家已經(jīng)漸漸失去在過去生產(chǎn)領(lǐng)域中強(qiáng)有力的霸主地位。這種變化的結(jié)果，使得西方國家將永遠(yuǎn)不會再自己去定制一套經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和競爭的規(guī)則。

（三）越來越多的國際貿(mào)易關(guān)系的統(tǒng)一趨勢

國際貿(mào)易的逐漸擴(kuò)大，各國之間的相互依賴程度加深。一個(gè)相互交織，相互影響，互利雙贏的，各國經(jīng)濟(jì)關(guān)系形式正逐步形成。在這種密切的聯(lián)系，單點(diǎn)的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系與國內(nèi)法律調(diào)整和規(guī)范是不夠的，重要的是國際合作與相互協(xié)調(diào)。通常一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)條件的變化，會使和它有主要貿(mào)易往來的國家也受到影響，甚至?xí)绊懙饺虻慕?jīng)濟(jì)。因此，國際經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一，實(shí)質(zhì)上是各個(gè)國家在國際層面上的統(tǒng)一，是國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

（四）對各國國內(nèi)法影響日益加深

一個(gè)顯著特征是：當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化的發(fā)展的同時(shí)，國家實(shí)現(xiàn)和發(fā)展戰(zhàn)略選擇總體對外開放經(jīng)濟(jì)，同時(shí)加強(qiáng)內(nèi)部市場化的改革， 國內(nèi)經(jīng)濟(jì)以市場經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，從而促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)法律，特別是成為國家經(jīng)濟(jì)的起源的一個(gè)重要組成部分的法律體系。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化加速，WTO，歐盟和其他國際公約組織越來越大，加入的國家也越來越多，每個(gè)締約方和申請人必須按照國內(nèi)法律對相關(guān)合同或協(xié)議做出相應(yīng)的調(diào)整。因此國際經(jīng)濟(jì)法規(guī)會越來越多具有權(quán)威性，普遍性和適用性。

（五）最優(yōu)惠國待遇體系正在發(fā)生變異

眾所周知，世界貿(mào)易組織的基本原則是無條件的最惠國待遇制度，也幫助所有WTO成員國，這項(xiàng)基本制度體現(xiàn)了非歧視原則。根據(jù)例外的最惠國待遇制度，WTO成員并不在WTO體制下和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的WTO體制下成員之間相互給予優(yōu)惠；然而，由于WTO成員絕大多數(shù)也是一個(gè)或多個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定下的成員，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量并在世貿(mào)組織內(nèi)的快速增長，使各成員國在享受區(qū)域貿(mào)易協(xié)定相關(guān)優(yōu)勢待遇的比例越來越高，范圍越來越寬，換句話說，最優(yōu)惠國待遇不是普遍的WTO體系，其成員待遇也因?yàn)槠洳煌牡貐^(qū)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的成員或貿(mào)易協(xié)議的成員是不一樣的。事實(shí)證明，作為WTO非歧視原則的基石，最惠國待遇制度正在經(jīng)歷一場變革。 三、我國應(yīng)采取的對策

（一）跟隨國際趨勢，更多地使用法律機(jī)制解決貿(mào)易爭端

越來越多的國際經(jīng)濟(jì)組織由于國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的弱化作用，多邊貿(mào)易的執(zhí)行機(jī)構(gòu)日益完善，約束力和強(qiáng)制性逐漸增加，國際貿(mào)易爭端主要是依據(jù)國際法律手段進(jìn)行解決的。但是，到目前為止，在我國對于國際貿(mào)易糾紛解決機(jī)制仍不理想，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國和歐盟，也落后于巴西，印度，墨西哥等發(fā)展中國家。加強(qiáng)我國對WTO爭端的法制建設(shè)是非常必要的。努力研析 WTO各項(xiàng)規(guī)則和制度，合理有效地利用WTO豁免、免責(zé)條款或例外條款，盡可能減少損失，切實(shí)維護(hù)我國的合法權(quán)益，主要集中對WTO爭端解決機(jī)制和實(shí)體規(guī)則的分析研究，充分研究和利用WTO的特殊和差別待遇以及其他對發(fā)展中國家的優(yōu)惠條件，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)知識，提升整體國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，觀察和學(xué)習(xí)其他成員對WTO規(guī)則的理解和學(xué)習(xí)，通過機(jī)制解決實(shí)際貿(mào)易爭端來保護(hù)自？？己的利益，在開拓國內(nèi)市場的同時(shí)，充分和有效地利用保障體系，以保證國家的經(jīng)濟(jì)安全，加強(qiáng)和維護(hù)國家主權(quán)。

（二）建立適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的法律制度

中國的立法工作相對滯后，法律法規(guī)處于被動局面，必須加快相應(yīng)的立法步伐。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中修改無法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的法律法規(guī)，對目前的國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則進(jìn)行深入的研究，努力加強(qiáng)精通國際法和國際談判的相關(guān)人力資源的建設(shè)和培養(yǎng)，對現(xiàn)有情況下具有非常重要的作用。抱著更新觀念，解放思想的積極態(tài)度去研究對經(jīng)濟(jì)生活中的保護(hù)功能的法律和規(guī)定，不斷探索創(chuàng)新具有指導(dǎo)以后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的立法，以適應(yīng)在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下人們的政治文化生活的變化和我國經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)觀念，為將來的新挑戰(zhàn)和新發(fā)展機(jī)遇做基礎(chǔ)。更重要的是，中國作為發(fā)展中國家中的一份子，應(yīng)該積極與廣大發(fā)展中國家建立合作，應(yīng)在制定和完善的國際規(guī)則中起著積極的作用。堅(jiān)持國際法的基本原則，使在國際爭端中更加公平合理，并與第三世界國家建立經(jīng)濟(jì)互利，真正合理的，公平的維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)秩序，為廣大第三世界國家和民族長期發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

（三）提煉中國經(jīng)驗(yàn)，積極倡導(dǎo)和參與創(chuàng)制新的理念和規(guī)則

歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文5

【關(guān)鍵詞】中國；歐盟；雙邊貿(mào)易；問題

2016年歐盟中國貿(mào)易協(xié)會主席在第六屆中歐論壇發(fā)表演講，指出中歐可通過雙邊合作，利用“一帶一路”探索第三方市場。貿(mào)易及投資是中歐關(guān)系的重要基石。中國已明確將歐盟作為三大出口市場之一，并將基本判斷軌道納入有關(guān)政策和運(yùn)行體制；而歐盟也推出亞洲新戰(zhàn)略，重新定位了中國在世界經(jīng)濟(jì)所占的地位。在中歐雙邊貿(mào)易發(fā)展中，仍存在知識產(chǎn)權(quán)爭端加劇、雙方貿(mào)易地位缺乏平衡、中小企業(yè)合作有待深化、對華反傾銷、歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘等問題，亟需深入研究。

一、中歐雙邊貿(mào)易發(fā)展中存在問題

（一）知識產(chǎn)權(quán)爭端加劇

當(dāng)前，中歐雙邊貿(mào)易及投資快速增長，雙方知識產(chǎn)權(quán)爭端加劇。《歐盟關(guān)于海關(guān)打擊涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品及其措施的法令》于2007年4月1日正式生效，目的在于加大對侵權(quán)產(chǎn)品的打擊力度，簡化海關(guān)對涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的處理程序，并嚴(yán)禁歐盟外第三國侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)出歐盟。2015年，中國與歐盟質(zhì)檢貨物貿(mào)易額5210億歐元，在其貿(mào)易總量中占15%，繼續(xù)穩(wěn)居歐盟第二貨物貿(mào)易伙伴地位；由此看出，與其他國家相比，中國面臨的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施更嚴(yán)格。

除涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品打擊問題外，中歐之間還存在另一值得重視的問題，歐盟跨國集團(tuán)在本土市場搶注商標(biāo)，打壓中國企業(yè)，通過此形式保證自由市場的占有率。這一問題的核心為，中國市場如何進(jìn)行歐盟廠商知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其保護(hù)程度與中國發(fā)展水平是否適應(yīng)，在歐盟市場如何加強(qiáng)對中國廠商知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

（二）雙方貿(mào)易地位缺乏平衡

中國與歐盟在貿(mào)易需要程度上有所差異，從互相依存程度上看，中國尚處于下風(fēng)，較被動。

（三）中小企業(yè)合作有待深化

現(xiàn)階段，中歐在中小型企業(yè)領(lǐng)域上的合作剛起步，規(guī)模較小，在合作廣度及深度上仍處在初級階段。中國中小企業(yè)在歐盟市場中的技術(shù)合作及投資較少，產(chǎn)品質(zhì)量及工藝水平有待提高，自主研發(fā)有待加強(qiáng)。歐盟中小企業(yè)對華技術(shù)合作與投資以制造業(yè)為主，如工藝、技術(shù)、設(shè)備、品牌、人員培訓(xùn)等。中歐雙方應(yīng)加強(qiáng)對彼此中小企業(yè)的了解，互補(bǔ)互利，促進(jìn)雙方在企業(yè)管理、資金、運(yùn)行模式及高新技術(shù)等深化合作。

（四）對華反傾銷

歐盟是對華反傾銷最早發(fā)起的地區(qū)，近年來，立案頻率及涉案金額不斷增長，且反傾銷終裁產(chǎn)品重新啟動各種新型調(diào)查方式，如反吸收、反規(guī)避等。歐盟在反補(bǔ)貼條例中也作出修訂，反補(bǔ)貼的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)大大降低。針對歐盟以公平貿(mào)易形式阻礙中國競爭力較強(qiáng)的產(chǎn)品快速、大規(guī)模進(jìn)入其市場，必須充分做好準(zhǔn)備。

（五）歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘

在國際上，歐盟是采用技術(shù)性貿(mào)易保護(hù)措施最嚴(yán)格和最頻繁的地區(qū)之一，已形成的歐盟指令及技術(shù)性貿(mào)易措施管理體系，涵蓋工業(yè)產(chǎn)品衛(wèi)生、商品包裝、安全、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)簽規(guī)定、認(rèn)證，農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸、生產(chǎn)、儲藏和加工等環(huán)節(jié)。歐盟技術(shù)性貿(mào)易保護(hù)措施具有隱蔽性及合法性特征，標(biāo)準(zhǔn)升級反映出歐盟后工業(yè)化社會要求和中國正步入工業(yè)現(xiàn)代社會巨大反差，而中國僅能采用跟隨戰(zhàn)術(shù)，但同時(shí)對中國貿(mào)易增長轉(zhuǎn)變也是一種壓力。

二、促進(jìn)中歐雙邊貿(mào)易發(fā)展對策

（一）完善經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略

調(diào)整經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略，針對價(jià)值鏈提升制定貿(mào)易政策，促進(jìn)中國和歐盟經(jīng)貿(mào)融合及雙向開放，加快國內(nèi)外資源的高效配置、要素流動及市場融合，建立多層次、多元化溝通機(jī)制，推進(jìn)并完善雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系，推動雙邊貿(mào)易平衡發(fā)展。

（二）制度環(huán)境創(chuàng)新

中國在中歐雙邊貿(mào)易中應(yīng)主動、積極的與國際制度接軌，加強(qiáng)體制創(chuàng)新，對便利化、法制化和國際化貿(mào)易制度環(huán)境進(jìn)行完善，健全合作共贏、與國際規(guī)則相適應(yīng)的機(jī)制。把握體制改革這一根本問題，從規(guī)則和制度上有效改革；充分研究國際規(guī)則及國內(nèi)外經(jīng)貿(mào)規(guī)律，發(fā)揮市場和國家“兩只手”作用。

（三）深化經(jīng)貿(mào)合作

中國在中歐貿(mào)易關(guān)系上持開放態(tài)度，購買歐元債券、投資并購等做法是歐盟經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展重要支持，歐盟應(yīng)以同樣程度放開中國進(jìn)入壁壘及投資限制。中歐雙方應(yīng)加強(qiáng)互補(bǔ)性合作，擴(kuò)大合作范圍，加強(qiáng)中歐技術(shù)、投資及貿(mào)易合作程度；除彼此雙方之外，擴(kuò)展與第三方國家和經(jīng)濟(jì)體的合作，使合作渠道更寬、更多元。

（四）促進(jìn)人民幣國際化及市場化

世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇呈不確定趨勢，歐盟國際油價(jià)持續(xù)下跌，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)緩慢增長，“容克計(jì)劃”實(shí)施，中國可與歐盟協(xié)商支持人民幣的跨境結(jié)算，促進(jìn)人民幣匯改，促進(jìn)人民幣國家化及市場化。

（五）技術(shù)性壁壘應(yīng)對

在技術(shù)性壁壘應(yīng)對上，應(yīng)全面建立預(yù)警機(jī)制；實(shí)施與國際相接軌的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略；加大中歐雙邊及多邊貿(mào)易談判力度；不斷提高企業(yè)和產(chǎn)品綜合競爭力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級及市場多元化。

三、結(jié)束語

中國與歐盟雙邊貿(mào)易發(fā)展是國際關(guān)注焦點(diǎn)。中歐經(jīng)濟(jì)力量發(fā)展及互相需求增長，中歐政治及政策支撐，是中歐雙邊貿(mào)易發(fā)展重要影響因素。在兩大因素強(qiáng)有力支持下，中歐雙邊貿(mào)易發(fā)展在未來前景中呈現(xiàn)樂觀趨勢。面對中歐雙邊貿(mào)易發(fā)展中存在問題，雙方應(yīng)本著互相尊重、互相平等的原則妥善處理，維護(hù)雙方發(fā)展互利和互信關(guān)系，從而促進(jìn)雙方穩(wěn)定、長期、全面的伙伴關(guān)系，共謀發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］王旭峰.中國與歐盟雙邊貿(mào)易分析［J］.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2016，18：113-116

歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文6

在20世紀(jì)80―90年代中期，在世界各國資本的眼中，中國意味著兩點(diǎn)，一是低廉的勞動成本與土地成本，二是擁有13億人口的龐大市場需求。但近5年以來，國際資本總算漸漸明白了這兩點(diǎn)在中國其實(shí)是“魚與熊掌”不可兼得：因?yàn)橹袊硕啵蜆I(yè)機(jī)會少，所以才愿意在低工資與低（或零）福利的狀態(tài)下就業(yè);但也正因?yàn)閯趧恿べY低廉，購買力也就低下，這13億人當(dāng)中至少有8億購買力嚴(yán)重不足。于是中國成了一個(gè)內(nèi)需嚴(yán)重不足、高度依賴外部市場的國家。

凡真懂中國經(jīng)濟(jì)的人都為這種狀況擔(dān)心：外貿(mào)成了拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一，中國經(jīng)濟(jì)對外依存度高達(dá)70%。一旦國際市場需求發(fā)生變化，比如受金融危機(jī)的影響，作為“中國制造”的第一、第二兩大市場的美國與歐盟對中國產(chǎn)品的需求下降，外貿(mào)這架“馬車”就有死火之虞。去年下半年開始，這已成為現(xiàn)實(shí)。

以往將近20余年里，中國這一“世界工廠”和美國消費(fèi)大軍之間的彼此依存是世界經(jīng)濟(jì)一個(gè)重大的基本事實(shí)。金融危機(jī)迫使花錢大方的美國人不得不看緊錢包，中國出口貿(mào)易就不可避免受到影響。另一方面，低廉的勞動力成本與環(huán)境成本并非中國獨(dú)有“優(yōu)勢”，不少發(fā)展中國家都具有這方面的“競爭力”。當(dāng)中國國內(nèi)由于土地成本持續(xù)上升并推動其他各種物價(jià)上漲之時(shí)，國際資本就到其他國家與地區(qū)尋找新的“成本洼地”，比如越南、印度、印度尼西亞、斯里蘭卡等國。資本最聽利潤的話，哪里便宜哪安家。當(dāng)外資大量從中國撤離之時(shí)，民眾的就業(yè)與政府的稅收就都成了問題。

中國與世界市場的關(guān)系是既互相依存又時(shí)有摩擦，這種復(fù)雜關(guān)系既體現(xiàn)于各種市場份額的爭奪中，還體現(xiàn)在搶占能源、礦產(chǎn)和原材料的競爭中。自從20世紀(jì)90年代以來，中國的石油需求持續(xù)增長，能源需求已構(gòu)成中國外交的第三環(huán)節(jié)。

這段時(shí)期內(nèi)，中國GDP年均增長9.79%，原油消費(fèi)年均增加5.77%，而同期國內(nèi)原油供應(yīng)增長速度僅為1.67%。1993年中國成為石油凈進(jìn)口國，2004年中國取代日本成為僅次于美國的世界第二大石油消費(fèi)國。

西方輿論認(rèn)為，目前中國已成為世界石油需求增長的引擎，直接影響世界石油市場的價(jià)格走向，對世界石油市場的穩(wěn)定及石油供給安全將產(chǎn)生一定的影響。這種看法就是令中國非常反感的“中國能源”。

石油折射出激烈的國際競爭態(tài)勢。美國蘭德公司在《中國尋求能源安全》這一研究報(bào)告中，分析了全球石油地緣政治以及中國石油資源形勢，基本結(jié)論是中國不能把雞蛋全放在一個(gè)籃子里，中國石油的對外依存度應(yīng)限制在1/3的范圍之內(nèi)。在這需要靠外部供應(yīng)的1/3中，蘭德公司對中國的建議是：應(yīng)從俄羅斯解決1/3左右，從中亞解決1/3左右，另外的1/3左右可繼續(xù)依靠中東。理解了中國以石油為主的能源需求，也就理解了能源外交為何會成為僅次于大國外交、周邊外交的外交政策第三環(huán)節(jié)。

中國的執(zhí)政集團(tuán)越來越現(xiàn)實(shí)。他們知道培育中國國內(nèi)市場任重道遠(yuǎn)，對中國產(chǎn)品及能源高度依賴國際市場有清醒認(rèn)識，但他們也不愿意因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的高度依存而放棄政治上的“中國特色”。