前言：尋找寫(xiě)作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)注意的問(wèn)題，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來(lái)靈感，歡迎大家閱讀并分享。
既有的版權(quán)保護(hù)體系基于傳統(tǒng)媒體環(huán)境而建立，學(xué)術(shù)期刊與新興媒體的融合使現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊傳播環(huán)境發(fā)生了重大變化。隨之，該體系也呈現(xiàn)出較大的不適應(yīng)性，出現(xiàn)了諸多困境，表現(xiàn)較為突出。
1.法律難以跟上新媒體發(fā)展節(jié)拍
學(xué)術(shù)期刊沒(méi)有作者許可是否可以網(wǎng)絡(luò)使用存量論文。“先授權(quán)后使用”是版權(quán)使用的通常法則。依此，學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)使用論文除法定例外必須獲得作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán)。然而，廣大學(xué)術(shù)期刊對(duì)歷史上的大量存量論文，尤其是互聯(lián)網(wǎng)還沒(méi)有興起時(shí)登載的論文，并沒(méi)得到這樣的授權(quán)。這意味著從法律意義上講，學(xué)術(shù)期刊們是無(wú)法直接網(wǎng)絡(luò)使用這些存量論文的，除非他們一個(gè)個(gè)找到作者，拿到授權(quán)，但這又幾乎是不可能完成的任務(wù)。學(xué)術(shù)期刊與新興媒體融合是大勢(shì)，但若不能很順暢地利用這部分存量作品，融媒進(jìn)程自會(huì)大大受阻。學(xué)術(shù)期刊是否有“孤兒作品”的網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)。或者因?yàn)樽髡唠x世且無(wú)繼承人，或者因?yàn)榘鏅?quán)管理信息不全而無(wú)法找到作者，或者其他原因沒(méi)有作者，等等，使得很多學(xué)術(shù)期刊掌握大量的“孤兒”或“無(wú)主”作品，對(duì)于這些作品是否能網(wǎng)絡(luò)使用，目前得不到相關(guān)法律支持。學(xué)術(shù)期刊通過(guò)“用稿聲明”方式獲取信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律效力問(wèn)題。目前大部分學(xué)術(shù)期刊通過(guò)“用稿聲明”或“投稿聲明”方式來(lái)獲取作者的信息網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)，諸如“凡經(jīng)本刊采用的稿件，即視為作者同意授權(quán)本刊對(duì)其圖文作品形式網(wǎng)絡(luò)傳播再使用的權(quán)利”。對(duì)于這種獲權(quán)方式的合法性，學(xué)術(shù)界有不同聲音，司法實(shí)踐也未給予實(shí)質(zhì)性支持。[4]經(jīng)過(guò)作者許可的網(wǎng)絡(luò)使用是否不需要學(xué)術(shù)期刊的授權(quán)？依照我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》規(guī)定，論文信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在作者手里，為此，一些網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)常只獲得了作者的許可便轉(zhuǎn)載使用已在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文。這樣的網(wǎng)絡(luò)使用對(duì)學(xué)術(shù)期刊的利益損害很大，最直接的影響當(dāng)然是發(fā)行，此外也是對(duì)學(xué)術(shù)期刊論文生產(chǎn)投入的否定。學(xué)術(shù)論文的最終成稿出版，并非僅僅是作者的勞動(dòng)成果，外審專家的評(píng)審，編輯的選稿、審稿和與作者的反復(fù)討論，校對(duì)的審校，等等，學(xué)術(shù)期刊投入了很多，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載時(shí)不經(jīng)過(guò)學(xué)術(shù)期刊的許可，這意味著這種投入是“為他人作了嫁衣”“被打了水漂”，是一種不公正的對(duì)待，也會(huì)嚴(yán)重挫傷學(xué)術(shù)期刊的積極性。現(xiàn)有“合理使用”給融媒環(huán)境中學(xué)術(shù)期刊合法利益帶來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn)。如果微信或微博用戶個(gè)體在朋友圈或微博空間里以學(xué)習(xí)、研究或欣賞的目的將學(xué)術(shù)期刊的論文進(jìn)行上傳或轉(zhuǎn)發(fā)，那么這樣的作品使用是否適用“合理使用”？依照傳統(tǒng)環(huán)境來(lái)看，這樣的作品使用屬于我國(guó)《著作權(quán)法》所規(guī)定的“合理使用”。但在融媒環(huán)境中，若也簡(jiǎn)單將其適用，就有可能對(duì)學(xué)術(shù)期刊合法利益帶來(lái)較大的損害。因?yàn)榧偃缬脩羰蔷W(wǎng)絡(luò)大V，那么這樣的上傳或轉(zhuǎn)發(fā)就可能帶來(lái)很大的論文點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)頻次，這自然會(huì)沖擊到學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行量，損害學(xué)術(shù)期刊和作者的利益。
2.學(xué)術(shù)期刊版權(quán)素養(yǎng)整體偏低
2010年9月《傳媒》雜志曾經(jīng)展開(kāi)過(guò)“中國(guó)媒體人版權(quán)素養(yǎng)調(diào)查”，數(shù)據(jù)表明，與其他媒體人相比，期刊人的版權(quán)素養(yǎng)最低，只有18%的期刊人經(jīng)過(guò)版權(quán)培訓(xùn)，3%的期刊社有自己的法律顧問(wèn)。[5]其中的學(xué)術(shù)期刊也不樂(lè)觀。2014年和2017年國(guó)家新聞出版廣電總局分別認(rèn)定了兩批學(xué)術(shù)期刊名單，第一批為5756種，第二批為693種。這些學(xué)術(shù)期刊大部分處于“小弱散”的狀況：幾名編輯，有時(shí)會(huì)有一兩個(gè)編務(wù)和一兩名經(jīng)營(yíng)人員，加上社長(zhǎng)總編，大致10人左右規(guī)模；經(jīng)營(yíng)收入大多是勉以度日或靠體外輸血；至今沒(méi)有一家叫得響的學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)，期刊之間的合作交流也很少。此外，這些學(xué)術(shù)期刊的體制機(jī)制時(shí)常較為保守，大量依然是事業(yè)單位，一些已轉(zhuǎn)為企業(yè)的也僅僅是“翻牌公司”。總的來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)期刊現(xiàn)有的狀態(tài)很不利于學(xué)術(shù)期刊版權(quán)素養(yǎng)的提升。一方面，沒(méi)有能力在版權(quán)領(lǐng)域做過(guò)多的投入，如設(shè)置版權(quán)管理部門、整理作品版權(quán)信息、展開(kāi)維權(quán)保護(hù)、讓員工接受版權(quán)培訓(xùn)，等等；另一方面，也缺少動(dòng)力，體制的庇護(hù)和資源的紅利雖不能使日子“紅紅火火”但也能“旱澇保收”，版權(quán)保護(hù)所帶來(lái)的增利很難內(nèi)化為一種激勵(lì)。
3.版權(quán)的授權(quán)和評(píng)估環(huán)節(jié)不暢
版權(quán)的保護(hù)與利用相輔相成，合理的版權(quán)保護(hù)有助于版權(quán)利用的順利進(jìn)行，順暢的版權(quán)利用能促使版權(quán)得到更好的保護(hù)。現(xiàn)今融媒環(huán)境中學(xué)術(shù)期刊的版權(quán)利用不是太暢通，突出表現(xiàn)在版權(quán)的授權(quán)組織不發(fā)達(dá)和價(jià)值難評(píng)估兩方面。融媒環(huán)境中如何將學(xué)術(shù)期刊版權(quán)的三大利益方——作者、學(xué)術(shù)期刊和新媒體用戶聯(lián)系起來(lái)，這需要較為發(fā)達(dá)的版權(quán)授權(quán)中介組織。當(dāng)前，與學(xué)術(shù)期刊版權(quán)相關(guān)的著作權(quán)集體管理組織——中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)，雖成立時(shí)間較早，但依然處于職能較弱、權(quán)限不大、規(guī)模較小、市場(chǎng)化程度不高的階段，學(xué)術(shù)期刊版權(quán)授權(quán)時(shí)較少會(huì)想到借助它的力量。版權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)，如何評(píng)估其價(jià)值，這本身就是傳統(tǒng)難題。一篇學(xué)術(shù)論文究竟價(jià)值幾何，慣例評(píng)估做法，一是國(guó)家法定規(guī)定，如《使用文字作品支付報(bào)酬辦法》的千字稿酬標(biāo)準(zhǔn)；二是合同約定，當(dāng)事人互相約定價(jià)格。然而，現(xiàn)有法定規(guī)定針對(duì)傳統(tǒng)紙質(zhì)環(huán)境中而形成，融媒環(huán)境中是否適用沒(méi)有法律支撐，也時(shí)常得不到相關(guān)當(dāng)事人的認(rèn)可，如論文的市場(chǎng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)，如點(diǎn)擊率和轉(zhuǎn)載率的造假問(wèn)題，便容易使作者或?qū)W術(shù)期刊質(zhì)疑所獲得的版權(quán)報(bào)償。合同簽訂習(xí)慣的未養(yǎng)成，如很少有學(xué)術(shù)期刊與作者簽訂書(shū)面的授權(quán)協(xié)議，以及新環(huán)境中版權(quán)價(jià)格的很難達(dá)成等客觀因素導(dǎo)致的合同簽訂率不高，也使得借助合同約定來(lái)評(píng)估版權(quán)價(jià)格的這一方式不能有效發(fā)揮作用。
4.免費(fèi)分享的版權(quán)文化帶來(lái)的沖擊
依照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，法律法規(guī)、國(guó)家政策等正式制度與意識(shí)形態(tài)、慣習(xí)、文化等非正式制度相適應(yīng)時(shí)才能得以很好地實(shí)施。融媒環(huán)境中，學(xué)術(shù)期刊版權(quán)保護(hù)體系面臨的一大挑戰(zhàn)是免費(fèi)分享正成為一種版權(quán)文化。于作者而言，其并非是版權(quán)有償使用的支持者，一方面，論文廣泛傳播所帶來(lái)的收益更大，[6]版權(quán)有償使用恰恰成為論文傳播的一種障礙而存在；另一方面，在現(xiàn)有的版權(quán)有償使用的利益分配中，最大的獲益者是學(xué)術(shù)期刊和新媒體商，作者受益很少，經(jīng)常以“我為魚(yú)肉”的角色出現(xiàn)。于學(xué)術(shù)期刊而言，盡力借助網(wǎng)絡(luò)媒體擴(kuò)大社會(huì)影響力也成為他們一大訴求，相比較而言，微薄的論文網(wǎng)絡(luò)版權(quán)收益顯得不是那么重要。于廣大使用者而言，免費(fèi)消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)作品已成為一種慣習(xí)，作為論文最主要使用群體的教師、研究人員等獲取論文的通道主要是單位免費(fèi)提供的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，一般社會(huì)使用者幾乎不會(huì)花錢去購(gòu)買專業(yè)性很高的學(xué)術(shù)論文。現(xiàn)有版權(quán)保護(hù)的主體制度是圍繞“版權(quán)的有償使用”來(lái)設(shè)計(jì)，版權(quán)的物質(zhì)報(bào)償也歷來(lái)被視為最主要的激勵(lì)機(jī)制。融媒環(huán)境中這種版權(quán)文化的出現(xiàn)使得人們正在全新審視既有版權(quán)保護(hù)的合法性，那些“毋庸置疑存在”的版權(quán)保護(hù)理念、基干制度和具體舉措也正面臨著被再思考和再建構(gòu)。