前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟范文1
1•1對規(guī)模經(jīng)濟的考察
廠商的平均成本會隨著產(chǎn)出增加保持不變、上升或下降[1]。因此規(guī)模經(jīng)濟與規(guī)模報酬遞減之間存在著密切關(guān)系,通常是伴隨大規(guī)模生產(chǎn)、高度專業(yè)化、資源集約利用和不可分性而來。規(guī)模經(jīng)濟因不同的廠商和不同行業(yè)而有差異。規(guī)模經(jīng)濟的來源:規(guī)模經(jīng)濟主要與成本不可分性、規(guī)模因素擴大、專業(yè)化、大規(guī)模資源、生產(chǎn)技術(shù)的改進以及學習效應(yīng)相關(guān)。成本的不可分性是指有些成本與規(guī)模關(guān)系不大,甚至是獨立于規(guī)模之外的,即這些成本相對于產(chǎn)出規(guī)模而言,是部分的或者是完全的不可分的。一個最明顯的方面就是產(chǎn)品的研究與開發(fā)成本往往與產(chǎn)品的產(chǎn)量部分的或者完全的不可分。比如新車型的研究成本與汽車的產(chǎn)量。因此當產(chǎn)量增加時,不可分成本隨著產(chǎn)量增加而使得單位成本降低。規(guī)模因素擴大往往帶來經(jīng)濟。對于資本性設(shè)備而言,初始成本和營運成本的增長速度一般低于設(shè)備生產(chǎn)能力的增長速度。比如寫字樓電梯的初始成本和營運成本一般變化不大,而電梯的效益則隨寫字樓的使用率增加而增加。專業(yè)化帶來經(jīng)濟效益。工廠或企業(yè)的產(chǎn)量越高,勞動力和資本性設(shè)備的專業(yè)化機會越多,相關(guān)的收益就增加。
產(chǎn)量增加可以使企業(yè)招聘具有專門技術(shù)的員工,也為采用專用設(shè)備提供了可能性。并且為相關(guān)的垂直聯(lián)系和水平聯(lián)系的企業(yè)提供了專業(yè)化機會,由此也帶來了效率的提高。大規(guī)模資源帶來的經(jīng)濟效應(yīng)。大規(guī)模資源可以帶來經(jīng)濟上的相對效益。比如企業(yè)只用一臺機器生產(chǎn),每月需要儲備一個零部件以防意外故障,當有十臺機器生產(chǎn)時,每月儲存的零部件不必要為十個,而是少于十個。與此類似,對于原材料供應(yīng)、產(chǎn)品、半成品訂銷等也存在類似的大規(guī)模經(jīng)濟。此外引進新技術(shù)與學習效應(yīng)(經(jīng)驗)也能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟。一些成本函數(shù)展示了規(guī)模經(jīng)濟,而另一些則沒有。一個典型的制造過程至少在最初展示了規(guī)模經(jīng)濟。而這一典型廠商的其它功能,如管理、監(jiān)督、營銷和運送會引起成本,并用盡規(guī)模經(jīng)濟[3]。
所以規(guī)模到達一定程度,會產(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟,主要原因:管理成本上升。管理的有效性隨著規(guī)模的擴大而下降。從而限制了規(guī)模擴大的程度。隨著規(guī)模擴大,管理鏈條延伸,管理有效性可能下降,表現(xiàn)為決策過程的延遲,最終決策者不能把握會影響決策的事件。決策者收到的信息被限制、改變。規(guī)模還可能影響到管理人員的動機,比如擴大權(quán)利,增加管理者福利等目標追求的影響減弱了正常的工作管理效率。勞工關(guān)系障礙產(chǎn)生。一方面,隨著規(guī)模擴大,專業(yè)化和重復(fù)性的工作增加,員工產(chǎn)生厭倦感與缺乏追求企業(yè)目標的成就感,而導(dǎo)致員工績效下降;另一方面企業(yè)或工廠規(guī)模擴大,等級鏈條越長,員工遠離企業(yè)高層管理人員,就越不理解管理者的意圖。銷售成本的增加。隨著經(jīng)營規(guī)模的增大,銷售和分銷成本也能成為規(guī)模不經(jīng)濟的來源。規(guī)模增大,市場范圍更廣,平均運距和平均運輸成本上升,如果增加的銷售來自新的客戶分布更加廣泛的分散市場,平均銷售成本上升是必然的。此外,隨著規(guī)模的擴大,生產(chǎn)要素成本隨需求上升而升高,這也是導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟的一個主要原因。但是,在要素充分流動情況下,并且研究規(guī)模經(jīng)濟一般假定企業(yè)要素供給是具有完全彈性的,因而在規(guī)模經(jīng)濟分析中這類因素不作為規(guī)模不經(jīng)濟的原因。
1•2對范圍經(jīng)濟的考察
當兩種產(chǎn)品一起生產(chǎn)(聯(lián)合生產(chǎn))比單獨生產(chǎn)便宜時,就產(chǎn)生范圍經(jīng)濟[2,3]。用成本函數(shù)來表示,考慮Q1單位產(chǎn)品1和Q2單位產(chǎn)品2的生產(chǎn),單獨生產(chǎn)每一種產(chǎn)品的成本是C(Q1,0)+C(0,Q2),一起生產(chǎn)的成本是C(Q1,Q2),那么范圍經(jīng)濟(SC)的衡量:SC=[C(Q1,0)+C(0,Q2)-C(Q1,Q2)]/C(Q1,Q2)如果SC總是正的,就存在范圍經(jīng)濟。國外有關(guān)研究指出,在1968年,200家最大的制造業(yè)廠商中的146家在11個或更多的行業(yè)中經(jīng)營[3]。而多恩、羅伯茨和薩繆爾森研究了在數(shù)量上是有非常小的廠商占統(tǒng)治地位的制造廠商,發(fā)現(xiàn)在1982年廠商平均生產(chǎn)1到2種單獨產(chǎn)品,多工廠廠商平均生產(chǎn)2到3種單獨產(chǎn)品[2]。還有的關(guān)于范圍經(jīng)濟實證研究指出,對通用汽車公司而言,將大汽車與小汽車、卡車組合在一起生產(chǎn)有足夠大的好處。令人吃驚的是,將卡車與大、小汽車一起生產(chǎn)就沒有產(chǎn)生范圍經(jīng)濟[3]。以上說明,范圍經(jīng)濟也是普遍存在的。范圍經(jīng)濟并不必然意味著多種(兩種)產(chǎn)品應(yīng)該由單個廠商生產(chǎn)。大型企業(yè)比較容易實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的范圍經(jīng)濟(建設(shè)多工廠,進行多樣化經(jīng)營);小型企業(yè)集聚通過水平的或垂直的生產(chǎn)與銷售聯(lián)系,也能產(chǎn)生范圍經(jīng)濟。范圍經(jīng)濟與企業(yè)以及產(chǎn)業(yè)的特征等存在一定的關(guān)聯(lián)性。事物總存在辨證的兩個方面,既然存在范圍經(jīng)濟,也必然存在范圍不經(jīng)濟。并非所有的集聚都能產(chǎn)生范圍經(jīng)濟,有時就存在范圍不經(jīng)濟,這是由產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)決定的。比如多樣化經(jīng)營或聯(lián)合生產(chǎn)導(dǎo)致的成本上升。許多可能因素有利于范圍經(jīng)濟,最重要的一個是共同投入的使用[1]。可以用知識(信息)來說明,知識是生產(chǎn)和銷售相關(guān)產(chǎn)品的最重要的共同投入之一。一種產(chǎn)品的信息很可能與另一種緊密相關(guān)的產(chǎn)品有關(guān)。比如知道肯德基的營銷方式,可能有助于麥當勞的營銷。了解了電風扇的營銷狀況,可能有助于空調(diào)的銷售(共同的市場)。否則象信息這樣的資源,會因重復(fù)建設(shè)而浪費。并且信息難以購買和銷售,所以單個廠商經(jīng)常生產(chǎn)相關(guān)的產(chǎn)品。
1•3對外部經(jīng)濟的考察
所謂外部性是指經(jīng)濟主體(個人或企業(yè))生產(chǎn)或消費活動受到其它經(jīng)濟主體活動的直接影響,使其生產(chǎn)函數(shù)或消費函數(shù)之值發(fā)生了改變。因此生產(chǎn)或消費之決定受到其它經(jīng)濟主體活動的影響,甚至其它主體經(jīng)濟活動成為其決策函數(shù)之變數(shù)。由于研究角度的差異,外部性又分為不同的類型,一般有技術(shù)外部性(technologicalexternality)與貨幣外部性(pecuniaryexternality)。技術(shù)外部性是指純粹由技術(shù)或其它方面的關(guān)系,而不是由市場機能所產(chǎn)生的外部性,比如鄰居家花園為四周鄰居提供了宜人的景色。貨幣外部性是指生產(chǎn)者彼此之間透過市場所產(chǎn)生的外部性,例如某一工廠增加投資擴大生產(chǎn)規(guī)模,產(chǎn)量增加,該產(chǎn)品及其相關(guān)產(chǎn)品價格下降,消費者受益,同時以此產(chǎn)品或相關(guān)產(chǎn)品為原料的生產(chǎn)也因降低生產(chǎn)成本而受益。無論貨幣性的還是技術(shù)的外部性都有兩種類型:外部經(jīng)濟和外部不經(jīng)濟。一般人們把貨幣性的外部性又分為(貨幣性)外部經(jīng)濟和(貨幣性)外部不經(jīng)濟,即按照馬歇爾的分析,外部經(jīng)濟是指整個行業(yè)的規(guī)模擴大和產(chǎn)量增加,而使個別廠商得到好處。包括修理、服務(wù)、運輸、人才供給、科技情報等方面的便利條件,從而使個別廠商減低平均生產(chǎn)成本,得到外部經(jīng)濟。外部不經(jīng)濟是指整個行業(yè)的擴大和產(chǎn)量的增加而使個別廠商成本增加,收益減少。引起外部不經(jīng)濟的因素。包括由整個行業(yè)的發(fā)展而出現(xiàn)的招工困難、原材料和動力不足、交通運輸緊張以及地價上漲等。技術(shù)外部性①也可以分為技術(shù)-外部經(jīng)濟和技術(shù)-外部性不經(jīng)濟,這是福利經(jīng)濟學中常用的解釋,是指經(jīng)濟活動的主體對外部影響而言,而不是外部因素對一經(jīng)濟主體的影響。將一經(jīng)濟主體有利的外部影響稱作技術(shù)—外部經(jīng)濟,而將不利的外部影響稱為技術(shù)—外部不經(jīng)濟(加“技術(shù)”是便于與貨幣外部性相區(qū)分)。
2經(jīng)濟集聚的機理
通過以上分析可以得出,理論上各種生產(chǎn)要素流動,聚集形成企業(yè),首先是由于規(guī)模經(jīng)濟的效果,由于規(guī)模經(jīng)濟的作用集聚體規(guī)模增大,達到一定程度便產(chǎn)生了規(guī)模不經(jīng)濟,規(guī)模不經(jīng)濟一經(jīng)產(chǎn)生,單位產(chǎn)品的成本停止下降,規(guī)模再擴大失去了規(guī)模經(jīng)濟的效益。各種生產(chǎn)要素仍然集聚,這種集聚是范圍經(jīng)濟作用的結(jié)果。范圍經(jīng)濟并不排斥規(guī)模經(jīng)濟,它本身就含有規(guī)模經(jīng)濟的要求(體現(xiàn)在成本的次加性,即追加新產(chǎn)品和服務(wù)進行聯(lián)合生產(chǎn)比單獨生產(chǎn)成本要低)。理論上不存在先產(chǎn)生范圍經(jīng)濟后產(chǎn)生范圍不經(jīng)濟的過程,它與生產(chǎn)函數(shù)、企業(yè)管理與營銷等相關(guān)(比如前文通用汽車公司卡車、小汽車、大汽車的生產(chǎn))。如果規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟都不存在,那么生產(chǎn)要素是否還集聚?生產(chǎn)要素還具有集聚的趨勢,這是由于外部經(jīng)濟作用的結(jié)果。外部經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟直接相關(guān),貨幣外部性與整個產(chǎn)業(yè)規(guī)模相關(guān),技術(shù)外部性與企業(yè)間關(guān)系、企業(yè)環(huán)境相關(guān)。對于貨幣外部性而言,由于外部經(jīng)濟的動力,生產(chǎn)要素產(chǎn)生了集聚的趨勢;當集聚到一定程度,產(chǎn)生了外部不經(jīng)濟,單位產(chǎn)品成本開始上升,就出現(xiàn)了經(jīng)濟要素擴散的趨向。對于技術(shù)外部性而言,吸引與技術(shù)—外部經(jīng)濟相關(guān)的經(jīng)濟要素(主體),而排斥與技術(shù)-外部不經(jīng)濟相關(guān)的經(jīng)濟要素(主體)。總之存在外部經(jīng)濟產(chǎn)生集聚引力,產(chǎn)生了外部不經(jīng)濟導(dǎo)致經(jīng)濟要素的擴散。此外,經(jīng)濟要素由集聚向擴散轉(zhuǎn)變,還是集聚體發(fā)展的內(nèi)在要求,也是區(qū)域分工的要求。當集聚體由一種經(jīng)濟功能向另一種經(jīng)濟功能升級轉(zhuǎn)變時,往往擴散舊功能相關(guān)的經(jīng)濟要素,而集聚新功能相關(guān)的經(jīng)濟要素。所以,當規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟、外部經(jīng)濟三者存在一個(不超過兩個)時,并發(fā)生的經(jīng)濟集聚效果可以稱作一般集聚經(jīng)濟;當三者都存在并發(fā)揮作用形成經(jīng)濟集聚,稱作純粹集聚經(jīng)濟;當三者都已經(jīng)成為不經(jīng)濟時稱作純粹集聚不經(jīng)濟。
3經(jīng)濟集聚的空間類型和特點
經(jīng)濟地理學與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學從空間形態(tài)的角度對經(jīng)濟擴散進行了分類[6,7]。主要將經(jīng)濟擴散劃分為墨汁似(就近)擴散、等級擴散、跳躍似擴散、發(fā)展極似擴散、串珠擴散和隨機擴散等六種表現(xiàn)形式。區(qū)域經(jīng)濟學將集聚分為偶然性集聚(由于區(qū)域因素導(dǎo)致的)和純粹集聚(集聚經(jīng)濟產(chǎn)生的);純粹集聚又分為規(guī)模經(jīng)濟、地方化經(jīng)濟和城市化經(jīng)濟[8]。外部經(jīng)濟包含有地方化經(jīng)濟(貨幣性外部經(jīng)濟)和城市化經(jīng)濟(貨幣性外部經(jīng)濟與技術(shù)—外部經(jīng)濟),因此,可以用外部經(jīng)濟來解釋和區(qū)別集聚。
3•1經(jīng)濟集聚類型劃分依據(jù)
本質(zhì)上,經(jīng)濟集聚與經(jīng)濟擴散是并存的,是經(jīng)濟要素流動的兩種表現(xiàn)方式,并且經(jīng)濟集聚與擴散具有共同的作用過程。所謂存在集聚與擴散之分,不過是相對于不同的參照系而言,即集聚是對于一個地方,有不同的要素流的匯集;擴散是對于一個地方,要素流的向外部流出。對于區(qū)域發(fā)展而言,可以說集聚是絕對的,擴散是相對的。因為要素流動,必然集聚(不同要素集聚才能產(chǎn)生經(jīng)濟活動);并且要素流的擴散是在形成新的集聚點。因而研究集聚更具有一般意義。在任何科學中,現(xiàn)象的研究肯定包括其關(guān)聯(lián)性在內(nèi)。地理學現(xiàn)象的關(guān)聯(lián)性或因果關(guān)系有兩類:在一個地方不同現(xiàn)象間的相互關(guān)系,以及不同地方諸現(xiàn)象的關(guān)系或聯(lián)系。后者必然包括地區(qū)間運動在內(nèi)[9]。對要素流動直接相關(guān)的經(jīng)濟集聚進行分類,也應(yīng)該遵循這一基本規(guī)律,一是便于分析判斷集聚體發(fā)展,二是便于分析判斷集聚體對區(qū)域發(fā)展作用和意義。而以往對集聚與擴散的分類,如等級擴散、跳躍擴散、串珠擴散等,很難分清哪一種有利于地方發(fā)展,有利于形成新的集聚中心。依據(jù)集聚分類的兩個基本目的,可以制定集聚分類的兩個依據(jù):①經(jīng)濟集聚過程中的經(jīng)濟聯(lián)系;②經(jīng)濟集聚過程中或集聚體形成的與地方之間的關(guān)聯(lián)程度(經(jīng)濟的和社會的關(guān)聯(lián))。根據(jù)①可以將集聚分為關(guān)聯(lián)性經(jīng)濟集聚和非關(guān)聯(lián)性經(jīng)濟集聚,前者是指集聚過程中,各種經(jīng)濟活動之間具有產(chǎn)業(yè)上的水平或垂直的聯(lián)系,或者具有管理上的從屬關(guān)系。后者是指不存在這樣的聯(lián)系或關(guān)系。根據(jù)②可以將集聚分為根植性經(jīng)濟集聚和非根植性經(jīng)濟集聚。前者是指經(jīng)濟集聚過程中經(jīng)濟活動與地方已經(jīng)存在的經(jīng)濟活動或者社會活動形成了比較密切的聯(lián)系,包括經(jīng)濟聯(lián)系和社會關(guān)系。后者是指沒有發(fā)生類似的經(jīng)濟聯(lián)系或社會關(guān)系。
3•2經(jīng)濟集聚的類型
同樣,對經(jīng)濟擴散也可以根據(jù)以上兩種依據(jù),對經(jīng)濟擴散進行分類:關(guān)聯(lián)性經(jīng)濟擴散和非關(guān)聯(lián)性經(jīng)濟擴散,根植性經(jīng)濟擴散和非根植性經(jīng)濟擴散。只不過集聚是相對于要素流的“匯”而言,擴散是相對于要素流的“源”而言。概念上具有相應(yīng)的含義。由分析得出經(jīng)濟集聚與擴散的一般類型和特點如表2。根據(jù)以上的論述,規(guī)模經(jīng)濟首先引起經(jīng)濟集聚,并且不斷強化集聚的程度,直至產(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟,形成的是以企業(yè)構(gòu)成為主體的集聚產(chǎn)業(yè)點,是經(jīng)濟集聚區(qū)域的基本組成單元,一般地域范圍不超過幾平方公里,集聚了少數(shù)幾個規(guī)模不大的企業(yè),結(jié)構(gòu)較簡單,基礎(chǔ)設(shè)施比較簡陋,往往依托于周圍的小城鎮(zhèn)或接近交通干道。集聚產(chǎn)業(yè)點形成后,由于范圍經(jīng)濟的作用,經(jīng)濟進一步集聚,吸引更多的外來要素,企業(yè)間關(guān)系更加復(fù)雜,形成了多樣化經(jīng)營與聯(lián)合化生產(chǎn),不同的企業(yè)(原有企業(yè)間或與新產(chǎn)生的企業(yè)間)間產(chǎn)生了水平或垂直的經(jīng)濟聯(lián)系。形成具有一定地域范圍的企業(yè)群體,在規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟共同推動下,企業(yè)群體的發(fā)展為集聚產(chǎn)業(yè)區(qū)。一般集聚產(chǎn)業(yè)區(qū)在幾平方公里到幾十平方公里不等。集聚產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)逐漸形成了共同的基礎(chǔ)設(shè)施(交通、通信、動力等),大大節(jié)約了企業(yè)外基礎(chǔ)設(shè)施投資。并且加強了與地方社會經(jīng)濟聯(lián)系的程度,以利于產(chǎn)業(yè)區(qū)社會經(jīng)濟文化環(huán)境的整體發(fā)展。集聚產(chǎn)業(yè)區(qū)與周圍大城市或口岸城市經(jīng)濟關(guān)系逐漸密切。當集聚產(chǎn)業(yè)區(qū)不能夠為集聚提供范圍經(jīng)濟時,外部經(jīng)濟作用繼續(xù)使得產(chǎn)業(yè)區(qū)繼續(xù)擴大,逐漸形成集聚產(chǎn)業(yè)核心區(qū)(或樞紐區(qū)),乃至發(fā)展成為一個規(guī)模大的城市。集聚產(chǎn)業(yè)核心區(qū)一般在幾十平方公里以上,成為區(qū)域一個或多個行業(yè)的增長中心,核心區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟聯(lián)系緊密,與外部的經(jīng)濟聯(lián)系更加廣泛,成為大量生產(chǎn)要素(人口、資本、技術(shù)等)的集聚體,不僅吸引生產(chǎn)性行業(yè),而且也誘導(dǎo)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)[10](信息業(yè)、咨詢業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)等)的集聚,使集聚核心區(qū)的功能得到健全和發(fā)展。形成了經(jīng)濟集聚的過程中的集聚產(chǎn)業(yè)點、集聚產(chǎn)業(yè)區(qū)、集聚產(chǎn)業(yè)核心區(qū)的三種基本經(jīng)濟景觀。
3•3幾點說明
(1)盡管在經(jīng)濟景觀形成分析中,先從規(guī)模經(jīng)濟開始,然后是范圍經(jīng)濟、最后是外部經(jīng)濟。實際中不一定如此,只是為了便于理論分析。有可能后兩者同時進行,或外部經(jīng)濟在范圍經(jīng)濟之前起作用。這與企業(yè)規(guī)模、行業(yè)特點等相關(guān)。
(2)在經(jīng)濟集聚景觀形成中,規(guī)模經(jīng)濟是最基本的,沒有規(guī)模經(jīng)濟就無從談起范圍經(jīng)濟和外部經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟是集聚體形成發(fā)展的基礎(chǔ)。在規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟、外部經(jīng)濟三重效應(yīng)疊加作用下,推動了經(jīng)濟集聚體從集聚產(chǎn)業(yè)點向集聚產(chǎn)業(yè)區(qū)、集聚產(chǎn)業(yè)核心區(qū)演變發(fā)展。
規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟范文2
內(nèi)容摘要：義烏經(jīng)濟發(fā)展模式的特點在于以興商建市為龍頭、產(chǎn)業(yè)集聚為基礎(chǔ)、貿(mào)工聯(lián)動，該模式對經(jīng)濟基礎(chǔ)相對薄弱的欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟具有顯著的借鑒意義。本文從外部規(guī)模經(jīng)濟角度解釋了義烏模式的內(nèi)在機理和形成競爭優(yōu)勢的原因，并分析了該模式存在的問題。
關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟 外部性 義烏模式
義烏地處浙江中部，不鄰邊，不靠海，發(fā)展經(jīng)濟的自然稟賦并不理想。然而，義烏卻選擇了“買全球，賣全球”的方式來發(fā)展小商品流通業(yè)，一舉成為世界聞名的國際性小商品集散中心，并帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，探索出一條依靠規(guī)模經(jīng)濟創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的經(jīng)濟發(fā)展之路。這種化不利為有利、以逆向思維獨辟蹊徑的發(fā)展模式及其內(nèi)在機理，給我們帶來許多啟迪。同時，該模式所蘊涵的風險，也給我們帶來諸多警示。
義烏模式的形成背景及特點
20世紀80年代的“興商建市”，使義烏經(jīng)濟走出了一條商業(yè)帶動工農(nóng)業(yè)的發(fā)展之路。以小商品批發(fā)市場為標志的商貿(mào)圈建設(shè)、小商品市場建設(shè)貫穿于義烏經(jīng)濟發(fā)展的始終。
義烏商圈對區(qū)域經(jīng)濟的拉動作用與對外輻射作用是義烏模式的精髓。在巨大銷售量吸引下，義烏周圍數(shù)十公里內(nèi)布滿了各種加工企業(yè)，當?shù)毓I(yè)迅速崛起。近年來，義烏的襪子、服裝、飾品、玩具等產(chǎn)品，有不少已占領(lǐng)了全國1/3的市場份額。每年的義烏國際小商品博覽會在帶給參展企業(yè)巨額訂單的同時，也帶動了縣級城市義烏的飯店業(yè)、餐飲業(yè)的發(fā)展。義烏小商品市場的繁榮還帶動了其獨特的商業(yè)旅游，義烏國際商貿(mào)城現(xiàn)已成為國家旅游局授牌的“4A級”旅游景點。義烏經(jīng)濟快速發(fā)展，不能不說得益于商品市場建設(shè)。
義烏模式也是一個跨越式經(jīng)濟發(fā)展模式，沒有遵循常規(guī)的“以農(nóng)業(yè)為主逐步轉(zhuǎn)向以工業(yè)為主再轉(zhuǎn)向以服務(wù)業(yè)為主”漸進式發(fā)展順序，而是從農(nóng)業(yè)直接跨越到以商貿(mào)業(yè)為主的階段，通過拉大第三產(chǎn)業(yè)框架，逆向帶動第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。20世紀80年代以前，義烏一直是一個農(nóng)業(yè)窮縣。從80年代初開始，義烏實施“興商建市”發(fā)展戰(zhàn)略，從小商品市場起步，并一直以小商品市場建設(shè)為龍頭，直接帶動了商貿(mào)業(yè)、金融業(yè)、交通運輸業(yè)、信息咨詢業(yè)等為小商品市場提供服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又拉動了對第二產(chǎn)業(yè)的需求，促進了“貿(mào)工聯(lián)動”戰(zhàn)略的實施，推動工業(yè)化和市場化的同步發(fā)展，工業(yè)化進程明顯提速，反過來為市場發(fā)展壯大提供了強勁支撐。
經(jīng)過20多年的發(fā)展，義烏從一個農(nóng)業(yè)窮縣一躍而成為綜合經(jīng)濟實力位居全國前20位的縣市，其獨到的發(fā)展思路功不可沒。義烏正是利用了商業(yè)的快速集聚效應(yīng)，成功地探索出了以商品市場建設(shè)為龍頭、產(chǎn)業(yè)集聚為基礎(chǔ)、市場經(jīng)濟為主導(dǎo)、以點線面的加速度推進方式為特征的一種新型發(fā)展模式。
義烏模式的理論分析
（一）義烏模式挑戰(zhàn)傳統(tǒng)商圈
義烏小商品市場建設(shè)是經(jīng)濟發(fā)展的龍頭。一個并不具備區(qū)位優(yōu)勢和資源條件的縣級市以市場建設(shè)為龍頭，進而帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，自然有其成功秘訣。按照傳統(tǒng)觀念，義烏并不具備發(fā)展商貿(mào)的優(yōu)勢。傳統(tǒng)商圈的布局要么在具有巨大市場潛力的消費中心，要么在具有產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的生產(chǎn)中心，并且交通、通訊便捷。應(yīng)該說，國內(nèi)有很多比義烏更具自然稟賦的區(qū)域，而義烏卻能成為全國最大的小商品集散地和浙江經(jīng)濟圈黃金點，值得深思。
（二）外部規(guī)模經(jīng)濟造就義烏競爭優(yōu)勢
義烏市場的興起最初是抓住了改革的機遇，資源稟賦的劣勢錘煉了義烏人“敢為天下先”的膽識和魄力。但是，義烏能在各地后起的商業(yè)大潮中屹立潮頭，很大程度上得益于外部規(guī)模經(jīng)濟。運用外部經(jīng)濟理論可以解釋義烏市場競爭優(yōu)勢并在一定時期內(nèi)保持優(yōu)勢的原因。
外部規(guī)模經(jīng)濟主要來源于整個市場規(guī)模的擴大，即隨著整個市場規(guī)模擴大，該市場內(nèi)各個商家的單位交易成本將會降低。這是因為：第一，規(guī)模擴大可以使基礎(chǔ)設(shè)施更加完善，在該市場內(nèi)的商家有可能享受到高效率、集中化和專業(yè)化的服務(wù)；第二，規(guī)模擴大可以導(dǎo)致勞動力資源的共享，專業(yè)人才的集中；第三，規(guī)模擴大易于傳遞新信息，有利于知識積累。
產(chǎn)業(yè)集聚是形成外部規(guī)模經(jīng)濟的主要原因，產(chǎn)業(yè)集聚強化了競爭優(yōu)勢。義烏的產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)歷了橫向集聚和縱向集聚兩個階段。20世紀80年代中期至90年代初期，義烏的產(chǎn)業(yè)集聚主要是橫向的商業(yè)集聚，從而帶動了交通運輸業(yè)、電信服務(wù)業(yè)、旅游餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)與各種服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。90年代初以后，商業(yè)集聚效應(yīng)向縱向延伸，帶動了工業(yè)集聚。
1.橫向集聚。橫向集聚使義烏市場的規(guī)模效益得到了充分顯現(xiàn)。義烏小商品市場從無到有、從小到大、從簡陋到現(xiàn)代化，始終走在全國前列，產(chǎn)生了突出的市場集聚效應(yīng)。在國內(nèi)市場建設(shè)尚處于爭議之際，義烏人基于傳統(tǒng)的商業(yè)文化和當?shù)卣拈_明決策，率先樹起了小商品市場大旗，產(chǎn)生了洼地效應(yīng)；而在國內(nèi)其它地區(qū)開始興商建市之時，義烏商圈又以加速度方式進行規(guī)模擴張，且連續(xù)保持了全國商品交易額排行榜首地位，其規(guī)模之大、聲譽之高、小商品品種之全、商品銷售區(qū)域之廣均遙遙領(lǐng)先于國內(nèi)其它市場；當國內(nèi)其它地區(qū)開始大規(guī)模建市之時，義烏市場又開始了邁向國際化經(jīng)營的步伐。目前全球20強海運集團已有8家在義烏國際物流中心設(shè)立了辦事處，使得義烏在2005年底的每天出貨量達到1000多只集裝箱，僅此一項就使義烏的物流成本比其它外貿(mào)城市低30%左右。2005年，聯(lián)合國在義烏設(shè)立我國首個采購信息中心，使義烏在成為繼我國國家機關(guān)采購基地之后，又成為聯(lián)合國物資采購重要基地。沃爾瑪、麥德龍、歐尚等全球零售業(yè)巨頭也紛紛到義烏舉辦采購說明會，義烏正逐步成為國際性的日用消費品采購平臺。
2.縱向集聚。縱向集聚又對義烏市場提供了有力的產(chǎn)業(yè)支撐。義烏小商品市場的繁榮帶動了小商品制造業(yè)的興起，商業(yè)發(fā)展不斷向工業(yè)發(fā)展傳遞。伴隨著義烏小商品市場的聲名鵲起，義烏的制造業(yè)也經(jīng)歷了從分散到集聚直至培育發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的過程。在商品市場發(fā)展的初期，義烏周邊交通較發(fā)達的鄉(xiāng)鎮(zhèn)首先接受義烏商品市場的輻射，開始發(fā)展加工業(yè)；隨著市場規(guī)模的擴大，義烏的制造業(yè)也開始高速增長，形成了專業(yè)村的分工集聚格局；20 世紀90 年代以后，在當?shù)卣耙剔D(zhuǎn)工”、“貿(mào)工聯(lián)動”等戰(zhàn)略的推動下，義烏制造業(yè)快速向工業(yè)園區(qū)集聚，并涌現(xiàn)出襯衫、襪業(yè)、飾品、拉鏈、小五金、工藝品、印刷與毛紡等十多個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，形成小商品制造業(yè)的群體規(guī)模優(yōu)勢。
橫向集聚與縱向集聚的良性互動大大鞏固了義烏市場的先發(fā)優(yōu)勢，進一步提升了義烏經(jīng)濟的競爭力。
義烏模式的啟示及其拓展
（一）義烏模式的啟示
義烏模式突破了傳統(tǒng)的慣性思維，走出了一條利用外部經(jīng)濟性跨越自然稟賦束縛的經(jīng)濟發(fā)展之路。從義烏的經(jīng)驗看，以商促工的發(fā)展模式更適合工業(yè)化基礎(chǔ)落后的地區(qū)。這是因為，第三產(chǎn)業(yè)進入門檻相對較低，風險小，資本積累快，而且人力資本、物質(zhì)資本、基礎(chǔ)設(shè)施等條件對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約也遠遠低于對工業(yè)發(fā)展的制約。也就是說，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)對起始條件的要求較低。
義烏模式推廣前景廣闊。義烏模式的競爭力來自于低成本優(yōu)勢，而這種優(yōu)勢是通過營造良好環(huán)境“興商促工”引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚得以實現(xiàn)的。目前我國市場經(jīng)濟已深入人心，各地區(qū)的市場基礎(chǔ)建設(shè)和交通已獲得長足發(fā)展，使得我國許多地區(qū)特別是欠發(fā)達地區(qū)借鑒義烏模式的條件基本成熟。同時，隨著我國與其他國家經(jīng)濟交往的不斷深化和世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不斷加快，使得我國許多地區(qū)在國際化競爭平臺上借鑒義烏模式，在更高的層次更廣闊的空間產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效益。
從另一方面講，義烏模式也不能盲目復(fù)制。義烏模式在很大程度上得益于規(guī)模經(jīng)濟，先人一步是取勝的關(guān)鍵。義烏以商業(yè)發(fā)展為龍頭的成功，在于市場的快速擴張產(chǎn)生了顯著的集聚效應(yīng)，創(chuàng)造了低成本優(yōu)勢。
（二）義烏模式的挑戰(zhàn)
外部規(guī)模經(jīng)濟在給義烏經(jīng)濟發(fā)展帶來競爭優(yōu)勢的同時，也會帶來專業(yè)分工模式的固定化與可能的效率損失。建立在外部規(guī)模經(jīng)濟基礎(chǔ)上的專業(yè)化分工模式可能會導(dǎo)致義烏固定在這種既定的甚至是不合理的分工模式之中，形成一種惡性循環(huán)。當義烏最初通過規(guī)模擴張獲得競爭優(yōu)勢時，強烈的外部規(guī)模經(jīng)濟會鞏固現(xiàn)有的分工模式。即使當其它地區(qū)已經(jīng)具備了更低成本優(yōu)勢時，義烏仍會為維護其領(lǐng)先者的地位而人為控制成本，造成經(jīng)濟效率和經(jīng)濟福利的損失。
事實也是如此，在商貿(mào)業(yè)持續(xù)增長的背后，義烏模式也凸顯出危機：一是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，義烏的勞動力成本逐漸攀高，科技含量很低的小商品已開始向經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移，在全國各地冒出的與義烏早年相似的小商品市場，已造成這類商品的分流；二是入世之后，國外大型商業(yè)搶占和分割城市終端市場，也造成小商品部分市場分流，商品流通業(yè)的利潤空間在內(nèi)外擠壓下逐步縮小。土地價格迅速攀升，再加上高企的勞務(wù)成本，無不對建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的義烏模式的持續(xù)性發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。
基于外部規(guī)模經(jīng)濟的低成本擴張，既形成了義烏模式的競爭優(yōu)勢，但同時又是該模式存在的主要問題。盡管傳統(tǒng)的商品市場還有一定的發(fā)展空間，但隨著要素價格的上漲，其發(fā)展將放緩甚至衰退。如果不對市場進行創(chuàng)新提升，在目前物流業(yè)發(fā)展迅速、業(yè)態(tài)變革加快的環(huán)境下，義烏的市場就可能不敵新的商業(yè)形態(tài)與其它競爭者，就有可能走向衰敗。同時，停留在傳統(tǒng)制造業(yè)上的義烏工業(yè)也因加工技術(shù)簡單而容易被其他區(qū)域模仿，再加上規(guī)模經(jīng)濟的低成本優(yōu)勢逐步被要素價格的不斷上升所抵消，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢也會逐漸喪失。
（三）義烏模式的拓展
雖然規(guī)模經(jīng)濟性在未來一定時期內(nèi)使義烏經(jīng)濟仍保持較強的動態(tài)競爭力，但過渡依賴低成本競爭必將面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。因此，要實現(xiàn)持續(xù)性發(fā)展，必須向深度拓展，重新思考競爭定位，通過模式升級和提升，創(chuàng)造出難以被其他市場所模仿的顯著差異性優(yōu)勢，繼續(xù)保持領(lǐng)先地位。
要從以“商業(yè)市場競爭模式”為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴爱a(chǎn)業(yè)價值鏈競爭模式”為主，通過聯(lián)合或控制“產(chǎn)業(yè)價值鏈”的上下游關(guān)系，產(chǎn)生整合競爭力，從“價值鏈整體運行效率”中謀求更多的利益和規(guī)模經(jīng)營的穩(wěn)定性；積極參與國際競爭與合作，通過大力引進國際大集團采購商和連鎖超市來義烏采購商品，吸引更多的外貿(mào)企業(yè)進駐義烏市場增強國際競爭力，在更大的空間和更高的層次打造規(guī)模優(yōu)勢；在加快產(chǎn)業(yè)集聚的同時，通過建立小商品制造中心和研發(fā)中心，大力支持科技含量高、資金密集型或特色優(yōu)勢商品作為產(chǎn)業(yè)升級的突破口，鼓勵企業(yè)向集約化、品牌化發(fā)展，著力提高義烏經(jīng)濟的綜合競爭力，形成與小商品流通中心地位相適應(yīng)的小商品生產(chǎn)和研發(fā)基地；注重對下游網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢的維護和完善，通過有形市場與無形市場的同步發(fā)展，在鞏固現(xiàn)有經(jīng)營方式和交易渠道的同時，大力發(fā)展網(wǎng)上交易、遠期交易、期貨交易、電子商務(wù)等交易方式和物流配送中心、連鎖超市、倉儲式商場等新的業(yè)態(tài)，進一步提高交易效率和降低交易費用，繼續(xù)保持市場的領(lǐng)先地位。
義烏模式的深化與拓展是義烏經(jīng)濟發(fā)展適應(yīng)內(nèi)外環(huán)境變化的需要，拓展后的經(jīng)濟發(fā)展模式是對依靠外部規(guī)模經(jīng)濟創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的揚棄，是在完成初級積累后尋求更大發(fā)展空間與發(fā)展質(zhì)量的必然選擇。
參考文獻：
規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟范文3
【關(guān)鍵詞】集聚經(jīng)濟；工業(yè)園區(qū)；集群化發(fā)展
【中圖分類號】F424.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】1002-736X(2012)05-0156-04
一、集聚經(jīng)濟的具體表現(xiàn)形式
集聚經(jīng)濟(agglomeration econo-mies)，是指企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動在空間上的集聚所帶來的經(jīng)濟效益和成本的節(jié)約。集聚(agglomeration)的核心概念就是集中，是經(jīng)濟活動在地理空間上的集中，是經(jīng)濟活動者為了獲得某些優(yōu)勢條件或利益而向特定區(qū)域聚集的過程。集聚表現(xiàn)在許多方面，反映為人口、產(chǎn)業(yè)和城市的集聚，也反映為制造業(yè)、消費和服務(wù)的集聚。
集聚所帶來的經(jīng)濟效應(yīng)，很早就得到關(guān)注。馬歇爾(Marshall，1890)是經(jīng)濟史上第一位對產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進行系統(tǒng)研究的經(jīng)濟學家，認為產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)就是性質(zhì)相同的中小廠商集合起來，對生產(chǎn)過程中各個階段進行專業(yè)化分工從而實現(xiàn)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟生產(chǎn)。集聚從根本上而言是集聚所帶來的外部經(jīng)濟，而這種外部經(jīng)濟主要包括三個方面的內(nèi)容：一是地方化的勞動力市場或勞動力池效應(yīng)，二是專業(yè)化的投入產(chǎn)品，三是基于人力資本積累和面對面交流的累積所引發(fā)的知識外溢。
韋伯(Weber，1909)提出“集聚經(jīng)濟”的概念，在《工業(yè)區(qū)位論》一書中他把區(qū)位因素分為區(qū)域因素和位置因素，認為影響工業(yè)區(qū)位的區(qū)域因素包括運輸成本和勞動成本，而影響工業(yè)區(qū)位的位置因素則包括了集聚因素和分散因素，其中集聚因素又包括特殊集聚因素和一般集聚因素。特殊集聚因素指的是交通、自然資源等，而一般集聚因素則指一般性的經(jīng)濟因素，是當多個工廠集聚在一個地點時能給各工廠帶來更多收益或成本節(jié)約的因素。特殊集聚因素往往是產(chǎn)業(yè)集聚的誘發(fā)因素，而一般集聚因素才是集聚持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動力。
胡佛(Hoover，1937)又進一步提出集聚經(jīng)濟具有三種基本形式：(1)企業(yè)層面的規(guī)模經(jīng)濟，即內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟；(2)本地化經(jīng)濟，就是與地區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)模相關(guān)的規(guī)模經(jīng)濟，即同一產(chǎn)業(yè)的不同企業(yè)集中在一個地方生產(chǎn)帶來的經(jīng)濟效應(yīng)；(3)城市化經(jīng)濟，就是與地區(qū)整體經(jīng)濟規(guī)模相關(guān)的規(guī)模經(jīng)濟，即各種類型經(jīng)濟活動集聚在一個地方帶來的經(jīng)濟效應(yīng)。
從經(jīng)典理論看，集聚的形成與規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)生、社會分工的深化、交易費用的降低和知識外溢等許多因素相關(guān)，這些因素產(chǎn)生的外部經(jīng)濟導(dǎo)致了集聚經(jīng)濟的形成。也可以說，集聚經(jīng)濟內(nèi)的企業(yè)普遍地享有集聚帶來的外部性，其直接后果是導(dǎo)致集聚內(nèi)的絕大多數(shù)企業(yè)得到比外部企業(yè)更多的利益，即集聚效應(yīng)。正是集聚效應(yīng)吸引著經(jīng)濟活動向一定地區(qū)靠近集中。
如果僅從產(chǎn)業(yè)的角度看，集聚可以表現(xiàn)為企業(yè)集中、產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)集群這三種形式。企業(yè)集中是指各類企業(yè)單純的在地理空間上的集中。不同行業(yè)的企業(yè)由于能夠共享基礎(chǔ)實施及優(yōu)惠政策，而在空間位置上集中分布，但是企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)極其薄弱或是根本不存在，沒有形成相互配套的分工與協(xié)作關(guān)系。較之與由不同行業(yè)企業(yè)組成的企業(yè)集中，產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)集群則都是產(chǎn)業(yè)層面的集中，是同行業(yè)企業(yè)組成的集中。
產(chǎn)業(yè)集聚是指某一產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集中，它以國際分工理論為背景，側(cè)重于某個產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布與工業(yè)整體的區(qū)域分布的對比，描述某個產(chǎn)業(yè)的空間分布狀態(tài)。而產(chǎn)業(yè)集群則是指在某一特定領(lǐng)域中，通常以某一主導(dǎo)產(chǎn)品為核心，大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切的企業(yè)以及相關(guān)支撐機構(gòu)在空間上的集聚，并形成強勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象(Porter，1998)。產(chǎn)業(yè)集群基于交易成本和空間成本的降低，側(cè)重于對相關(guān)企業(yè)和機構(gòu)集中于某一地區(qū)而形成的有機整體的描述，實際上產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種特殊模式和演化過程。
產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)集群存在共同點，兩者都具有地理集中性，都是許多生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)或相關(guān)企業(yè)在某一區(qū)域的集中，是一個以企業(yè)為主體的聚集區(qū)；兩者都具有公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施等資源共享的特點。但是，產(chǎn)業(yè)集聚不能等同于產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)集聚作為一種產(chǎn)業(yè)在空間上的集中，與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)鍵區(qū)別在于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部存在著共生機制。產(chǎn)業(yè)集聚僅僅描述某一領(lǐng)域相關(guān)的企業(yè)在地理上的集中和接近(張元智，2001)，而產(chǎn)業(yè)集群卻是一個類似于生物有機體的產(chǎn)業(yè)群落，它是企業(yè)自組織或有組織的綜合體，不是無組織的混合體和堆積物，揭示在一些地方相關(guān)企業(yè)集結(jié)成群，從而獲得競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象和機制(王緝慈，2002)。產(chǎn)業(yè)集群形成了產(chǎn)業(yè)集聚所沒有的組織結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式，比產(chǎn)業(yè)集聚擁有更強的競爭能力和發(fā)展能力。換言之，產(chǎn)業(yè)集群所具有的競爭優(yōu)勢是產(chǎn)業(yè)集聚難以相比的(魏后凱，2003)。
二、工業(yè)園區(qū)發(fā)展方向的選擇
規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟范文4
城市化是社會經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，是人口向城市聚集、城市規(guī)模擴大以及由此引起的一系列經(jīng)濟、社會和空間結(jié)構(gòu)變化的過程。表現(xiàn)為：農(nóng)業(yè)活動逐步向非農(nóng)業(yè)活動轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程；各種生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)活動向城市地區(qū)聚集以及聚集后再分散的過程；農(nóng)村人口逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝冢诳臻g上實現(xiàn)轉(zhuǎn)移和集中，引起的社會生產(chǎn)與生活地域空間組織變遷的過程[1]；鄉(xiāng)村生活行為方式、價值理念向城市生活行為方式、價值理念轉(zhuǎn)變的過程。從歷史過程與發(fā)展動因來看，城市化是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)化的結(jié)果，離不開產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
產(chǎn)業(yè)集聚作為一種產(chǎn)業(yè)的組織形式，對城市經(jīng)濟的發(fā)展和城市化進程有著重要的影響，改革開放后，隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚、集群經(jīng)濟也被逐漸上升為經(jīng)濟研究的重點和前沿問題之一，并早已被重多的國家和地區(qū)認為是加速經(jīng)濟增長、加快推進工業(yè)化和城市化進程的重要手段。在我國城市化的推進過程中，發(fā)現(xiàn)如果忽視產(chǎn)業(yè)和就業(yè)的支撐，僅僅把“造城”看作是推動地方經(jīng)濟發(fā)展、提高本地城市化水平的突破口，人為造出的城市是沒有活力的。從根本上講，城市化的過程就是產(chǎn)業(yè)化的過程，在此過程中產(chǎn)業(yè)集聚與城市化互動發(fā)展，推動區(qū)域經(jīng)濟的增長。研究從產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的互動關(guān)系出發(fā)，分析如何更好的發(fā)揮集聚效應(yīng)，促進產(chǎn)業(yè)和城市的進一步發(fā)展，并在此基礎(chǔ)上分析我國未來城市化的戰(zhàn)略方向。
二、產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的互動機理分析
研究在文獻綜述的基礎(chǔ)上，把產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的互動機理歸為5個方面，分別為：專業(yè)化分工形成的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)；資源共享帶來的正外部性效應(yīng)；區(qū)位比較優(yōu)勢帶來的循環(huán)累積效應(yīng)、多樣化產(chǎn)業(yè)集聚與城市功能空間演化的相互作用效應(yīng)和增長極帶來的擴散與輻射效應(yīng)。如圖1所示，這5個方面的互動效應(yīng)并非一開始都具備，呈現(xiàn)出一定的先后關(guān)系，且圖1中，下方的互動效應(yīng)是上方互動效應(yīng)的支撐，上方互動效應(yīng)又反作用與下方互動效應(yīng)。要使產(chǎn)業(yè)集聚與城市化良性互動發(fā)展，需要使5個方面的互動效應(yīng)得到充分發(fā)揮。
（一）專業(yè)化分工與規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)
文獻表明，產(chǎn)業(yè)在地理上的集聚往往源自于廠商對專業(yè)化和規(guī)模化經(jīng)濟利益的自發(fā)性追求，這一過程對城市的形成具有特別重要的意義。馬歇爾（Alfred Marshall）在1920年《經(jīng)濟學原理》中論述了產(chǎn)業(yè)集聚與內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟間的密切關(guān)系。認為企業(yè)追求內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟時必將追求專業(yè)化，來提升資源、組織和管理效率，這種專業(yè)化使企業(yè)的發(fā)展離不開其他產(chǎn)業(yè)在同一地的集聚。而產(chǎn)業(yè)的聚集，使企業(yè)能夠獲得來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)部廠商和其他產(chǎn)業(yè)帶來的外部規(guī)模經(jīng)濟，并促進當?shù)亟?jīng)濟規(guī)模的不斷擴大，形成加強規(guī)模經(jīng)濟的要素環(huán)境，包括：協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境；輔產(chǎn)業(yè)并存；豐富的勞動力供給與需求；較大的顧客需求等[2]。Goldstein & Gronberg（1984）指出，關(guān)聯(lián)性及相互輔產(chǎn)業(yè)的空間集中，有利于降低企業(yè)與其它廠商間的合作成本，從而獲得專業(yè)化經(jīng)濟。特定地域中所有企業(yè)的專業(yè)化經(jīng)濟合起來就是分工經(jīng)濟，它受到企業(yè)間依賴程度大小和生產(chǎn)力改進潛力的影響，是一種社會網(wǎng)絡(luò)效果[3]。城市的出現(xiàn)正得益于專業(yè)化分工和大規(guī)模活動所帶來的優(yōu)勢。亨德森（Henderson，1974）認為在內(nèi)外部規(guī)模收益遞增的情況下，企業(yè)不斷增加產(chǎn)出，降低生產(chǎn)平均成本，專業(yè)化造成企業(yè)間的關(guān)聯(lián)吸引更多廠商的生產(chǎn)活動向企業(yè)所在區(qū)域集中，使這一地區(qū)逐漸擴張形成一個龐大的生產(chǎn)性區(qū)域。隨著大量人口不斷涌向生產(chǎn)地，城市便在這一區(qū)域形成[4]。Yang & Rice（1994）也認為，分工的不斷發(fā)展是企業(yè)集中從而形成城市的內(nèi)在動因，隨著分工的不斷發(fā)展，市場會自發(fā)地形成最優(yōu)的分層城市結(jié)構(gòu)，城市合理的分層是對集中交易帶來的收益和費用進行權(quán)衡的結(jié)果，城市的規(guī)模和分層取決于分工水平和交易效率 [5]。在城市發(fā)展過程中，資本開始流入尋找新的投資，各類機構(gòu)逐步完善，專業(yè)化高技能的勞動力儲備庫逐步形成，促進了產(chǎn)業(yè)的集聚和發(fā)展。與此同時，就業(yè)機會、勞動力規(guī)模、經(jīng)營管理能力和人口也隨之增加。在生產(chǎn)和需求相關(guān)力量的相互作用下，各類基礎(chǔ)活動，如：較大的市場服務(wù)業(yè)、商業(yè)和交通運輸業(yè)等開始增長，形成完備的專業(yè)化分工更全面的城市體系。可見，產(chǎn)業(yè)集聚源自于企業(yè)對內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和專業(yè)化分工的需求，促進了城市的形成和發(fā)展，城市的發(fā)展又通過增強企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，促使專業(yè)化的進一步分工和產(chǎn)業(yè)的集聚。
（二）資源共享與外部性效應(yīng)
資源共享理論側(cè)重于從資源共享的角度來解釋產(chǎn)業(yè)集聚與城市的形成和發(fā)展過程。資源的共享性首先體現(xiàn)在勞動力資源上。克魯格曼（P.Krugman，1993）認為，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為掌握技能的工人提供了需求市場，吸引優(yōu)良工人到相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)聚集地；城市發(fā)展提高了勞動力市場的管理和服務(wù)水平，大大降低了廠商的人才搜尋成本，使得廠商更愿意在城市聚集，雇傭到他們所需要的有專業(yè)技能的優(yōu)良工人。孤立的廠商即使能夠雇傭到大量的一般勞動力，但可能會因為缺少某種專業(yè)技能的勞動力而束手無策[6]。勞動力的共享在某種程度上促進了產(chǎn)業(yè)集聚和城市化的互動發(fā)展。其次體現(xiàn)在信息資源的共享性上。邦德威爾（Boundervile，1966）指出，廠商為了減少獲得實物和信息的距離成本，往往會傾向于向具備這些信息的大的廠商集聚[7]。王紅霞（2005）認為，廠商和家庭在特定地區(qū)集聚緣于廠商間進行溝通的客觀要求，且溝通交流對于距離成本的敏感性使得廠商越集中，信息交流帶來的好處就越大，因此就會形成大量廠商的集聚及城市的發(fā)展[8]。第三，體現(xiàn)在中間產(chǎn)品和服務(wù)的共享性上。廠商在集聚區(qū)更容易獲得關(guān)聯(lián)廠商生產(chǎn)的中間產(chǎn)品，降低運輸成本，同時廠商的集聚使得公共服務(wù)變得更有效率，城市的發(fā)展促進了服務(wù)水平的提升，降低了企業(yè)獲取服務(wù)的成本。
資源共享帶來的益處正驗證了集聚經(jīng)濟的正外部效應(yīng)。Audretsch& Feldman（2004）[9]指出了城市發(fā)展為企業(yè)發(fā)展帶來兩大好處，一是需求偏好的多樣性；二是不同行業(yè)間知識交流的便利性。資源共享帶來的正外部效應(yīng)特別體現(xiàn)在廠商間的信息傳遞和知識共享上。信息和知識具有著公共產(chǎn)品的性質(zhì)，一個廠商對信息和知識的利用不會影響其他廠商對這些信息的利用，信息和知識在廠商之間傳遞和交換就具有正的外部性。產(chǎn)業(yè)集聚的廠商所擁有的信息和知識互補性越強，共享的外部性就越大，且不同經(jīng)濟主體在互補性知識的激發(fā)下更容易產(chǎn)生創(chuàng)新搜索和實踐。可見，產(chǎn)業(yè)集聚所聚集的廠商越多，信息相互傳遞的可能性就越大，成本越小，正的外部性也越大。因此，外部性也可以較好地解釋產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的互動發(fā)展。
（三）比較優(yōu)勢帶來循環(huán)累積因果效應(yīng)
韋伯（Alfred Weber）在1909年從區(qū)位的角度指出產(chǎn)業(yè)集聚地往往是在運輸和勞動成本方面具備比較優(yōu)勢的地區(qū)，這種優(yōu)勢吸引各類要素匯集進一步演化為城市[10]。可見，產(chǎn)業(yè)集聚和城市的形成源自于區(qū)位比較優(yōu)勢。這種比較優(yōu)勢又隨著產(chǎn)業(yè)集聚和城市化的互動發(fā)展，進一步得到強化，形成了良性的循環(huán)累積效應(yīng)。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚有利于企業(yè)競爭力的提升和城市的品牌建設(shè)。產(chǎn)業(yè)集聚與單純的企業(yè)集群不一樣，它強調(diào)以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心，大量關(guān)系密切的企業(yè)及其支撐機構(gòu)在空間上集中而形成的強勁且具有持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集聚能夠強化企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上的垂直分解，刺激創(chuàng)新、降低成本，創(chuàng)造出維持集群所必須的競爭優(yōu)勢[11]。這種優(yōu)勢會進一步上升為產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的品牌優(yōu)勢，城市依托于這些產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)可逐漸形成區(qū)位性品牌，如法國香水、意大利時裝、瑞士手表；我國沿海地區(qū)形成的嵊州領(lǐng)帶、諸暨襪業(yè)、海寧皮革、永康五金等[12]。產(chǎn)業(yè)集聚作為一個地區(qū)眾多企業(yè)品牌精華的濃縮和提煉，不僅有利于企業(yè)的發(fā)展，更有利于提升整個地區(qū)的形象，為持續(xù)有效的城市化和經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造有利條件。另一方面，高質(zhì)量的城市化有利于產(chǎn)業(yè)聚集比較優(yōu)勢的形成。首先城市化進程通過加大公共基礎(chǔ)設(shè)施投資，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的硬件基礎(chǔ)設(shè)施水平，提升產(chǎn)業(yè)集聚地的比較優(yōu)勢；其次，城市化進程通過增強市場的競爭力和開放度，健全法律法規(guī)，完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的制度環(huán)境，促進資源的有效配置和產(chǎn)業(yè)集聚活力的提升。第三，城市的多樣化發(fā)展所強調(diào)的包容、合作、交流、創(chuàng)新的文化環(huán)境，有利于產(chǎn)業(yè)間的合作，產(chǎn)學研的結(jié)合和集群的發(fā)展壯大。
可見，城市化通過提升產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素質(zhì)量，增強吸引和控制資源的能力，進一步的提升了自身的比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)。正如繆爾達爾（G Mydral）提到過的循環(huán)累積因果效應(yīng)一樣，城市中的各產(chǎn)業(yè)部門由于互相聯(lián)系和互為因果，一旦某種因素觸發(fā)了城市的成長，在原有產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，將不斷誘發(fā)新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生和進入，并替代老產(chǎn)業(yè)，形成自發(fā)成長的內(nèi)部動力機制，城市則在這種累積和循環(huán)的過程中逐漸成長[13]。
（四）多樣化的產(chǎn)業(yè)聚集與城市功能空間的演化
隨著科學技術(shù)的不斷進步，新的產(chǎn)業(yè)不斷得到催生，技術(shù)、勞動力和企業(yè)家才能的流動使單一產(chǎn)業(yè)集聚日見稀少，取而代之的是強調(diào)規(guī)模性、多樣性和外部關(guān)聯(lián)性的城市化集聚和跨行業(yè)的多樣化集聚，形成連續(xù)的、由小到大的層次化的產(chǎn)業(yè)關(guān)系鏈，城市中的企業(yè)可因不同產(chǎn)業(yè)部門的集中而獲益，這種城市化經(jīng)濟是城市功能和結(jié)構(gòu)演變的基礎(chǔ)[14]。Krugman（1991）通過中心――結(jié)構(gòu)模型詳細闡述了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)對空間分化的作用[15]。其后，多位學者對中心結(jié)構(gòu)進行了擴展，并分別從運輸成本[16]、溢出效應(yīng)[17]等方面深入討論了產(chǎn)業(yè)集聚對空間演化的影響。
從城市功能角度來看，城市空間結(jié)構(gòu)由一系列功能空間組成。由于城市是由產(chǎn)業(yè)和人口集聚而形成，因此，城市功能空間可以分成三種類型：第一類是工業(yè)型空間，主要由生產(chǎn)制造型企業(yè)組成；第二類為服務(wù)型空間，由零售批發(fā)業(yè)以及郵電、通信、金融等服務(wù)業(yè)集聚后形成，其作用在于向工業(yè)企業(yè)、城市人口等提供各種服務(wù)型產(chǎn)品；第三類是居住型空間，這部分空間是專門用于城市人口的集中居住。趙航指出從城市的形成到功能空間的分化經(jīng)歷了五個階段：工業(yè)企業(yè)、商業(yè)企業(yè)和居住區(qū)呈混雜狀態(tài)的均質(zhì)化階段；商業(yè)空間分化階段；綜合服務(wù)型空間形成階段；工業(yè)企業(yè)向城市邊緣區(qū)域轉(zhuǎn)移的新工業(yè)空間形成階段和居住空間的獨立與多中心的形成階段[18]。集聚是城市的典型特征，城市工業(yè)、商業(yè)、綜合服務(wù)業(yè)等多樣化產(chǎn)業(yè)的集聚以及人口的空間選擇影響著城市功能空間的演化，服務(wù)業(yè)由于需要集中市場資源，首先傾向于集聚在一起，從而形成了服務(wù)型功能空間。服務(wù)業(yè)集聚對原有的工業(yè)空間形成擠壓，在集聚效應(yīng)作用下，工業(yè)企業(yè)向外轉(zhuǎn)移并聚集形成工業(yè)空間。工業(yè)企業(yè)外移逐漸帶動了居住型空間的分化。人口的聚集會進一步吸引新的服務(wù)業(yè)聚集，從而形成城市副中心或衛(wèi)星城。從某種意義上說，多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚形成的高效的專業(yè)化分工協(xié)作體系，有效推動了城市生產(chǎn)與生活功能的分離，提高了城市規(guī)劃的科學性和布局合理性。城市空間的不斷演化又帶來了新的產(chǎn)業(yè)聚集，加深了產(chǎn)業(yè)集聚的多樣化。
（五）增長極的擴散與輻射效應(yīng)
法國經(jīng)濟學家佩魯（Francois Perroux）曾于1955年提出“增長極”，又稱“發(fā)展極”理論，該理論認為集聚經(jīng)濟有利于技術(shù)的創(chuàng)新和擴散，資本的集中與輸出，形成凝聚經(jīng)濟效果。主張盡可能把有限的稀缺資源集中投入到發(fā)展?jié)摿Υ蟆⒁?guī)模經(jīng)濟和投資效益明顯的少數(shù)地區(qū)或行業(yè)，使主導(dǎo)部門或有創(chuàng)新能力的企業(yè)或行業(yè)在一些地區(qū)或大城市聚集，形成一種資本與技術(shù)高度集中、具有規(guī)模經(jīng)濟效益、自身增長迅速并能對鄰近地區(qū)產(chǎn)生強大輻射作用的“增長極”或“發(fā)展極”[19]。Poter（1998）基于在企業(yè)集聚優(yōu)勢分析的基礎(chǔ)上，提出以大都市為中心的產(chǎn)業(yè)集聚圈的概念[20]。Fujita等（1999）認為產(chǎn)業(yè)集聚以某一主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心，輻射和帶動相關(guān)支持性和輔產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由此推動產(chǎn)業(yè)鏈條的延伸，形成專業(yè)化集聚區(qū)的圈層網(wǎng)絡(luò)。都市型集聚區(qū)與專業(yè)化集聚區(qū)的融合進一步演變成具有特色產(chǎn)業(yè)集聚群的大都市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟集聚區(qū)[21]，能夠極大的發(fā)揮大都市的擴散和輻射效應(yīng)，帶動整個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展。劉大志，張揚（2012）在增長極理論基礎(chǔ)上，提出了“增長集群”的概念，指出在一區(qū)域內(nèi)，若存在多個不同性質(zhì)、類型和經(jīng)濟動能的增長極，各增長極在產(chǎn)業(yè)上聯(lián)系緊密，基于產(chǎn)業(yè)鏈分工合作，錯位發(fā)展，對資源協(xié)同利用，則可借助于通達的交通和信息網(wǎng)絡(luò)形成聯(lián)系集合體，向周邊輻射進而帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[22]。隨著地區(qū)城鎮(zhèn)化進程的推進，大城市在極化效應(yīng)的同時，需要發(fā)揮其擴散和輻射效應(yīng)，帶動周邊城市的發(fā)展，以區(qū)際合作的方式促進大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展。在這一過程中，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)也會擴散發(fā)展為多地多產(chǎn)業(yè)集聚的群落效應(yīng)。
綜上，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)是生產(chǎn)要素和經(jīng)濟活動在空間的大量集中所引致的對地區(qū)經(jīng)濟增長和發(fā)展的綜合效果。產(chǎn)業(yè)集聚與城市化間的互動關(guān)系，從最初企業(yè)追求專業(yè)化分工與內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和資源共享的正外部效應(yīng)帶外的外部規(guī)模經(jīng)濟，到區(qū)位比較優(yōu)勢的產(chǎn)生和循環(huán)累計效應(yīng)帶來的城市的快速發(fā)展，到多樣化產(chǎn)業(yè)聚集與城市功能空間演化，到增長極發(fā)揮擴散與輻射效應(yīng)，形成集聚圈、都市圈及產(chǎn)業(yè)群和城市群的綜合發(fā)展體系。
三、基于互動效應(yīng)的我國城市化戰(zhàn)略方向選擇
以上闡述的產(chǎn)業(yè)集聚與城市化互動機理的五個方面是相互關(guān)聯(lián)，互相作用的，隨著城市的發(fā)展，圖1中的高層效應(yīng)將更加明顯，發(fā)揮越來越大的作用，并與底層效應(yīng)形成更好的融合。從有效的發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚與城市化間的互動效應(yīng)來看，選擇以大城市為主的城市化模式具有一定的合理性。相對于小城市，大城市更易于發(fā)揮其區(qū)位比較優(yōu)勢，形成多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚，發(fā)揮專業(yè)化分工、資源共享和內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。且其完善的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、成熟的市場環(huán)境和更高層次的技術(shù)水平，更容易在集聚效應(yīng)的基礎(chǔ)上發(fā)揮擴散效應(yīng)和輻射效應(yīng)。
規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟范文5
關(guān)鍵詞：工業(yè)園區(qū) 產(chǎn)業(yè)組織 外部規(guī)模經(jīng)濟
工業(yè)園區(qū)建設(shè)和招商引資成為新一輪經(jīng)濟發(fā)展的熱點和各級政府推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的工作重點，本文擬從理論上對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展背景下工業(yè)園區(qū)開發(fā)這一經(jīng)濟現(xiàn)象進行剖析。
產(chǎn)業(yè)組織和集聚的混合外部經(jīng)濟
大量中小企業(yè)不能通過內(nèi)部生產(chǎn)規(guī)模擴張來提高產(chǎn)出效率，而是通過一種不同于大企業(yè)縱向一體化的產(chǎn)業(yè)組織形式，從外部共享的資源中獲得降低成本的途徑，這就是外部規(guī)模經(jīng)濟。現(xiàn)代經(jīng)濟地理學引入了規(guī)模經(jīng)濟理論，分析特定空間的外部規(guī)模經(jīng)濟及其組織形式，對工業(yè)園區(qū)的研究有一定的借鑒意義。外部規(guī)模經(jīng)濟(external economics of scale)可以通過兩種不同的方式來達到。第一種方式是工業(yè)專門化經(jīng)濟(1ndustrial―specific economics)，其經(jīng)濟效益得自于生產(chǎn)類似產(chǎn)品的不同工廠在同一區(qū)位上的空間集中。第二種方式不同類型的工業(yè)在一特定地方例如城市的空間集中， 由于該地方或城市的各種服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施為生產(chǎn)的運作提供了極大的方便和良好條件，生產(chǎn)的花費可以降低，經(jīng)濟效益因之提高。這種外部規(guī)模經(jīng)濟，也稱為城市化經(jīng)濟（Urbanization economics）。本文以經(jīng)濟學的概念，將不同類企業(yè)的集聚形成的空間經(jīng)濟視為區(qū)位優(yōu)勢，而將分工合作關(guān)系的企業(yè)集聚視為產(chǎn)業(yè)組織的外部規(guī)模經(jīng)濟，這些因素往往能有效降低企業(yè)的生產(chǎn)和銷售成本。
產(chǎn)業(yè)組織形式是一定市場結(jié)構(gòu)和企業(yè)規(guī)模、數(shù)量等條件下，企業(yè)之間在生產(chǎn)和銷售中相互關(guān)系的總和。在“農(nóng)村工業(yè)化+專業(yè)市場”的浙江模式中，大量的中小企業(yè)為專業(yè)市場提供商品，這是一種為眾多中小企業(yè)提供外部經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)組織形式。專業(yè)市場是一個眾多企業(yè)共享的銷售渠道。通過專業(yè)市場推銷產(chǎn)品的企業(yè)，可以共同分享專業(yè)市場商品流、信息流和物流巨大和輻射面廣所形成的營銷規(guī)模經(jīng)濟。專業(yè)市場帶動農(nóng)村工業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)組織形式，不簡簡單單是教科書上的完全競爭市場，而是小企業(yè)之間的專業(yè)化生產(chǎn)的合作共同體。產(chǎn)業(yè)組織上的變化引起了企業(yè)追求外部經(jīng)濟方式的變化，最終將導(dǎo)致企業(yè)區(qū)位布局從分散狀態(tài)到集聚狀態(tài)。
綜上，在中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織中，企業(yè)的生產(chǎn)和銷售的成本不僅取決于單個企業(yè)的投入和產(chǎn)出決策，還取決于整個行業(yè)的發(fā)展水平、市場的規(guī)模、企業(yè)之間的分工與合作，就是由產(chǎn)業(yè)組織在空間集聚所謂的區(qū)位經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)組織的協(xié)調(diào)分工而形成的專業(yè)化經(jīng)濟，我們統(tǒng)稱為外部規(guī)模經(jīng)濟。
企業(yè)集群是工業(yè)園區(qū)的雛形
當企業(yè)的內(nèi)部生產(chǎn)規(guī)模擴大、產(chǎn)品差異化加強，企業(yè)需要并且有能力建立獨享的銷售渠道，產(chǎn)業(yè)組織形式開始由專業(yè)市場主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵钠髽I(yè)主導(dǎo)型。產(chǎn)業(yè)組織的核心依舊是銷售渠道，無非是由共享的渠道轉(zhuǎn)變?yōu)楠毾淼那溃@一變化打破了空間對產(chǎn)業(yè)組織的約束，企業(yè)跳出“村落式”專業(yè)化生產(chǎn)空間的束縛，核心企業(yè)從土地、資金、技術(shù)、設(shè)施等方面享受外部規(guī)模經(jīng)濟，而大量的小企業(yè)圍繞獨享的銷售渠道選擇交通條件較好、運輸成本較低的區(qū)位。
區(qū)位優(yōu)勢是特定空間由于其特定的位置和特定空間里的資源狀況而對企業(yè)生產(chǎn)和銷售能帶來成本優(yōu)勢。核心企業(yè)在多年的生產(chǎn)經(jīng)營中積累了相當?shù)馁Y本，資本的流動性大大高于土地的流動性。當核心企業(yè)要跳出“村落式”專業(yè)化生產(chǎn)空間，首選的就是區(qū)位因素，即某一個空間的勞動力、土地、交通、環(huán)境和資金等要素集聚的比較優(yōu)勢。因此，只有當形成一定區(qū)位優(yōu)勢條件下，企業(yè)才能向該空間流動，從而形成以核心企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)組織。
從專業(yè)市場主導(dǎo)的外部經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵钠髽I(yè)主導(dǎo)的外部經(jīng)濟，外部經(jīng)濟的來源有所擴大，相應(yīng)的應(yīng)該有一種新的形式能兼顧產(chǎn)業(yè)組織和區(qū)位優(yōu)勢這兩種外部經(jīng)濟。下面，就從企業(yè)集群和工業(yè)園區(qū)這兩個角度來分析這兩種外部經(jīng)濟的有效結(jié)合。
企業(yè)集群這一種產(chǎn)業(yè)組織是一群專業(yè)化分工基礎(chǔ)上相互協(xié)作的企業(yè)在一定區(qū)域內(nèi)的聚集形成的，這種聚集給企業(yè)帶來積極的外部經(jīng)濟性效果。該區(qū)域內(nèi)的企業(yè)從事相同（競爭性）、相似和輔的生產(chǎn)和經(jīng)營活動。由于上下游企業(yè)間的轉(zhuǎn)包合同（縱向分工）和企業(yè)之間的專業(yè)化協(xié)作（橫向合作），該區(qū)域內(nèi)各企業(yè)在生產(chǎn)和經(jīng)營上緊密聯(lián)系。企業(yè)之間在生產(chǎn)和經(jīng)營上有相互聯(lián)合的歷史和背景。該區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)商與供應(yīng)商，經(jīng)銷商和其他生產(chǎn)商之間的聯(lián)系不斷發(fā)展，并完善成為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)彼此在空間上的接近。由于許多相同或相近行業(yè)的企業(yè)在該區(qū)域內(nèi)的相對集中，經(jīng)濟活動因而高度密集。
以上特點反映了企業(yè)集群在產(chǎn)業(yè)組織方面的性質(zhì)。如果企業(yè)集群的區(qū)位優(yōu)勢并不明顯，也不至于影響眾多小企業(yè)生產(chǎn)和銷售的成本。所以，專業(yè)市場主導(dǎo)下的“村落式”專業(yè)化生產(chǎn)，事實上也是一種較為原始的企業(yè)群落。本文在前一部分沒有用企業(yè)群落的概念，是因為企業(yè)群落有一個發(fā)展變遷的過程，分界的標志是企業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)。在這一部分，我們特指企業(yè)群落是以核心企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)組織，也有的研究稱之為“中心衛(wèi)星式”企業(yè)群，企業(yè)群的核心是具有較強的市場開拓能力、管理水平和研究開發(fā)實力的中心廠商，中心廠商從衛(wèi)星企業(yè)得到穩(wěn)定供應(yīng)的零部件和其它配套服務(wù)，由中心廠商提升衛(wèi)星企業(yè)產(chǎn)品的品質(zhì)、降低其成本。該組織內(nèi)部的小企業(yè)的分工與合作已經(jīng)超出了空間的限制，因此既然核心企業(yè)的流動并不影響產(chǎn)業(yè)組織關(guān)系，核心企業(yè)可以選擇區(qū)位的外部經(jīng)濟。大量核心企業(yè)向優(yōu)勢區(qū)位的流動，在空間運動上形成了“集聚”，核心企業(yè)通過集聚，使得企業(yè)群落的空間由一個村落、一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)擴張到了一個縣市、地區(qū)。
由于集群企業(yè)空間上接近，由企業(yè)在某一空間的集聚造成的經(jīng)濟活動的密度增加從而提高了所在區(qū)域外部設(shè)施的利用效率、降低了成本。由于核心企業(yè)的流動和集聚能提高企業(yè)集群的聯(lián)系度，相應(yīng)的區(qū)位優(yōu)勢有效的結(jié)合了產(chǎn)業(yè)組織的外部規(guī)模經(jīng)濟。
工業(yè)區(qū)概念是企業(yè)群概念的自然延伸。廣義的工業(yè)區(qū)可以被定義為：一群相互聯(lián)系的企業(yè)開展生產(chǎn)經(jīng)營活動所在的特定地理區(qū)域，在此區(qū)域內(nèi)，由于工業(yè)化已趨成熟，企業(yè)間緊密聯(lián)系，不斷創(chuàng)新，整體經(jīng)濟效率很高。工業(yè)區(qū)內(nèi)的企業(yè)有如下幾點特征：企業(yè)間緊密聯(lián)系，勞動力分工成熟，擁有共同的社會價值觀，競爭與合作并存。根據(jù)此定義和特征，工業(yè)區(qū)是由多個企業(yè)群落在特定空間自發(fā)集聚而形成的，因此，在這種工業(yè)區(qū)內(nèi)，產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)的外部性和空間、區(qū)位的外部性是在企業(yè)群落自發(fā)擴展中得到了結(jié)合。
工業(yè)園區(qū)的政策思路
打破市場機制失靈條件下自發(fā)的企業(yè)集群低水平演進，政府在建設(shè)和開發(fā)工業(yè)區(qū)、提高企業(yè)集群產(chǎn)業(yè)聯(lián)系度應(yīng)該發(fā)揮重要的作用。
公共產(chǎn)品與外部經(jīng)濟
在產(chǎn)權(quán)制度和相應(yīng)的市場體制不健全的條件下，政府通過建設(shè)工業(yè)園區(qū)提供公共產(chǎn)品具有不可替代的作用。使用公共產(chǎn)品的外部性很強，公共產(chǎn)品投資收益回收的長期性，時間越長，風險越大，所以超出了企業(yè)等市場主體投資意愿和能力。政府在某一個區(qū)位投資公共物品，盡管有外部性，但政府可以通過市場化的操作回收一部分投資。園區(qū)的公共產(chǎn)品對進入園區(qū)的企業(yè)是免費或低價格享受的，這種做法在金融體制不夠發(fā)達的區(qū)域是對金融市場的有效替代，相當于通過政府向企業(yè)集資在特定區(qū)位集聚的興建公共產(chǎn)品。而且這種市場化的方式真正體現(xiàn)了工業(yè)園區(qū)內(nèi)公共產(chǎn)品的價值，避免低效率的公共投資。
政府集中在特定區(qū)域的公共產(chǎn)品投資，最直接的效應(yīng)就是形成區(qū)位優(yōu)勢，降低該區(qū)位的經(jīng)濟活動的成本。政府主導(dǎo)開發(fā)的工業(yè)園區(qū)是跳躍式企業(yè)集群的空間形式，彌補了企業(yè)集群在提供供給物品上的先天缺陷，因此，產(chǎn)業(yè)組織的范圍找到了一個新的開放式的產(chǎn)業(yè)分布范圍，工業(yè)園區(qū)結(jié)合了產(chǎn)業(yè)組織和區(qū)位這兩種外部經(jīng)濟。
區(qū)位與產(chǎn)業(yè)組織有機結(jié)合的外部經(jīng)濟
一個區(qū)位能否形成企業(yè)的集聚，是企業(yè)效益最大化選擇的結(jié)果。為了吸引企業(yè)投資，各地政府在某種程度上替代了市場主體、金融市場的投資行為，利用優(yōu)惠地價和優(yōu)惠的基礎(chǔ)設(shè)施來降低企業(yè)運行成本，還通過稅收優(yōu)惠來間接增加企業(yè)利潤。各地政府推出的優(yōu)惠政策是決定工業(yè)園區(qū)的招商引資能否成功的重要因素。
但是，政府的招商引資的優(yōu)惠政策如果要作為一種對任何企業(yè)普惠的政策，很有可能造成企業(yè)集聚行為與產(chǎn)業(yè)組織的割裂，也就是任何招商引資的優(yōu)惠的效應(yīng)僅僅反映到了進入工業(yè)園區(qū)的單個企業(yè)，而不是與企業(yè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)組織。招商引資政策提供的是直接的要素的優(yōu)惠價格，如土地、稅收、配套資金等的優(yōu)惠，優(yōu)勢區(qū)位的企業(yè)在園區(qū)內(nèi)部和外部并沒有產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售在縱向和橫向的分工與合作的聯(lián)系，由此產(chǎn)生了工業(yè)園區(qū)的外部經(jīng)濟區(qū)位與產(chǎn)業(yè)組織割裂。
工業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)組織基礎(chǔ)是在長期演變的過程中形成的，而推出優(yōu)惠政策的預(yù)期是要在短期內(nèi)形成企業(yè)在工業(yè)園區(qū)的集聚，長期的產(chǎn)業(yè)組織演變與短期的政策效應(yīng)，本身有著不可調(diào)和之處，這一對悖論是工業(yè)園區(qū)政府行為與企業(yè)行為之間的矛盾，無論用什么樣的政策、何種開發(fā)手段，這兩者的矛盾是永恒的，差別在于兩者之間的權(quán)衡。
作為一個有限職能的地方政府，在我國現(xiàn)階段地方政府除了供應(yīng)土地和財政投入基礎(chǔ)建設(shè)，其它任何要素的供給都是和企業(yè)、個人的經(jīng)濟行為相沖突。政府替代企業(yè)，在某些領(lǐng)域是有效的，但是工業(yè)園區(qū)完全由政府包干不一定就比企業(yè)行為更有效率。政府開發(fā)工業(yè)園區(qū)和招商引資的應(yīng)該有所為有所不為，并不是所有的優(yōu)惠政策都是有效的。既然政府干預(yù)無法影響要素的供求價格，政策的重點應(yīng)該是低成本的另一個原因――要素的流動性，政府的優(yōu)惠政策的最終目的只能是降低要素流動的成本。
優(yōu)惠政策旨在有助于降低要素流動的成本，事實上等于促進了要素在該地區(qū)的集聚，這是一個長期和短期效果都一致的政策。成功的工業(yè)園區(qū)開發(fā)，有許多這方面的例子。有些地方政府成立了工業(yè)園區(qū)開發(fā)委員會，在硬件建設(shè)方面投資改善工業(yè)園區(qū)的內(nèi)外部交通、通信等公共設(shè)施，進行土地整治和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在管理方面投入大量人力物力進行工業(yè)園區(qū)規(guī)劃認證，制定工業(yè)園生產(chǎn)設(shè)施的建筑標準。有些地方政府對區(qū)域內(nèi)的工業(yè)園區(qū)根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織的特點進行產(chǎn)業(yè)功能的總體規(guī)劃和分類，對于不同產(chǎn)業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)給予產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)。這些政策同樣給予了優(yōu)惠，同時維持了區(qū)位與產(chǎn)業(yè)組織的聯(lián)系，工業(yè)園區(qū)與外部聯(lián)系的改善降低了要素流入工業(yè)園區(qū)的成本，工業(yè)園區(qū)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)企業(yè)的聯(lián)系降低了專業(yè)化分工與合作的成本。
參考資料：
1.吳傳均，劉建一，甘國輝.現(xiàn)代經(jīng)濟地理學.江蘇教育出版社，1997
規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟范文6
【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)集群 區(qū)域經(jīng)濟 規(guī)模效應(yīng)
一、產(chǎn)業(yè)集群的背景和現(xiàn)狀
產(chǎn)業(yè)集群是指在一定區(qū)域內(nèi)，將眾多具有分工與合作關(guān)系的不同規(guī)模和等級的特定產(chǎn)業(yè)或者企業(yè)，以及與它們的發(fā)展息息相關(guān)的各種組織機構(gòu)通過網(wǎng)絡(luò)連接起來，聚集而形成的一個產(chǎn)業(yè)團體的組織形式，一般為中小企業(yè)。產(chǎn)業(yè)集群是一種新的經(jīng)濟概念，由邁克·波特在1990年在他的《國家競爭優(yōu)勢》一書中，首先提出并論證分析。同時，產(chǎn)業(yè)集群理論更是一種新型的區(qū)域發(fā)展理論，由于各個國家和地區(qū)的要素稟賦、地理位置等差異較大，發(fā)展經(jīng)濟的比較優(yōu)勢各不相同，造成各國形成不同的規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)集群，如溫州的服裝業(yè)、大連的輪船制造業(yè)等。總體來說，產(chǎn)業(yè)集群化分為五類：非正式集群、有組織集群、創(chuàng)新集群、科技集群和孵化器及出口加工區(qū)等。產(chǎn)業(yè)集群有利于形成規(guī)模經(jīng)濟，對于充分實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，降低企業(yè)生產(chǎn)成本，發(fā)揮區(qū)域內(nèi)各種資源稟賦的比較優(yōu)勢，推動技術(shù)進步和技術(shù)創(chuàng)新等，有重要的作用。
我國產(chǎn)業(yè)集群較早，發(fā)展程度相差很大。我國產(chǎn)業(yè)集群主要集中于東部沿海地區(qū)，比如天津、遼寧、廣州、浙江等，環(huán)渤海工業(yè)區(qū)、珠三角工業(yè)區(qū)、長三角工業(yè)區(qū)等是重要的產(chǎn)業(yè)聚集地。通過中小企業(yè)及相關(guān)的機構(gòu)組織的連接，我國產(chǎn)業(yè)集聚對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)機構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)移和推動社會福利水平提高等方面發(fā)揮了巨大的推動作用。然而，由于我國改革開放較晚，工業(yè)化基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模與一些發(fā)達國家如美國的硅谷等相比仍很落后，而且，我國國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展差異較大，有些問題如集聚人員素質(zhì)低下、基礎(chǔ)設(shè)施不完善等問題急需解決。
二、我國產(chǎn)業(yè)集群問題
（一）我國產(chǎn)業(yè)集群缺乏技術(shù)創(chuàng)新和特色品牌
品牌是一個產(chǎn)品獨一無二的標志，是民眾挑選產(chǎn)品的重要依據(jù)。目前我國很多集群區(qū)域內(nèi)缺乏具有核心知識產(chǎn)權(quán)的、在世界范圍內(nèi)具有重要影響力的品牌。與此同時，技術(shù)創(chuàng)新能力不足，我國京津唐、長三角等地區(qū)的許多中小企業(yè)集群在聚集過程中多采用的技術(shù)引進或模仿，嚴重缺乏創(chuàng)新或者缺乏持續(xù)的創(chuàng)新能力，再加上中小企業(yè)規(guī)模偏小，依靠初級產(chǎn)品或者原材料的聚集，導(dǎo)致難以形成卓有成效的規(guī)模效應(yīng)，因此盈利低下，投資風險大，不利于中小企業(yè)擴大再生產(chǎn)。此外，我國產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域的生產(chǎn)技術(shù)，大多數(shù)偏向于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，缺乏技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)，比如溫州大多數(shù)生產(chǎn)服裝（陶瓷紡織、制衣、鞋內(nèi)）等，并且多處于利益鏈條的最低環(huán)節(jié)，只是貼牌生產(chǎn)，缺乏自主品牌，難以形成全球性的大盈利集團和高科技產(chǎn)業(yè)集群，。
（二）人員素質(zhì)偏低，集群內(nèi)部關(guān)聯(lián)程度不高
現(xiàn)階段，我國產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域內(nèi)部多為勞動密集型的中小企業(yè)，并且與某一中心企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的企業(yè)或者相關(guān)組織機構(gòu)的聯(lián)系松散，沒有形成真正意義上的產(chǎn)業(yè)鏈條，降低了產(chǎn)業(yè)集群的競爭力。例如，佛山石灣鎮(zhèn)的陶瓷生產(chǎn)等，甚至之間沒有發(fā)生太大關(guān)聯(lián)，不利于資源配置。此外，由于企業(yè)規(guī)模和成產(chǎn)成本問題，很多企業(yè)雇傭大量低學歷的農(nóng)民工，導(dǎo)致企業(yè)缺乏合理的管理和健全的組織形式，創(chuàng)新能力不足，發(fā)展落后。 三、我國產(chǎn)業(yè)集群的影響
（一）推動城鎮(zhèn)化，促進就業(yè)
產(chǎn)業(yè)集群是將一些中小企業(yè)以及有關(guān)的機構(gòu)組織有機的組合起來的空間組織。產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有重要的推動作用，由于產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢在于，它擁有較強的持續(xù)的競爭力，可以帶來規(guī)模經(jīng)濟，促使自身發(fā)展，進而吸引社會資源，如勞動、資本、土地、技術(shù)、管理等融入集聚區(qū)域，增加了就業(yè)人口，緩解了就業(yè)壓力，并在長期的作用下，必然推動城鎮(zhèn)化的形成；此外，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，形成集聚效應(yīng)，吸引越來越多的的相關(guān)企業(yè)到此集聚，進而產(chǎn)生的外部經(jīng)濟，進一步擴大城鎮(zhèn)化規(guī)模。
（二）優(yōu)化資源配置，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整
根據(jù)生產(chǎn)要素稟賦原理和勞動分工理論，產(chǎn)業(yè)集聚有利于形成專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)域，提高了企業(yè)的競爭力。本來規(guī)模很小的企業(yè)不利于參與社會分工，但是如果企業(yè)利用比較優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟和生產(chǎn)要素稟賦的優(yōu)勢，大量的中小企業(yè)集聚于一定區(qū)域，通過加大區(qū)內(nèi)生產(chǎn)的分工和協(xié)作，進而分享因分工細化而帶來利益，并且還由于空間的臨近性，降低企業(yè)的交通運輸成本。此外，通過合理科學的勞動分工，大大提高企業(yè)的勞動生產(chǎn)率，進而降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，提升社會競爭力，當企業(yè)規(guī)模做大做強，必然會擴大再生產(chǎn)，引進資金和技術(shù)人才，進一步提升成產(chǎn)能力，優(yōu)化資源配置，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級；此外，企業(yè)集群有利于兼顧公平與效率，完善區(qū)域內(nèi)收入再分配。集群產(chǎn)業(yè)內(nèi)部包括批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、金融業(yè)支、與研發(fā)和職業(yè)培訓有關(guān)的教育等，通過產(chǎn)業(yè)集中，有利于收入在區(qū)域內(nèi)的再分配和社會公平。
四、結(jié)束語
產(chǎn)業(yè)集聚一個國家或地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)相關(guān)的許多中小企業(yè)，通過該國或該地區(qū)資源稟賦優(yōu)勢，自發(fā)形成的一種網(wǎng)絡(luò)形狀的空間組織形式。我國產(chǎn)業(yè)集聚成就顯著，比如溫州服裝城、山西大同煤炭生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈條、大連輪船制造業(yè)等，通過產(chǎn)業(yè)集群，提高了當?shù)氐馁Y源利用效率，促進了城鎮(zhèn)化的推進，增加了社會就業(yè)，促進社會福利水平的提高，此外，產(chǎn)業(yè)集群，也有利于企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模，進行科技創(chuàng)新，提高社會競爭力。然而，我國由于發(fā)展起步晚、十年對經(jīng)濟的巨大破壞，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與一些發(fā)達國家相比存在較大的差距，但是，相信，隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深入調(diào)整，我國會逐步實現(xiàn)高層次的產(chǎn)業(yè)集群。
參考文獻：
