前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了綜合評價范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
綜合評價范文1
1 綜合評價的基本概念
隨著決策科學(xué)的發(fā)展，評價科學(xué)也在不斷發(fā)展。在我們的實際工作中，對單一因素的評價相對簡單一些，只要按照一定的準(zhǔn)則分別依據(jù)該因素給特定的研究對象一個評價等級或分數(shù)，依其等級或分數(shù)高低便可排出優(yōu)劣順序；但是在醫(yī)療衛(wèi)生實際工作中，常常遇到的均是復(fù)雜的狀況，所以會同時受到多種因素的影響，必須綜合考察多個有關(guān)因素，依據(jù)多個有關(guān)指標(biāo)對評價對象進行評價，并排出優(yōu)劣順序，這就是所謂綜合評價(synthetical evaluation)。
健康綜合評價是了解個人、群體和社會的健康狀況的重要手段，是成功進行健康管理、健康教育和健康促進的基礎(chǔ)。1989年who將健康的概念調(diào)整為“健康應(yīng)包括身體健康、心理健康、社會適應(yīng)良好和道德健康”。由此概念可以得出，評價一個人的健康狀況需從其身心健康、社會適應(yīng)、道德健康等幾方面進行綜合評價，這充分體現(xiàn)了“健康第一”的指導(dǎo)思想，是當(dāng)前推行素質(zhì)教育，全面促進身心健康的重要措施，具有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實意義。
2 綜合評價的基本環(huán)節(jié)
我們對某事件進行多因素綜合評價的過程，其實就是一個科學(xué)研究與決策的過程，同樣應(yīng)包括研究設(shè)計、收集資料、整理資料和分析資料等基本步驟，也同樣必須重視以下基本環(huán)節(jié)：①根據(jù)評價目的選擇恰當(dāng)?shù)脑u價指標(biāo)(evaluation indicator )；②根據(jù)評價目的，確定諸評價指標(biāo)在對某事物評價中的相對重要性，或各評價指標(biāo)的權(quán)重(weight)；③合理確定各單個指標(biāo)的評價等級(evaluation grade)及其界限；④根據(jù)評價目的、數(shù)據(jù)特征，選擇適當(dāng)?shù)木C合評價方法，并根據(jù)已掌握的歷史資料，建立綜合評價模型(evaluation model)，并計算綜合指標(biāo)；⑤確定多指標(biāo)綜合評價的等級數(shù)量界限，在對同類事物綜合評價的應(yīng)用實踐中， 對選用的評價模型進行考察，并不斷修改補充，使之具有一定的科學(xué)性、實用性與先進性，然后推廣應(yīng)用。
3 綜合評價的常用方法
3.1 綜合評分法
綜合評分法(synthetical scored method)是對不同技術(shù)方案設(shè)置多項指標(biāo)，通過“給分”的方式進行綜合評價的一種數(shù)量分析方法。 其基本步驟是建立在專家評價基礎(chǔ)上，根據(jù)評價目的及評價對象的特征選定必要的評價指標(biāo)，逐個指標(biāo)訂出等級，每個等級的標(biāo)準(zhǔn)用分值表示，然后以恰當(dāng)?shù)姆绞酱_定各評價指標(biāo)的權(quán)數(shù)，并選定累積總分的方案以及綜合評價等級的總分值范圍，以此為準(zhǔn)則，對評價對象進行分析和評價，以決定優(yōu)劣取舍的綜合評價方法。
其優(yōu)點：抽樣誤差是可以通過計算得到的，并可對評價對象作假設(shè)檢驗，將最終的名次歸為不同類別，而其他大部分的綜合評價方法無法得到抽樣誤差。缺點：①不同方法確定的權(quán)重分配的不一致，導(dǎo)致權(quán)重分配的不確定性。②多種評價方法結(jié)論的非一致性。③因缺乏相應(yīng)的軟件系統(tǒng)，而阻礙了評價方法的推廣。
適用范圍：廣泛應(yīng)用在臨床醫(yī)學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)以及生存質(zhì)量評價等領(lǐng)域。如在評價兒童少年體質(zhì)發(fā)育、智力發(fā)育和新生兒胎齡評分均采用了綜合評分的方法。
3.2 層次分析法
層次分析法(analytic hierarchy process，ahp)是1977年由美國匹茲堡大學(xué)教授運籌學(xué)家 saaty首先提出的一種對復(fù)雜現(xiàn)象的決策思維進行系統(tǒng)化、模型化、數(shù)量化的多目標(biāo)決策方法。該方法的基本步驟：①確立層次結(jié)構(gòu)對總評價目標(biāo)進行連續(xù)性分解，以得到不同層次的評價目標(biāo)，將各層評價目標(biāo)用圖有機地標(biāo)示出來，即建立目標(biāo)樹圖。②構(gòu)造兩兩比較判別矩陣。③求權(quán)重系數(shù)。④計算各個評價指標(biāo)的組合權(quán)重系數(shù)。⑤求出綜合評價指數(shù)。⑥一致性檢驗。
該法的優(yōu)點：①原理簡單、層次分明、因素具體、結(jié)果可靠，不僅可用于同一單位不同時期的縱向比較，亦可用于不同單位同一時期的橫向比較，因而實用性強。②指標(biāo)對比等級劃分比較細，充分顯示權(quán)重作用。③對原始數(shù)據(jù)不做任何變量變換，保留原始信息量，使評價結(jié)果具有真實性。④可以通過一致性檢驗判斷思維的客觀性。⑤適用于難以完全定量化的復(fù)雜問題，具有定性分析與定量分析相結(jié)合的特點，如在對青少年體質(zhì)與健康水平進行評價時，可應(yīng)用于學(xué)生的個體與群體評價上，能夠充分考慮到人在體質(zhì)與健康綜合評估過程中的主觀能動作用，是一種十分有效的評價方法。缺點：①構(gòu)建梯階層次結(jié)構(gòu)的過程較復(fù)雜，計算繁瑣。②在權(quán)重的確定上，難免受評價人主觀因素的影響，故該方法常常需要與德爾菲法結(jié)合使用。
適用范圍：多用于衛(wèi)生事業(yè)管理，近年來該法已應(yīng)用在病例監(jiān)測系統(tǒng)工作質(zhì)量、計劃免疫、衛(wèi)生檢測質(zhì)量、傳染病報告質(zhì)量等工作中并取得一定的效果。
3.3 綜合指數(shù)法
綜合指數(shù)(syntheticac index)是編制總指數(shù)的基本形式，把不同性質(zhì)、不同類別、不同計量單位的工作指標(biāo)經(jīng)過指數(shù)化變成指數(shù)，定量的對某現(xiàn)象進行綜合評價，然后比較。具體方法有加權(quán)線性和法、乘法合成法、混合法等。基本步驟：①選擇具有代表性的指標(biāo)，即少而精，又能反映評價對象的某現(xiàn)象和某結(jié)果的質(zhì)量特征。②確定指標(biāo)的權(quán)重。③探求綜合指數(shù)的計算模式。④合理劃分評價等級。⑤檢驗評價模型的可靠性。
該法的優(yōu)點：①原理簡單，無需復(fù)雜的運算，易于操作。②對數(shù)據(jù)的分布、指標(biāo)的多少無嚴格要求，適用范圍廣。③對原始數(shù)據(jù)進行相對化處理，消除了不同指標(biāo)量綱的影響。缺點：①權(quán)重作用較明顯，易夸大權(quán)重大的因素和掩蓋權(quán)重小的因素的作用。②其評價模型具有多樣性，難以找到較為理想的一般表達形式。
適用范圍:廣泛應(yīng)用在預(yù)防醫(yī)學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、社會醫(yī)學(xué)和衛(wèi)生事業(yè)管理中。如環(huán)境評價、營養(yǎng)評價、體質(zhì)與體格發(fā)育評價、醫(yī)院工作效率評價、胎兒成熟程度的評價等。
3.4 topsis法
topsis法(technique for order preference by similarity to ideal solution)是系統(tǒng)工程中有限方案多目標(biāo)決策分析的一種常用方法。基本步驟：①指標(biāo)的同趨勢化：常用倒數(shù)法，即令原始數(shù)據(jù)中低優(yōu)指標(biāo)xij(i=1，2，…n；j=1，2…m)通過xij=1/xij變換而轉(zhuǎn)化成高優(yōu)指標(biāo)xij，然后建立同趨勢化后的原始數(shù)矩陣。②對同趨勢化后的原始數(shù)據(jù)矩陣進行歸一化處理，并建立相應(yīng)矩陣。③根據(jù)矩陣得到最優(yōu)值向量和最劣值向量。④分別計算各評價對象所有各指標(biāo)與最優(yōu)方案與最劣方案的距離。⑤計算各評價對象與最優(yōu)方案的接近距離。⑥按距離的大小將各評價對象排序，值越大，表示綜合效益越好。
該法的優(yōu)點：①對數(shù)據(jù)分布類型及樣本含量、指標(biāo)的多少無嚴格限制，計算不復(fù)雜。②排序結(jié)果充分利用原始數(shù)據(jù)信息，能定量反映不同評價單元的優(yōu)劣程度。③能消除不同量綱帶來的影響，可同時引入不同量綱的評價指標(biāo)進行綜合評價。在諸多綜合評價方法中對原始數(shù)據(jù)信息利用最充分，其結(jié)果能夠精確地反映出評價對象間的差距。缺點： ①只能反映各評價對象內(nèi)部的相對接近度，并不能反映與理想的最優(yōu)方案的相對接近程度。②靈敏度不高。
適用范圍：最初用于綜合評價工業(yè)經(jīng)濟效益，現(xiàn)可用于醫(yī)院管理、醫(yī)療質(zhì)量控制、效益評價、衛(wèi)生決策和衛(wèi)生事業(yè)管理等多個領(lǐng)域，特別是醫(yī)院工作年度間的評價。
3.5 模糊綜合評價法
模糊綜合評價法（fuzzy synthetical evaluation）由美國自動控制專家 zadeh于1965年提出，是應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)的理論，針對評價對象在定性和定量上的模糊性，應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理，根據(jù)多個評價因素，對評判事物隸屬等級狀況進行明確評價的一種綜合評價方法。其步驟為：①對評價系統(tǒng)給出一個指標(biāo)集合(u)和評價集合(v)。②建立集合u、v的模糊評價矩陣r。③建立各指標(biāo)的權(quán)重分配方案a。④將a與矩陣r合成，得到評價指標(biāo)b的合成矩陣(b=a×r)。⑤對b進行歸一化處理。⑥根據(jù)最大隸屬度判斷優(yōu)劣。
該法的優(yōu)點：①避免以往的單項評價中各檢測指標(biāo)輕重程度不可分的不科學(xué)因素，改變了只能根據(jù)單項指標(biāo)劃分合格與不合格的定向研究，可以對蘊含大量信息的模糊性資料作出量化評價。②評價結(jié)果是一個向量，不是一個點值，可以較準(zhǔn)確地描述評價對象的信息，并進一步加工處理，得到更多的參考信息。缺點：①計算復(fù)雜。②當(dāng)指標(biāo)集個數(shù)較多，在權(quán)重和為1的條件約束下，結(jié)果分辨率會很差，無法區(qū)分誰的隸屬度更高，甚至造成評判失敗。③對指標(biāo)權(quán)重主要靠主觀定權(quán)法確定，主觀性較強。
適用范圍：近20年來，在衛(wèi)生資源、人力資源、生存質(zhì)量、醫(yī)療質(zhì)量（療效評估問題）、公共衛(wèi)生評價等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。
3.6 綜合系數(shù)評價法
綜合系數(shù)評價法是把多個指標(biāo)的相對水平綜合成總的相對水平的指標(biāo)，即先根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)值計算實際完成的相對水平，然后依各指標(biāo)的權(quán)系數(shù)進行加權(quán)綜合，最后進行綜合對比評價。基本步驟：①根據(jù)評價指標(biāo)，用打分法確定指標(biāo)權(quán)系數(shù)。有3種對比打分，即4∶0、3∶1、2∶2，在兩項考評因素對比時，非常重要的得4分，很不重要的得0分，較重要的得3分，不大重要的得1分，二者同等重要的各得2分。然后計算各項考評因素的小計得分，再求得分的構(gòu)成比，即權(quán)系數(shù)。②根據(jù)計算公式計算線形綜合系數(shù)和幾何綜合系數(shù)。
4 小 結(jié)
ahp主要適用于相互關(guān)聯(lián)、相互制約的多因素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)的評價，特別是那些難以完全用定量指標(biāo)進行分析的復(fù)雜問題。在實際評估過程中，利用計算機軟件由層次分析法得到權(quán)重，再運用評價函數(shù)對被評估對象做出權(quán)重排序，使評價結(jié)果十分簡潔，清晰并便于理解和操作。
topsis法和綜合指數(shù)法近年來常用在醫(yī)院管理、醫(yī)療質(zhì)量控制評價中；topsis法和ahp都可用于同類醫(yī)院、醫(yī)院不同時期之間的工作質(zhì)量的綜合評價，前者的應(yīng)用效果比后者更有優(yōu)勢。
綜合評價范文2
配電網(wǎng)模糊層次綜合評價
1引言
配電網(wǎng)規(guī)劃工程建設(shè)可用來指導(dǎo)電網(wǎng)建設(shè)和發(fā)展，為電網(wǎng)安全運行及經(jīng)營管理奠定堅實的基礎(chǔ)，它能使所規(guī)劃設(shè)計的系統(tǒng)能靈活、穩(wěn)定、可靠地運行，最有效地供應(yīng)電力并取得最經(jīng)濟的投資和運行費用，因此對配電網(wǎng)規(guī)劃建設(shè)項目進行綜合評價分析是有意義的。
2影響因素分析
2.1技術(shù)水平
電力技術(shù)水平落后所導(dǎo)致的供電可靠性降低等可能成為社會不穩(wěn)定的因素，需要盡快的提高技術(shù)水平。因此電網(wǎng)規(guī)劃項目能否滿足當(dāng)?shù)仉娏ω摵尚枨螅芊裉岣吖╇娍煽啃缘葐栴}，是電力規(guī)劃是否需要進行的最根本判斷評價依據(jù)。
2.2經(jīng)濟效益
電網(wǎng)規(guī)劃與社會經(jīng)濟和社會發(fā)展有著十分密切的關(guān)系，它不僅是關(guān)系國家經(jīng)濟安全的戰(zhàn)略問題，而且也與人們的日常生活、社會穩(wěn)定密切相關(guān)。
2.3環(huán)境因素
城市電網(wǎng)規(guī)劃工程一般都要涉及線路架設(shè)和變電站的修造以及挖壓占地。以變電站為例，變電站中的變壓器和電抗器在運行中都會產(chǎn)生噪聲干擾，變壓器和電抗器本體發(fā)出的鐵磁噪聲為低頻噪聲，其傳播時間久，并難以消除。
3基于綜合評價法的配電網(wǎng)工程項目綜合評價
3.1建立指標(biāo)體系
在對配電網(wǎng)項目進行影響分析的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟效益、環(huán)境效益、技術(shù)水平、風(fēng)險因素和社會綜合效益五方面考慮，建立配電網(wǎng)工程評價指標(biāo)體系。
3.2配電網(wǎng)工程項目綜合評價研究——以某市配電網(wǎng)工程為例
(1)計算指標(biāo)權(quán)重向量
配電網(wǎng)項目綜合評價
按照評價等級高低，將配電網(wǎng)項目評價等級分為很差、差、一般、好、很好五個等級。聘請專家分析輸變電工程的技術(shù)水平、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益、風(fēng)險因素、社會綜合效益等內(nèi)容，并針對B1、B2、B3、B4、B5五個方面分別進行打分，總分為1分。對某市電網(wǎng)規(guī)劃效果進行綜合評價，將二級指標(biāo)權(quán)重向量ω=(0,.06，0.21，0.18，0.09，0.03，0.02，0.13，0.06,0.04,0.02,0.02,0.04,0.02,0.001)與R評價矩陣進行合成，就可以得到系統(tǒng)的綜合評價。
從以上的綜合評價結(jié)果可以看出，10%的專家認為某市配電網(wǎng)規(guī)劃效果綜合評價情況很差，19%的專家認為該配電網(wǎng)整體規(guī)劃效果綜合情況有些差，33%專家認為該電網(wǎng)規(guī)劃效果一般，26%專家認為比較好，9%專家則認為很好。依據(jù)隸屬度最大原則，確定該電網(wǎng)規(guī)劃效果綜合評價結(jié)果介于一般與好（0.33-0.26）之間，根據(jù)上述綜合評價分析結(jié)果，表明此項目綜合效益較好，可極大推動社會經(jīng)濟效益，緩解環(huán)境壓力，總體來講，配電網(wǎng)整體規(guī)劃效果是有效的。
4結(jié)論
電網(wǎng)規(guī)劃與用電技術(shù)、經(jīng)濟、風(fēng)險等因素相互影響，相互制約，在對電網(wǎng)規(guī)劃效果進行評價時，需與技術(shù)、環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展等多方面聯(lián)系在一起進行整體分析。也就是說電網(wǎng)規(guī)劃項目是一個風(fēng)險、經(jīng)濟、技術(shù)等多因素的綜合體，電力供給對經(jīng)濟、環(huán)境起到重要影響作用，同時又受制于經(jīng)濟發(fā)展、科技進步和國家的宏觀政策等變化因素。因此配電網(wǎng)工程必須保證經(jīng)濟、社會、環(huán)境三者協(xié)調(diào)發(fā)展，起到積極推動作用。
參考文獻：
[1]王錫凡.電力系統(tǒng)優(yōu)化規(guī)劃[M].北京:水利電力出版社，1990.
[2]陳章潮,唐德光.城市電網(wǎng)規(guī)劃與改造[M].中國電力出版社.1998.
[3]麻常輝,薛禹勝,魯挺瑞.輸電規(guī)劃方法的評述[J].電力系統(tǒng)自動化，2006,30(12):97-101.
[4]劉偉,郭志忠.配電網(wǎng)安全性指標(biāo)的研究[J].中國電機工程學(xué)報，2003,23(8).
[5]胡安泰,肖峻,羅鳳章.經(jīng)濟評估在電網(wǎng)規(guī)劃中的應(yīng)用[J].供用電， 2005,22(3).
綜合評價范文3
關(guān)鍵詞：城市防洪；系統(tǒng)綜合評價；指標(biāo)體系；研究
中圖分類號：TV87文獻標(biāo)識碼：A
隨著城市建設(shè)的快速發(fā)展，但是就整體而言，城市防洪規(guī)劃還不完善，防洪能力相對較低，還沒有形成總體的城市防洪綜合評價體系，不僅阻礙了城市的發(fā)展和建設(shè)，而且防洪問題也突出出來。據(jù)不完全統(tǒng)計，有部分城市達不到防洪的要求和標(biāo)準(zhǔn)，存在以下問題，城市防洪工程修建時間長，存在一定的質(zhì)量隱患；許多城市防洪標(biāo)注不能滿足城市化進程的需要；城市防洪地區(qū)人口多，一旦發(fā)生災(zāi)害，就會釀成巨大的損失；從管理上說，水平落后，洪災(zāi)預(yù)警系統(tǒng)不發(fā)達；相關(guān)的風(fēng)險水平和經(jīng)濟賠償法律法規(guī)不完善。以上問題的存在嚴重制約著城市防洪工程任務(wù)的開展。對城市防洪系統(tǒng)綜合評價研究，對我國城市防洪的發(fā)展有著重要的意義。
一、基本內(nèi)容的闡釋
（一）防洪措施的概念分析
城市防洪措施一般可分為工程防洪措施和非工程防洪措施。防洪工程措施主要是指借助工程手段處理天然洪水，有效起到防洪抗災(zāi)作用的措施。防洪減災(zāi)非工程措施包括，人類采取辦法約束自身行為，不斷改善人與洪水之間的關(guān)系，從而有效的達到防治洪水的目的，是對防洪工程措施的一種補充；通常可以分為四類：主要包括基于洪水物理屬性、洪水風(fēng)險、管理科學(xué)以及政策法規(guī)的非工程措施。
（二）城市防洪系統(tǒng)分析
城市防洪系統(tǒng)主要是指為減輕洪水災(zāi)害引起的次生災(zāi)害，對城市居民的生命財產(chǎn)安全造成損失，而采取一系列預(yù)防措施和綜合，主要由防洪工程措施和防洪給工程措施的子系統(tǒng)組成，涉及人口、環(huán)境、經(jīng)濟、科技以及自然資源等多個方面，它們是相互促進和相互影響的有機整體。在很大程度上，城市防洪系統(tǒng)是人類的活動與大自然之間的關(guān)系，人的主觀意志和決策對城市防洪產(chǎn)生了重要的影響，在城市防洪系統(tǒng)的運行過程中，必須遵循整體性的原則，處理好各種矛盾和問題。
（三）洪災(zāi)允許風(fēng)險理論
由于洪災(zāi)風(fēng)險是客觀存在的，沒有任何風(fēng)險的情況是不可能出現(xiàn)的，所以在城市防洪規(guī)劃過程中，有一定的風(fēng)險。要明確控制防洪風(fēng)險，確定設(shè)防的標(biāo)準(zhǔn)和要求，就要將洪災(zāi)風(fēng)險損失與防洪風(fēng)險率直接聯(lián)系起來，要把防洪的風(fēng)險值與允許的風(fēng)險值進行比較，確定防洪的措施是否達到標(biāo)準(zhǔn)。
（四）城市防洪系統(tǒng)綜合評價的內(nèi)容
就是以促進城市經(jīng)濟的發(fā)展理論為指導(dǎo)，以允許風(fēng)險理論為基礎(chǔ)，以工程和非工程措施的協(xié)調(diào)為主線，對城市防洪系統(tǒng)的社會、經(jīng)濟、環(huán)境以及洪水風(fēng)險等影響進行評價和評估，判斷城市防洪系統(tǒng)方案的可行性和合理性。
二、城市防洪系統(tǒng)綜合評價指標(biāo)體系分析
城市防洪系統(tǒng)涉及方面眾多，主要包括社會經(jīng)濟、環(huán)境保護、洪水風(fēng)險以及防洪工程等，是一個多目標(biāo)和多規(guī)則的綜合評價問題，所以在評價過程中，要選擇具有科學(xué)性和代表性的指標(biāo)，主要包括、社會影響指標(biāo)、經(jīng)濟影響指標(biāo)、環(huán)境影響指標(biāo)、洪水風(fēng)險指標(biāo)以及易損度指標(biāo)五個指標(biāo)，選擇與城市防洪工程有關(guān)的指標(biāo)，實現(xiàn)綜合評價的規(guī)范化和安全化。
（一）建立城市防洪系統(tǒng)綜合評價指標(biāo)體系的原則
由于城市防洪系統(tǒng)綜合評價體系的指標(biāo)要求多，內(nèi)容復(fù)雜，層次性多，各個子系統(tǒng)又相互作用和影響，在建立綜合評價體系中要遵循完備性、獨立性、靈活性、簡潔性、可行性、動態(tài)性和可持續(xù)性原則。對建立的評價指標(biāo)要能夠客觀的、真實的、全面的反映城市防洪系統(tǒng)的各個方面，既要反映內(nèi)部措施與外部之間的聯(lián)系，又要包括防洪方案的各項內(nèi)容特征參數(shù)；處理好近期與長遠的關(guān)系，局部與整體的關(guān)系，實現(xiàn)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)。
（二）城市防洪系統(tǒng)綜合評價指標(biāo)體系建立的方法
建立完整的評價指標(biāo)體系姚經(jīng)理初步擬定和篩選確定兩個階段，在擬定評價體系時，要對某個城市防洪系統(tǒng)做出深入的調(diào)查分析，綜合各方面的因素和資源確立評價方案的目標(biāo)。在擬定出評價指標(biāo)體系后，組織專家會審，咨詢專家的意見，對指標(biāo)體系進行篩選和完善，保證對各項原則衡量的精確度；要根據(jù)實際情況確立評價目標(biāo)和指標(biāo)的數(shù)目，針對不同狀況對指標(biāo)數(shù)目進行適當(dāng)?shù)脑鰷p。
三、城市防洪系統(tǒng)綜合評價模型
對城市防洪系統(tǒng)進行綜合評價時，要做到正確的評價難度比較大，評價的方案也多種多樣，具體包括層次分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、主成分分析法、模糊綜合評判法、TOPSIS評價法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)綜合評價法以及灰色關(guān)聯(lián)度分析法等，如何確定系統(tǒng)中的評價準(zhǔn)則和指標(biāo)是重點和難點，為了更好選擇綜合評價方法，確立評價方案，彌補各自評價方法的缺陷，本文就以模糊人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)綜合評價法為例，進行有效分析，提高模型的科學(xué)性和可行性。
模糊人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)綜合評價法就是將模糊數(shù)學(xué)理論與人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法相互融合而成。模糊數(shù)學(xué)理論在評判客體時，具有概念的模糊性，主體具有思維的多樣性，可以為城市防洪系統(tǒng)綜合評價體系提供理論支撐。它主要包括模糊集合和隸屬函數(shù)兩個方面，模糊集合就是把不同集合中的特征函數(shù)靈活化，使元素對集合隸屬度只能去集合中的值擴大到可以取任何一個值；隸屬函數(shù)理論就是確定一個具體的模糊函數(shù)，用模糊數(shù)學(xué)的有關(guān)理論進行定量分析，通常情況下，先進行初步確定，在進行修改和完善，保證符合客觀的存在事實。
模糊系統(tǒng)和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)連接融合形態(tài)主要包括松散型、并聯(lián)型、串聯(lián)型、網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)型以及結(jié)構(gòu)等價性五種結(jié)合方式，應(yīng)當(dāng)先用模糊數(shù)學(xué)理論對樣本的輸入進行合理的模糊化處理，然后采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法進行網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練。
1、模型的輸入值
學(xué)習(xí)樣本的構(gòu)造是利用模糊人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法的關(guān)鍵，可以借助理想點的概念，將各指標(biāo)最好值組成最佳方案，實現(xiàn)程度最高；用最差值組成最劣方案，實現(xiàn)程度最低，再進行計算。為了保證網(wǎng)絡(luò)模擬滿足函數(shù)的單調(diào)遞增和保序性，在進行生成樣本的時候，可以使用兩兩內(nèi)插的辦法。
2、輸入值的模糊處理
要對原始的數(shù)據(jù)進行預(yù)處理，為了更好的適應(yīng)BP算法進行網(wǎng)絡(luò)的識別，在進行處理過程中，所涉及的城市防洪系統(tǒng)的指標(biāo)體系比較復(fù)雜，所以針對不同類型的指標(biāo)采用不同的式。
3、模型的建立和求解
整個城市防洪體系綜合評價系統(tǒng)通常由3個層次和20個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)組成，可以采用ANN進行城市防洪工程的評價。在進行網(wǎng)絡(luò)設(shè)計時，要考慮輸入和輸出層的設(shè)計，再考慮單元的個數(shù)，根據(jù)不同的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)選擇不同的參數(shù)，要注意隱含曾單元的激活函數(shù)S函數(shù)和數(shù)學(xué)表達式的選擇；而輸出層單元的激活函數(shù)為純線性函數(shù)。在算法上為了消除BP算法的缺陷，提高性能，比如可以采用啟發(fā)式BP算法、數(shù)值優(yōu)化技術(shù)以及GA-BP算法等，作者可以采用彈性BP算法對所建立的模型，提高收斂速度和精度。在具體運算過程中，首先要生成一系列隨機數(shù)作為各層的權(quán)重和閾值，求出樣本中各層的值，通過計算網(wǎng)絡(luò)輸出誤差，如果誤差小于給定的數(shù)，網(wǎng)絡(luò)就被訓(xùn)練出來，就可以中止。否則，要利用最速下降法求出誤差，最權(quán)重和閾值進行修改，指導(dǎo)滿足條件為止。
將經(jīng)過模糊化處理后的輸入值帶入神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型中，形成成熟的網(wǎng)絡(luò)可以對城市防洪系統(tǒng)做出評價，還可以得到影響城市防洪各個指標(biāo)的權(quán)重，從而有效的城市防洪系統(tǒng)進行綜合評價。
參考文獻：
[1]皮曉宇.城市防洪系統(tǒng)綜合評價研究[D].河海大學(xué).2006.
[2]范秋映.城市防洪系統(tǒng)評價的集對分析方法[D].合肥工業(yè)大學(xué).2009
[3]錢益明.探究城市防洪綜合評價模型及方法應(yīng)用[J].城市道橋與防洪.2012(07).
綜合評價范文4
[關(guān)鍵詞]工作績效；綜合評價；因子分析
doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.22.050
[中圖分類號]R197.32 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0194（2016）22-00-01
某醫(yī)院在考核臨床住院科室的工作效率、質(zhì)量，一般以各項指標(biāo)的同期比為主，根據(jù)增減情況按規(guī)定賦分考核，該方法不能全面、客觀地評價科室的工作績效。本文計劃隨機選取醫(yī)院住院工作年報表中的30個科室的7個住院指標(biāo)數(shù)據(jù)，以統(tǒng)計學(xué)中的綜合評價法出發(fā)，設(shè)立一個多元的指標(biāo)評價體系對住院科室進行量化考核。
1 醫(yī)院住院科室資料與工作績效指標(biāo)選取方法
1.1 指標(biāo)選取
鑒于某醫(yī)院住院科室的狀況，本文選取了2015年住院工作年報表30個住院科室的7個指標(biāo)數(shù)據(jù)作為構(gòu)建指標(biāo)體系的基礎(chǔ)。該7個指標(biāo)分別為：入院人數(shù)x1、出院人數(shù)x2、床位周轉(zhuǎn)次x3、床位工作日x4、床位使用率x5、出院者平均住院日x6、治愈率x7。
1.2 指標(biāo)選取的可信度分析
將指標(biāo)數(shù)據(jù)進行無量綱化處理后，用SPSS軟件對7個指標(biāo)進行可信度分析，算出該指標(biāo)體系可靠性統(tǒng)計量為0.774>0.7，說明指標(biāo)體系具備可行性，同時也體現(xiàn)了住院指標(biāo)代表性。
2 基于因子分析對醫(yī)院住院科室的績效評價
2.1 因子分析的適用性檢驗
將指標(biāo)數(shù)據(jù)用SPSS軟件進行因子適用性計算分析，輸出該指標(biāo)體系KMO統(tǒng)計量為0.736>0.7，因子分析的效果比較好，Bartlett的球形度檢驗的觀測值為223.415，相應(yīng)的概率P值接近于0，可知各變量的獨立性假設(shè)不成立，故因子分析的適用性檢驗通過。
2.2 公因子的提取
以特征值≥1，累計方差貢獻率≥80%為標(biāo)準(zhǔn)提取公因子，SPSS運行結(jié)果得出前三個因子的方差貢獻率達到83.982%（≥80%），總體上原有變量的信息丟失較少，因子分析結(jié)果較為理想，因此提取前三個因子（用F1、F2、F3表示）已足夠描述所選科室的完成情況。
2.3 因子的得分及排名
根據(jù)根據(jù)SPSS軟件輸出的因子得分系數(shù)矩陣結(jié)果，將3個公因子表示為7個指標(biāo)的線性形式，得到因子得分函數(shù)如下：
F1=0.428x1+0.410x2+0.100x3-0.110x4-0.137x5+0.342x6-0.192x7
F2=-0.047x1-0.024x2+0.131x3+0.480x4+0.486x5-0.246x6+0.095x7
F3=-0.193x1-0.187x2+0.159x3+0.032x4+0.050x5+0.249x6+0.889x7
根據(jù)以上得分函數(shù)，可以得到F1、F2、F3的因子得分。再由3個公因子F1、F2、F3的特征值可以得到因子綜合得分函數(shù)。
F=0.35554F1+0.31600F2+0.16828F3，根據(jù)因子綜合得分函數(shù)，得出了30個住院科室綜合得分。因子綜合得分排名前三的科室為：產(chǎn)科一病區(qū)1.53、婦科一病區(qū)1.04、消化一病區(qū)1.03；排名倒數(shù)前三的科室為：骨二病區(qū)二組（分院）0.43，康復(fù)醫(yī)學(xué)科（分院）0.36，西院中醫(yī)組（分院）0.34。
3 利用綜合評價法評價醫(yī)院住院科室工作績效研究結(jié)論
將某醫(yī)院30個住院科室最后的績效因子總得分及排名結(jié)果綜合分析可得以下幾點結(jié)論。
3.1 住院科室工作績效的總體情況受多種因素影響，需綜合評價
一方面住院報表單項指標(biāo)反映的情況較為單一，不能全面、客觀地評價科室的工作質(zhì)量；另一方面由于t院的臨床科室較多，各科存在較為復(fù)雜的特殊情況，用單一的指標(biāo)考核難以全面、客觀地評價科室的工作質(zhì)量。
3.2 不同科室的績效存在較大差異，發(fā)展不平衡
因子綜合得分排在前列的科室，均為本院的重點科室，擁有較好的醫(yī)療壞境與水平，綜合得分較高。而排名倒數(shù)的幾個科室，均分布在某醫(yī)院的分院，規(guī)模相對較小，綜合得分較低。
4 利用綜合評價法評價醫(yī)院住院科室工作績效討論及對策
根據(jù)本文的研究結(jié)論，提出以下幾點建議。
4.1 醫(yī)院應(yīng)改善硬件條件，促進臨床科室發(fā)展
從科室的因子總得分排名看出，分院的科室排名靠后，這與分院規(guī)模小、醫(yī)療壞境差有密不可分的關(guān)系，為此，醫(yī)院應(yīng)在改善分院的醫(yī)療條件，促進分院的發(fā)展。
4.2 臨床科室應(yīng)結(jié)合自身的特點與發(fā)展條件提高工作質(zhì)量
各科應(yīng)根據(jù)科室的醫(yī)療特色提高工作效率和質(zhì)量，優(yōu)化工作流程，根據(jù)疾病的變化規(guī)律和特點，及時調(diào)整思路，保持各自的優(yōu)勢，拓寬服務(wù)范圍，抓好重點病重的診治，以滿足越發(fā)多元化的醫(yī)療需求。
注：李星霖，通訊作者
主要參考文獻
[1]陳穎.用綜合評價法評價醫(yī)院專科工作效率[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2014（1）.
[2]陳曉東，陳曉玲，郭席風(fēng)，等.三種醫(yī)院綜合評價方法的比較分析[J].中國醫(yī)院統(tǒng)計，2001（2）.
[3]高玲芬.對統(tǒng)計綜合評價的幾點思考[J].中國統(tǒng)計期刊，2007（1）.
[4]薛雁.應(yīng)用綜合評價法平價醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量[J].中國醫(yī)院統(tǒng)計，2007（2）.
[5]馮秀娟.應(yīng)用直接綜合法對醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量進行綜合評價[J].中國醫(yī)院統(tǒng)計，1999（3）.
綜合評價范文5
【關(guān)鍵詞】科技實力 因子分析 東部十省
科技實力是一個國家和地區(qū)綜合實力的重要表現(xiàn)，是影響社會、經(jīng)濟發(fā)展的決定性因素。近年來，遼寧省的科技資源投入和成果產(chǎn)出方面都取得了較大幅度的增長。但在東部十省中，遼寧省的科技資源尚處在中等偏下的水平。為了促進遼寧省科技的發(fā)展，探尋制約遼寧省科技實力提高的因素，本文采用因子分析法，對東部十省的科技實力進行分析比較，從而對遼寧省綜合科技實力進行初步評價。
1評價指標(biāo)
科技實力是指在一定的生產(chǎn)系統(tǒng)中，在現(xiàn)有的科技資源基礎(chǔ)上，進行的科技活動，發(fā)揮效能，取得產(chǎn)出，促進社會、經(jīng)濟、科技全面發(fā)展的能力的總和。因此，在具有科學(xué)性、可比性等原則下，本文以2014《中國科技統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)為依據(jù)（發(fā)表科技論文指標(biāo)采用2012年數(shù)據(jù)），按照科技投入、科技產(chǎn)出、企業(yè)創(chuàng)新三個方面構(gòu)建了3個一級指標(biāo)和12個二級指標(biāo)組成科技實力綜合評價指標(biāo)體系。詳見表1：
表1 科技實力評價指標(biāo)體系
一級指標(biāo) 二級指標(biāo)
科
技
實
力 科技投入 R&D人員折合全時人員（X1）
R&D經(jīng)費內(nèi)部支出（X2）
R&D經(jīng)費占GDP比重（X3）
地方財政科技撥款（X4）
科技撥款占財政支出比重（X5）
科技產(chǎn)出 專利申請數(shù)（X6）
專利授權(quán)數(shù)（X7）
有效專利數(shù)（X8）
發(fā)表科技論文（X9）
企業(yè)創(chuàng)新 規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占主營業(yè)務(wù)收入的比重（X10）
規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出占主營業(yè)務(wù)收入的比重（X11）
規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)消化吸收經(jīng)費占技術(shù)引進經(jīng)費的比例（X12）
2研究方法
2.1指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理
評價指標(biāo)是由多個指標(biāo)構(gòu)成的，為消除因數(shù)據(jù)量綱不同或數(shù)據(jù)懸殊過大導(dǎo)致的影響，在做統(tǒng)計分析之前首先要將數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即將它們都轉(zhuǎn)化成無量綱數(shù)據(jù)。公式為：
――指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；――指標(biāo)初始值；――指標(biāo)初始平均值；
――指標(biāo)初始標(biāo)準(zhǔn)差；――指標(biāo)初始方差
2.2因子分析法
本文采用定量分析所選用的數(shù)學(xué)模型因子分析法，它是將具有錯綜復(fù)雜關(guān)系的變量（或）樣品綜合為數(shù)量較少的幾個因子，以再現(xiàn)原始變量與因子之間的相互關(guān)系，同時根據(jù)不同因子還可以對變量進行分類，它是屬于多元分析中處理降維的一種統(tǒng)計方法。
本文利用SPSS統(tǒng)計分析軟件對數(shù)據(jù)進行分析，建立所有變量的相關(guān)系數(shù)矩陣，求出其特征值和特征向量。所得到的特征值即為該因子所對應(yīng)的方差，方差越大，對總變異的貢獻也就越大，特征向量即為該因子中原始變量的線性組合的系數(shù)。為確定的因子個數(shù)和順序，一般選取它的累計貢獻率大于或等于85%。
表2 特征值及貢獻率和累計貢獻率
因 子 初始情況
特征值 方差貢獻率/% 累計方差貢獻率/%
1 7.012 58.429 58.429
2 2.770 23.082 81.512
3 1.028 8.570 90.082
4 .595 4.957 95.038
5 .325 2.708 97.746
6 .187 1.556 99.302
7 .061 .512 99.814
8 .015 .128 99.941
9 .007 .059 100.000
10 3.285E-16 2.738E-15 100.000
11 5.584E-17 4.653E-16 100.000
12 -6.287E-16 -5.239E-15 100.000
從表2可以看到，前3個因子的方差總和占樣本方差的90.082%，這說明前3個因子所含的信息量已占全部信息量的90.082%。從表3可以看出，第一因子F1在X1、X2、X4、X6、X7、X8上載荷值很大，分別是R&D人員折合全時人員、R&D經(jīng)費內(nèi)部支出、地方財政科技撥款、專利申請數(shù)、專利授權(quán)數(shù)、有效專利數(shù)。第二因子F2在X3、X5、X9、X10、X11上載荷值很大，分別是R&D經(jīng)費占GDP比重、科技撥款占財政支出比重、發(fā)表科技論文、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占主營業(yè)務(wù)收入的比重、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出占主營業(yè)務(wù)收入的比重。第三因子F3在X12上載荷值很大，是規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)消化吸收經(jīng)費占技術(shù)引進經(jīng)費的比例X12。
表3 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣
因子
1 2 3
變量1 .905 .184 -.257
變量2 .789 .437 -.109
變量3 -.078 .957 -.090
變量4 .731 .605 .023
變量5 .198 .936 .053
變量6 .959 .079 .047
變量7 .970 .058 .013
變量8 .969 .140 -.100
變量9 .126 .886 .009
變量10 .285 .784 -.269
變量11 .435 .850 -.167
變量12 -.095 -.118 .970
根據(jù)因子的分系數(shù)矩陣，分別計算各個市在第一、第二、第三因子上的得分：
再按照三個因子的貢獻率，可得出綜合因子得分，它反映了各省的綜合科技實力水平：
計算結(jié)果見表4。如果一個省份在某一因子上的得分為正，則意味著這一開發(fā)區(qū)的該因子在平均發(fā)展水平之上，分數(shù)越大，發(fā)展能力越強；得分為負則表明在平均水平以下，說明還需要繼續(xù)努力發(fā)展，才有可能達到平均水平。
表4 因子得分表
地 區(qū) F1 排 序 F2 排 序 F3 排 序 F 綜合排序
北 京 -0.59548 6 2.05221 1 -0.5941 7 0.0831 4
天 津 -0.92014 10 0.17546 3 0.25905 5 -0.5272 8
河 北 -0.83069 9 -1.39518 10 -0.64153 8 -0.9573 10
遼 寧 -0.59695 7 -0.52436 7 2.13864 1 -0.3181 7
上 海 -0.40768 5 1.23015 2 0.29326 4 0.0787 5
江 蘇 1.93381 1 -0.01447 4 0.46887 2 1.2952 1
浙 江 0.82371 3 -0.0449 5 0.33022 3 0.5542 3
福 建 -0.77778 8 -0.83884 9 -1.30719 10 -0.8438 9
山 東 0.12747 4 -0.55688 8 0.24136 6 -0.0370 6
廣 東 1.24373 2 -0.08319 6 -1.18858 9 0.6723 2
3 科技實力的綜合評價及建議
從F1排名可以看出，遼寧在東部十省中排名第七，即遼寧的科技實力在東部十省處在中后的位置。究其原因，主要是遼寧省的R&D人員折合全時人員、專利申請數(shù)、專利授權(quán)數(shù)、有效專利數(shù)這四個指標(biāo)值比較低。其中，R&D人員折合全時人員排第九；專利申請數(shù)、專利授權(quán)數(shù)、有效專利數(shù)排第八。
從F2排名可以看出，遼寧在東部十省中排名第七。究其原因，主要是遼寧省的R&D經(jīng)費占GDP比重、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占主營業(yè)務(wù)收入的比重、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出占主營業(yè)務(wù)收入的比重三個指標(biāo)值相對較低。其中R&D經(jīng)費占GDP比重排第八、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出占主營業(yè)務(wù)收入的比重和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出占主營業(yè)務(wù)收入的比重分別排第九。
從F3排名可以看出，遼寧在東部十省中排名第一。究其原因，主要是遼寧省的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)消化吸收經(jīng)費占技術(shù)引進經(jīng)費的比例排名第一。
從綜合排名F可以看出，遼寧在東部十省中排名第七，處于中下游水平。
從以上分析可以得出，遼寧省R&D人員折合全時人員排名靠后，影響了科技綜合實力的排名。因此應(yīng)加大科技人才的投入力度，重視對人才的培養(yǎng)，創(chuàng)建良好的用人環(huán)境和建立合理的人才流動機制，積極鼓勵調(diào)動科技人員從事技術(shù)創(chuàng)新的積極性。同時，企業(yè)創(chuàng)新能力的指標(biāo)也是制約遼寧省科技實力的整體排名的重要指標(biāo)。因此，要不斷增強企業(yè)創(chuàng)新的能力。政府應(yīng)該積極為企業(yè)創(chuàng)造良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，鼓勵企業(yè)進行產(chǎn)學(xué)研合作，加快開發(fā)具有自主只是產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)。
參考文獻：
綜合評價范文6
關(guān)鍵詞：綜合評價法；醫(yī)療質(zhì)量；層次分析法
醫(yī)療質(zhì)量管理是醫(yī)院最核心的管理內(nèi)容之一，醫(yī)療質(zhì)量是醫(yī)院生存發(fā)展的基礎(chǔ)。應(yīng)用適當(dāng)?shù)姆椒▽︶t(yī)療質(zhì)量進行綜合評價是醫(yī)療質(zhì)量管理的基本手段[1]。本文選取2008年5.12汶川地震后醫(yī)院2009～2013年近5年主要反映醫(yī)院質(zhì)量水平的10個指標(biāo)，運用綜合評價法評價我院醫(yī)療質(zhì)量的變化，為醫(yī)院質(zhì)量管理和醫(yī)院管理提供科學(xué)的參考依據(jù)。
1資料與方法
1.1一般資料 來源于德陽市人民醫(yī)院2009～2013年病案管理系統(tǒng)、門診與出院診斷及危重患者統(tǒng)計表、住院醫(yī)療工作指標(biāo)完成情況統(tǒng)計表、門診工作報表、出院患者診斷質(zhì)量分析表等相關(guān)統(tǒng)計報表，資料真實、準(zhǔn)確。
1.2方法 運用綜合評價法和層次分析法進行分析處理，使用電子表格EXCEL 2007版進行統(tǒng)計分析。主要步驟是：①文獻檢索，選取有代表的指標(biāo)；②標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除量綱；③確定指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值；④運用指標(biāo)值與標(biāo)準(zhǔn)值的比值，得到相對化后的指標(biāo)值；⑤采用層次分析法，確定指標(biāo)權(quán)重；⑥相對化后的指標(biāo)值與指標(biāo)權(quán)重相乘，進行求和，得到加權(quán)后的每年醫(yī)療質(zhì)量綜合值。
1.2.1指標(biāo)選擇 查閱文獻，選取能代表醫(yī)療質(zhì)量診斷水平和工作強度的10個指標(biāo)：門診人次、出院人次、手術(shù)臺次、病床周轉(zhuǎn)次數(shù)、實際病床使用率、治愈好轉(zhuǎn)率、搶救成功率、入出院診斷符合率、出院者平均住院日、病死率，見表1。
1.2.2同度量化處理[2] 同度量處理對資料進行相對化處理，以消除量綱影響。先對評價指標(biāo)確定一個標(biāo)準(zhǔn)值，用各指標(biāo)實際值與標(biāo)準(zhǔn)值進行比較。表1中x1～x8為正向指標(biāo)，采用實際值除以標(biāo)準(zhǔn)值得到標(biāo)準(zhǔn)化后的值[3]。x9、x10為逆向指標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)值除以實際值。
1.2.3標(biāo)準(zhǔn)值選擇 評價2009～2013年我院醫(yī)療質(zhì)量的變化情況，故標(biāo)準(zhǔn)值采用這5年的平均值為標(biāo)準(zhǔn)值。病床周轉(zhuǎn)次數(shù)、病床使用率、治愈好轉(zhuǎn)率、搶救成功率、入出院診斷符合率、平均住院日、病死率均采用原始數(shù)據(jù)加權(quán)后及時平均值，見表2。
1.2.4指標(biāo)權(quán)重 運用層次分析法（AHP）[4]，邀請20位醫(yī)院管理專家對10個指標(biāo)分別進行兩兩比較和重要度評分，評分標(biāo)準(zhǔn)采用T.L.Saatyt-9標(biāo)度評分標(biāo)準(zhǔn)，收回專家的評分表進行頻數(shù)統(tǒng)計，以頻數(shù)最高的作為該評分的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)計算，10個指標(biāo)的權(quán)重，見表3。經(jīng)檢驗，隨機一致性比率CR=0.073
2結(jié)果
經(jīng)過相對處理化后的指標(biāo)值與權(quán)重之間的加權(quán)求和，得到各年度的醫(yī)療質(zhì)量綜合值。醫(yī)療質(zhì)量綜合值從高到低的年份分別是2013、2012、2011、2010、2009。說明醫(yī)療質(zhì)量綜合值呈明顯上升趨勢，醫(yī)療質(zhì)量逐年好轉(zhuǎn)，見表4。
3討論
3.1醫(yī)療質(zhì)量指標(biāo)是反映醫(yī)院管理水平的重要指標(biāo)之一。醫(yī)療質(zhì)量的改善不是一朝一夕能發(fā)揮效果的。質(zhì)量管理是醫(yī)院管理的基石，與醫(yī)院的醫(yī)療安全、服務(wù)能力、醫(yī)院品牌建設(shè)息息相關(guān)。醫(yī)療質(zhì)量管理需要得到醫(yī)院管理層大力支持，醫(yī)療管理工作者勤勉務(wù)實，腳踏實地，嚴格要求，臨床醫(yī)護人員遵守醫(yī)療核心制度和相關(guān)規(guī)定。我院醫(yī)療綜合指標(biāo)改善，是我院開展臨床路徑規(guī)范醫(yī)師行為，把醫(yī)療質(zhì)量月度考核納入平衡計分卡績效考核體系，實施醫(yī)療質(zhì)量及行政指令性任務(wù)管理、醫(yī)療質(zhì)量重點制度管理、醫(yī)療安全管理、臨床路徑管理、合理用藥專項管理等具體措施的結(jié)果。
3.2高度重視醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量統(tǒng)計指標(biāo)。確保數(shù)據(jù)來源準(zhǔn)備、客觀，加大專家審閱病歷，并定期進行病歷書寫展覽[5]。醫(yī)療統(tǒng)計在醫(yī)院管理中越來越扮演重要角色。在醫(yī)保付費改革過程中，醫(yī)保付費機制從按照項目付費單一付費方式，逐漸向按照病種、治療效果、單病種費用等多種付費方式轉(zhuǎn)變。醫(yī)療質(zhì)量統(tǒng)計指標(biāo)為醫(yī)保付費提供了參考，也是醫(yī)院未來合理博弈醫(yī)保付費改革，穩(wěn)定醫(yī)院業(yè)務(wù)收入的方式。
3.3 綜合評價法評價醫(yī)療質(zhì)量，多因素，多角度直觀分析醫(yī)療質(zhì)量的變化情況。綜合評價法的應(yīng)用越來越受到醫(yī)院管理者重視[6]。醫(yī)療質(zhì)量評價可以為醫(yī)院管理提供可靠的信息，評價年度或者階段醫(yī)療工作質(zhì)量，推進醫(yī)療質(zhì)量數(shù)據(jù)化，為醫(yī)院建設(shè)起到價值導(dǎo)向作用[7]。通過醫(yī)療質(zhì)量評價，指導(dǎo)醫(yī)院抓內(nèi)涵建設(shè)，從規(guī)模性發(fā)展向內(nèi)涵式發(fā)展轉(zhuǎn)變。①提高工作效率，增加服務(wù)數(shù)量，擴大服務(wù)半徑，②改善醫(yī)療服務(wù)水平，開展適合當(dāng)?shù)爻Ｒ姴 ⒍喟l(fā)病的適宜技術(shù)，加快設(shè)備投資論證，促進設(shè)施設(shè)備更新?lián)Q代，改善就醫(yī)環(huán)境。
參考文獻：
[1]黃紅建，凌岳懷，孫軍湘等.綜合指數(shù)法在評價醫(yī)院質(zhì)量的應(yīng)用[J].中國醫(yī)院統(tǒng)計，2009.16（2）：154-155.
[2]張麗華.用綜合評價法評價我院醫(yī)療質(zhì)量[J].中國醫(yī)院統(tǒng)計，2012.19（1）：31-31.
[3]王海輝.用綜合評價法評價某院2003-2007年醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量[J].中國醫(yī)院統(tǒng)計，2009.16（2）：151-152.
[4]薩蒂TL.領(lǐng)導(dǎo)者：面臨挑戰(zhàn)與選擇--層次分析法在決策中的應(yīng)用[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，1993，18-32.
[5]陳錦華.應(yīng)用TOPSIS及RSR分檔法綜合評價某院近15年的醫(yī)療質(zhì)量[J].東南國防醫(yī)藥，2003.12（6）：440-443.
