前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的綠色工業(yè)建筑評價研究，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

【摘要】

闡述和對比了國內(nèi)外的綠色工業(yè)建筑評價體系，并對評價體系的特性進行分析，結合了我國目前綠色工業(yè)建筑的發(fā)展趨勢，探討了我國綠色工業(yè)建筑評價體系的現(xiàn)狀，并提出了一些建議。

【關鍵詞】

綠色工業(yè)建筑；評價體系

1引言

近幾年，我國的經(jīng)濟建設發(fā)展迅速，環(huán)境破壞、資源利用和能源消耗為可持續(xù)發(fā)展帶來了巨大的壓力。工業(yè)建筑的建設與使用過程中，也存在高污染、高消耗與高排廢等問題。因此，走工業(yè)建筑綠色化的道路，是我國乃至世界發(fā)展的必然趨勢。然而目前我國在綠色工業(yè)建筑領域的研究與發(fā)達國家相比，在理論與實踐上均存在一定的差距。

2國內(nèi)外工業(yè)綠色建筑評價體系

對于工業(yè)綠色建筑的研究，國外相比于國內(nèi)起步較早。1993年，英國的“建筑研究機構環(huán)境評估法”（BuildingResearchEstablishmentEnvironmentalAssessmentMethod，簡稱BERRAM體系），最早設計了關于工業(yè)建筑的綠色建筑評價體系，簡稱為BREEAM體系5/93，輕工業(yè)建筑是此評價體系主要面對的評價對象；2004年，BREEAM體系推出了體系工業(yè)單元，用于評價新建工業(yè)建筑；2008年，BREEAM體系推出了工業(yè)建筑最新版，適用于各種庫房以及廠房設施的評價。美國的《能源與環(huán)境設計先導》（LeadershipinEnergy，簡稱LEED體系）中則沒有單獨明確的工業(yè)綠色建筑評價指標體系，但在實際的應用中，LEED-NC（LEEDforNewConstruction）也可以用于廠房的設計與施工中。日本的“建筑物綜合環(huán)境性能評價體系”（ComprehensiveAssessmentSystemforBuildingEnvironmentEfficiency，簡稱CASBEE體系）將評價的對象分成“非住宅類建筑”和“住宅類建筑”兩大類。在最新的2004版《CASBEE———新建建筑評價手冊》中，“非住宅類建筑”類別中增加了“工廠”這一細分項目，不同類型的建筑均采用了各自特定的權重體系。近年來，我國非常重視綠色工業(yè)建筑評價標準的制定與實施工作，雖然起步較晚，但各項工作也在有序進行之中。2010年3月，住房和城鄉(xiāng)建設部決定在《綠色建筑評價標準》（GB/T50378—2014）的基礎上制定適用于綠色工業(yè)建筑的評估標準——《綠色工業(yè)建筑評價導則》（GB/T50878—2013）。2013年8月8日，我國正式《綠色工業(yè)建筑評價標準》，自2014年3月1日起實施，為我國現(xiàn)行的指導綠色工業(yè)建筑的國家標準。

3國內(nèi)外綠色工業(yè)建筑評價體系的比較

本文針對目前國內(nèi)外正在使用的4種綠色工業(yè)建筑評價體系，從開發(fā)者、評價階段、內(nèi)容、方法和特點幾個方面進行了詳細地比較。

4綠色工業(yè)建筑評價指標體系特性分析

相對于綠色建筑評價體系，工業(yè)建筑評價體系的研究較少，大部分國家對綠色工業(yè)建筑的研究都是結合本國的實際情況進行的，而且綠色工業(yè)建筑評價體系一般是根據(jù)其固有特征，對不同性質(zhì)的指標進行綜合評價的，通過對比研究發(fā)現(xiàn)，目前的綠色工業(yè)建筑評價體系具有如下特點。

4.1循此相同的基本原則

通過對世界上先進的評價體系與我國目前實行的綠色工業(yè)建筑評價標準進行總結發(fā)現(xiàn)，這些評價體系基本遵循科學性原則、可持續(xù)發(fā)展原則、全局性原則和協(xié)調(diào)性原則這幾個基本原則。在建立評價體系的過程中，要以實際情況為依據(jù)，使所選指標具有科學依據(jù)，可以合理反映事實。科學性原則是制定評價體系過程中最為基本和重要的原則。可持續(xù)發(fā)展原則要求在建立指標體系的過程中，建造具有可持續(xù)性的工業(yè)廠房建筑，既能夠滿足現(xiàn)在的需求，又能減少對后期發(fā)展所造成的破壞。全局性原則要求綠色工業(yè)建筑評價體系涉及經(jīng)濟、生態(tài)和資源等各方面。工業(yè)廠房是為了給生產(chǎn)活動提供場所，需要結合實際生產(chǎn)進行建設，而綠色工業(yè)建筑同時要準守對環(huán)境和資源的友好，生產(chǎn)與環(huán)境的協(xié)調(diào)性是必須遵循的重要原則。

4.2評價指標從全壽命周期的角度出發(fā)

由于各國國情不盡相同，因此各國的評價體系也有所不同。雖然各國對評價階段的劃分方式有所區(qū)別，但總體均是以全壽命周期為出發(fā)點的。英國BREEAM體系首先提出使用全壽命周期的評價方法對工業(yè)建筑進行評價，根據(jù)建筑物周圍的環(huán)境以及其建筑特點，從全壽命周期的角度出發(fā)，對建筑物的設計、施工、使用與拆除等階段進行評價，以確定建筑物的環(huán)境性。美國的LEED-NC評價體系劃分3個階段：新建建筑、既有建筑和運營中建筑，基本也囊括了一個綠色工業(yè)建筑全壽命的各個時期。而日本在最新的2004版《CASBEE———新建建筑評價手冊》中，也明確設立了工業(yè)建筑評價體系，根據(jù)工業(yè)建筑的特點，全方位、多角度地對新建工業(yè)廠房的壽命周期內(nèi)使用階段制定了相應的評價方法。我國《綠色工業(yè)建筑評價標準》（GB/T50878—2013）也在總則中明確規(guī)定，此標準是“從建筑的全壽命周期核算效益和成本”。

4.3采取德爾菲法與層次分析法來確定評估體系

德爾菲法(DelphiMethod)是由獨立的專家進行打分，之后根據(jù)打分的結果反復論證和反饋以得到研究結果的一種方法。層次分析法(AnalyticHierarchyProcess，AHP)是一種綜合決策分析方法，在多層次、多目標、多要素的復雜決策中有著廣泛的應用[3]。綠色工業(yè)建筑評價體系有較為復雜的結構，因此使用AHP可以將評估指標分成更加清晰的結構，以點至面，便于對評價指標進行分類，現(xiàn)行的綠色工業(yè)建筑評價體系一般分為2～4級，如我國的《綠色工業(yè)建筑評價標準》（GB/T50878—2013）分為4個層次，包括8個領域，116個指標組成，基本上涵蓋了綠色工業(yè)建筑評價的各個方面，英國BREEAM、日本CASBEE同樣也采用了相同的方法。美國的LEED-NC體系沒有獨立的權重體系，而是通過不同指標可獲得的最高分數(shù)的多少來體現(xiàn)重要性的差別。關于指標權重的確定，各國普遍采用的是德爾菲法，因為德爾菲法包容性較強，可以很好地將定性與定量指標相結合，并且能夠體現(xiàn)專家經(jīng)驗，英國BREEAM工業(yè)建筑版、美國LEED-NC、日本CASBEE04版與我國的《綠色工業(yè)建筑評價標準》（GB/T50878—2013）均采用了德爾菲法作為權重的確定方法。

5我國現(xiàn)有體系的不足及建議

目前國內(nèi)外對于綠色工業(yè)建筑評價體系均取得了一系列的研究成果，我國現(xiàn)行的評價體系也趨于成熟和完善，但是依然存在以下幾個方面的不足[4]。

5.1評價過程較為繁瑣

現(xiàn)有的評價體系評價過程較為復雜，專業(yè)性較強，比如英國的BREEAM評價體系，評價的過程均需要有至少2名持專業(yè)執(zhí)照的專業(yè)評估師來進行操作。日本的CASBEE評價體系對于不同的目標評價建筑各自有獨立的評價指標體系。相比之下，美國的LEED-NC評價體系相對于其他幾個評價體系較為簡潔，便于理解和操作。我國的評價體系由于執(zhí)行不久，各領域接受培訓的專業(yè)人員較少，而評價指標也呈現(xiàn)多而雜的特點。為了使評價過程更加簡潔明了，加快評價過程，建議從以下幾個方面進行優(yōu)化和加強。一是簡化流程，提高工作效率。綠色工業(yè)建筑是綠色建筑的一個分支，其評價體系相對于綠色建筑評價體系具有更強的針對性和專業(yè)性。在制定評價指標體系與評價步驟的過程中建議從實際情況出發(fā)、簡化流程、分清主次和突出要點。二是加強相關從業(yè)人員的教育和培訓力度。目前我國專業(yè)從事綠色工業(yè)建筑評價的工作人員數(shù)量較少，人員短缺。由于工業(yè)領域廣泛，各領域評價人員的專業(yè)性有待于進一步加強。

5.2評價結果地域性與主觀性較強

我國現(xiàn)行的評價方法大部分采用德爾菲法來確定權重系數(shù)，依靠專家打分與意見來確定權重，而專家對問題的理解與認識程度以及其自身的專業(yè)水平導致了這些打分不能夠完全客觀準確，這就導致了這些評價方法存在主觀性較強的問題。在評估過程中，依然采取打分方式，評估師根據(jù)實際情況與標準進行對比進行打分，這個過程也存在主觀成分較強的因素，難以保證結果的公正客觀性。因此，現(xiàn)有的標準和研究還不足以十分客觀準確地對工業(yè)建筑進行評價，對現(xiàn)有的方法進行改進，將主觀性與地域性盡可能將至最低，或進行全新的研究，提出一種不受主觀因素影響或主觀因素影響較弱的方法，是解決此類問題的應對之策。

6結語

在提倡環(huán)境保護與節(jié)約資源的大環(huán)境下，綠色工業(yè)建筑也越來越受到人們的關注。我國現(xiàn)有的綠色建筑評價體系主要面對公共建筑，而對于綠色工業(yè)建筑，我國現(xiàn)行的評價系統(tǒng)實施不久，評價體系的完整性以及實施過程的客觀性和有效性還需要繼續(xù)深入探討與研究。綠色工業(yè)建筑是未來發(fā)展的趨勢，也符合可持續(xù)發(fā)展的理念，社會各界應認識到推動評價體系發(fā)展的重要性與緊迫性，積極參與相關法律法規(guī)的制定，提高公眾意識，并且要充分認識到，綠色工業(yè)建筑評價體系的建立與完善是一項復雜的工程，評價體系不僅要考慮經(jīng)濟效益與可操作性，指標要隨時更新與修改，更要結合我國實際情況加以分析。因此，對于綠色工業(yè)建筑評價體系的研究還需要社會各界通力合作，繼續(xù)摸索與研究。

作者：王盛 王征 楊晨 單位：中國聯(lián)合工程公司

【參考文獻】

【1】宋凌，林波榮，李宏軍.適合我國國情的綠色建筑評價體系研究與應用分析[J].暖通空調(diào)，2012（10）：15-19.

【2】GB/T50878—2013綠色工業(yè)建筑評價標準[S].

【3】孫繼德.工業(yè)廠房綠色建筑評價的關鍵指標[J].價值工程，2011（30）：42.

【4】支家強，趙靖，辛亞娟.國內(nèi)外綠色建筑評價體系及其理論分析[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2010（2）：43-47