前言：尋找寫(xiě)作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的惡性腫瘤臨床診斷醫(yī)療分析，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來(lái)靈感，歡迎大家閱讀并分享。

1資料與方法

1.1一般資料

臨床研究病例均選取2009年6月～2012年10月間筆者所在醫(yī)院收治的264例臨床確診的惡性腫瘤患者。本組病例中男201例，女63例，年齡平均為58.4歲；本組所有病例的癌癥類(lèi)型分類(lèi)：食道癌57例，肝癌34例，胃癌74例，卵巢癌20例，宮頸癌24例，其它惡性腫瘤55例。

1.2標(biāo)本采集

病例的檢測(cè)標(biāo)本采集均空腹?fàn)顟B(tài)下抽取2ml靜脈血液（可不需添加抗凝劑），采取離心（2000rpm×5min）后分離出血清，保存待檢。

1.3試劑及檢測(cè)方法

本文CEA、AFP試劑盒均由***************提供，TSGF試劑盒均由**********提供。檢測(cè)方法：采用放射免疫法(RIA)方法檢測(cè)CEA、AFP含量；TSGF檢測(cè)按照說(shuō)明書(shū)操作。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

臨床研究數(shù)據(jù)均采用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果

2.1CEA、AFP和TSGF檢測(cè)結(jié)果

本組264例患者中，CEA在癌癥陽(yáng)性檢出率方面最高為胃癌（47.3%）；AFP在癌癥陽(yáng)性檢出率方面最高為肝癌（61.76%）；TSGF在癌癥陽(yáng)性檢出率方面最高為食道癌（84.21%）。

2.2平行試驗(yàn)結(jié)果

對(duì)本組病例行平行試驗(yàn)原理檢測(cè)，通過(guò)對(duì)比CEA-AFP、CEA-TSGF、AFP-TSGF、AFP-CEA-TSGF檢測(cè)模式的臨床特異性、敏感性以及準(zhǔn)確性，其中AFP-CEA-TSGF聯(lián)合檢測(cè)模式的敏感性（96.3%）明顯高于其它幾種檢測(cè)模式，由此可知其臨床檢出率方面也同樣高于其它幾種檢測(cè)模式。

3討論

腫瘤標(biāo)志物（TM）可存在于患者的血液、體液、細(xì)胞中，其可有效反應(yīng)出腫瘤的病變情況，因此在惡性腫瘤的臨床診斷中，對(duì)于腫瘤標(biāo)志物（TM）的動(dòng)態(tài)檢測(cè)可做為臨床確診的臨床依據(jù)。[3]在本文研究中，筆者對(duì)于惡性腫瘤患者行癌胚抗原、甲胎蛋白、惡性腫瘤特異性生長(zhǎng)因子檢測(cè)，以此來(lái)對(duì)惡性腫瘤進(jìn)行早期臨床診斷。研究結(jié)果顯示，CEA-AFP聯(lián)合檢測(cè)的特異性為98.0%，但是其敏感性較低而容易出現(xiàn)漏診；CEA-TSGF、AFP-TSGF聯(lián)合檢測(cè)的特異性、敏感性以及準(zhǔn)確性等方面都比較高；AFP-CEA-TSGF聯(lián)合檢測(cè)方法的敏感性（96.3%）明顯高于其它幾種檢測(cè)模式。由此可知，在臨床早期診斷惡性腫瘤疾病中行腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)時(shí)，行AFP-CEA-TSGF聯(lián)合檢測(cè)具有較高的臨床早期診斷率，可有效降低臨床漏診率。