前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)范文1
中國(guó)是一個(gè)大國(guó)嗎?這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單而有趣的問(wèn)題。關(guān)注規(guī)模總量的人傾向于中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，而側(cè)重人均指標(biāo)的人會(huì)提出，中國(guó)目前人均GDP僅為4300美元，排在世界第94位，甚至不如非洲的阿爾及利亞。
筆者正在美國(guó)麻省理工學(xué)院斯隆商學(xué)院訪(fǎng)問(wèn)，從大洋彼岸看這個(gè)問(wèn)題則更為有趣。一些研究者提出，中國(guó)在“硬”的方面毫無(wú)疑問(wèn)是大國(guó)，而在“軟”方面還存在缺陷。可是，到底什么是“軟”的方面呢?眾說(shuō)紛紜。按照“軟實(shí)力”概念的提出者美國(guó)哈佛大學(xué)教授約瑟夫?奈的說(shuō)法，軟實(shí)力應(yīng)該包括國(guó)際社會(huì)認(rèn)為合法且具有道德威信的外交政策。
那么，要回答中國(guó)是否是大國(guó)這一問(wèn)題，其基本出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該有兩個(gè)：一是與誰(shuí)比，二是比什么。
“大”與“小”一直是個(gè)相對(duì)的概念。國(guó)家作為具有經(jīng)濟(jì)、政治、制度、文化和社會(huì)多方面特征的集合體，肯定在不同的方面有不同的表現(xiàn)形式，因而確定合適的比較范圍或指標(biāo)格外重要。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，一般而言，大國(guó)是指能夠影響世界價(jià)格水平的國(guó)家，而小國(guó)則是世界價(jià)格的接受者。這一標(biāo)準(zhǔn)雖然就某一市場(chǎng)而言比較好理解，但是在國(guó)家層面加總的話(huà)，其可操作性和說(shuō)服力似乎還有欠缺。其他判斷大國(guó)與小國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)基本還包括人口、領(lǐng)土、國(guó)際影響力等等。其缺陷在于，要么不夠與時(shí)俱進(jìn)，要么過(guò)于空泛。
因而筆者選擇GDP這一指標(biāo)。其優(yōu)勢(shì)在于：首先，比較簡(jiǎn)明直觀；其次，接受的廣泛程度比較高；第三，GDP比較高的國(guó)家通常在更多產(chǎn)品市場(chǎng)上擁有對(duì)世界價(jià)格的影響力；第四，經(jīng)濟(jì)實(shí)力無(wú)疑是政治和文化國(guó)際影響力的重要基礎(chǔ)，雖然不是唯一的決定因素。
鑒于美國(guó)是世界公認(rèn)的大國(guó)，我們就以美國(guó)為基準(zhǔn)從GDP方面來(lái)衡量中國(guó)的大小。
根據(jù)IMF2011年4B公布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》，2010年美國(guó)GDP是14.7萬(wàn)億美元，中國(guó)GDP是5.9萬(wàn)億美元。也就是說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模只有美國(guó)的三分之一強(qiáng)。
但是，這一規(guī)模差異不是絕對(duì)的。最近的一些研究顯示，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將很快超過(guò)美國(guó)。至于有多快，國(guó)際貨幣基金組織的預(yù)測(cè)是2016年，加州大學(xué)戴維斯分校芬斯特拉教授的預(yù)測(cè)是2014年。
值得指出的是，上述預(yù)測(cè)所指的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與《世界經(jīng)濟(jì)展望》中的數(shù)據(jù)有一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別，即以什么方式衡量GDP。《世界經(jīng)濟(jì)展望》中的GDP是用現(xiàn)價(jià)美元衡量的，也就是說(shuō)，用2010年美元購(gòu)買(mǎi)力衡量中美兩國(guó)當(dāng)年的產(chǎn)出，而IMF和芬斯特拉預(yù)測(cè)的GDP指的是以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)(Purchasing Power Parity，簡(jiǎn)稱(chēng)PPP)衡量的。所謂的PPP是指在人民幣和美元具有相等購(gòu)買(mǎi)力情況下，兩種貨幣的兌換比例。按照市場(chǎng)匯率，1美元大致相當(dāng)于6.5元人民幣。如果從購(gòu)買(mǎi)力角度來(lái)看，情況可能會(huì)有所差異。假定在中國(guó)，一個(gè)上班族每天早上喝一杯咖啡需要4元人民幣，坐一次公交車(chē)需要1元人民幣，而在美國(guó)喝一杯同樣品質(zhì)的咖啡以及享受一次同等品質(zhì)的公共交通服務(wù)合計(jì)需要10美元，那么從PPP的角度看，1人民幣就相當(dāng)于2美元。這就是為什么著名智庫(kù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所的研究員薩布拉曼尼安甚至認(rèn)為，用PPP計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2010年實(shí)際上已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)。
世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)范文2
“信念堅(jiān)定、立場(chǎng)鮮明,艱苦奮斗、勇于拼搏,胸懷大局、紀(jì)律嚴(yán)明,開(kāi)拓創(chuàng)新、自強(qiáng)不息”,這四句話(huà)就是中國(guó)工人階級(jí)的偉大品格。對(duì)這一偉大品格的系統(tǒng)概括,是全國(guó)總工會(huì)今年初召開(kāi)的十五屆五次主席團(tuán)會(huì)議和十五屆三次執(zhí)委會(huì)議上王兆國(guó)主席重要講話(huà)中首次提出的。要求大力弘揚(yáng)中國(guó)工人偉大品格,為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變凝聚強(qiáng)大精神力量。
中國(guó)工人階級(jí)始終是我們國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí),始終是我們黨最堅(jiān)實(shí)、最可靠的階級(jí)基礎(chǔ)。無(wú)論過(guò)去、現(xiàn)在,還是將來(lái),工人階級(jí)始終是推動(dòng)改革、促進(jìn)發(fā)展、維護(hù)穩(wěn)定的主力軍。當(dāng)前,我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期,經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和黨的建設(shè)以及生態(tài)文明建設(shè)深入發(fā)展,在新的歷史起點(diǎn)上向前邁進(jìn)。但與此同時(shí),我國(guó)的基本國(guó)情沒(méi)有改變,國(guó)際金融危機(jī)的沖擊還沒(méi)有結(jié)束,我們黨面臨的執(zhí)政考驗(yàn)、改革開(kāi)放考驗(yàn)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)考驗(yàn)、外部環(huán)境考驗(yàn)是長(zhǎng)期而嚴(yán)峻的。在這種新的形勢(shì)和時(shí)代背景下,提出并大力弘揚(yáng)中國(guó)工人階級(jí)偉大品格,團(tuán)結(jié)動(dòng)員廣大職工充分發(fā)揮工人階級(jí)主力軍作用,加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展,具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。首先,加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一場(chǎng)深刻變革,關(guān)系我國(guó)改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)全局。鞏固應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊的成果,加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展,迫切需要大力弘揚(yáng)中國(guó)工人階級(jí)偉大品格,進(jìn)一步激發(fā)職工群眾的勞動(dòng)熱情和創(chuàng)造活力,團(tuán)結(jié)動(dòng)員職工群眾始終做全面建設(shè)小康社會(huì)、加快社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的主力軍。其次,堅(jiān)持走中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路,加快建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系,促進(jìn)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化,迫切需要大力弘揚(yáng)中國(guó)工人階級(jí)偉大品格,在創(chuàng)新實(shí)踐中全面提升職工隊(duì)伍整體素質(zhì),始終做推動(dòng)歷史前進(jìn)的時(shí)代先鋒。再次,隨著改革開(kāi)放的不斷深入,我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)正在發(fā)生廣泛而深刻的變革,職工隊(duì)伍總量、結(jié)構(gòu)、分布、利益實(shí)現(xiàn)以及職工的思想觀念發(fā)生了深刻變化,迫切需要大力弘揚(yáng)中國(guó)工人階級(jí)偉大品格,把包括農(nóng)民工在內(nèi)的廣大職工最廣泛地組織到黨領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)組織中來(lái),擴(kuò)大工會(huì)工作覆蓋面,增強(qiáng)工會(huì)組織凝聚力,組織引導(dǎo)職工群眾推動(dòng)改革、促進(jìn)發(fā)展、維護(hù)穩(wěn)定,始終做黨最堅(jiān)實(shí)最可靠的階級(jí)基礎(chǔ)。
工會(huì)作為工人階級(jí)自己的組織,要認(rèn)真履行各項(xiàng)社會(huì)職能,切實(shí)發(fā)揮好組織職工、引導(dǎo)職工、服務(wù)職工和維護(hù)職工合法權(quán)益的職能作用。要充分發(fā)揮工會(huì)“大學(xué)校”作用,在職工中深入開(kāi)展社會(huì)主義核心價(jià)值體系教育,廣泛開(kāi)展職工技術(shù)技能培訓(xùn),提高廣大職工專(zhuān)業(yè)技能水平,努力造就推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的知識(shí)型、技術(shù)性、創(chuàng)新型職工隊(duì)伍和一線(xiàn)創(chuàng)新人才。要深入開(kāi)展各種形式的勞動(dòng)競(jìng)賽和技能比賽,積極開(kāi)展技術(shù)革新、發(fā)明創(chuàng)造、管理創(chuàng)新、合理化建議等活動(dòng),最大限度地調(diào)動(dòng)和激發(fā)廣大職工的積極性和創(chuàng)造性,在各自崗位上爭(zhēng)當(dāng)推動(dòng)科學(xué)發(fā)展的楷模、銳意改革的先鋒,為加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變獻(xiàn)計(jì)出力。要廣泛宣傳工人階級(jí)的勞動(dòng)創(chuàng)造和卓越功勛,弘揚(yáng)勞動(dòng)模范的崇高精神和工人階級(jí)偉大品格,大力倡導(dǎo)“尊重勞動(dòng)、尊重知識(shí)、尊重人才、尊重創(chuàng)造”的時(shí)代新風(fēng),在全社會(huì)形成“工人偉大、勞動(dòng)光榮”的社會(huì)風(fēng)尚,形成尊重勞動(dòng)者、關(guān)愛(ài)勞動(dòng)者的良好環(huán)境,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng),共享改革發(fā)展成果,為發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)提供強(qiáng)大精神動(dòng)力。
世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)范文3
權(quán)威部門(mén)最新公布的數(shù)據(jù)顯示，受擴(kuò)大試點(diǎn)范圍、國(guó)際市場(chǎng)青睞和國(guó)內(nèi)企業(yè)熱烈追捧等因素影響，人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算進(jìn)展極為迅猛。今年一季度，銀行累計(jì)辦理跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)3603億元，已經(jīng)占到了去年業(yè)務(wù)總量5063億元的70％。
中國(guó)人民銀行貨幣政策二司司長(zhǎng)李波18日在第109屆中國(guó)進(jìn)出口商品交易會(huì)（廣交會(huì)）舉辦的“跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算――進(jìn)出口企業(yè)的新選擇”論壇上公布了相關(guān)數(shù)據(jù)。據(jù)他透露，從2009年7月開(kāi)始試點(diǎn)到2010年12月底，中國(guó)出口貨物貿(mào)易人民幣結(jié)算試點(diǎn)企業(yè)已經(jīng)從365家增加到超過(guò)6.7萬(wàn)家。
他說(shuō)：“跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點(diǎn)的順利開(kāi)展，充分體現(xiàn)了市場(chǎng)對(duì)于人民幣跨境使用的現(xiàn)實(shí)需求。”
作為中國(guó)最重要的進(jìn)出口貿(mào)易基地，廣東地區(qū)的結(jié)算業(yè)務(wù)量同樣增長(zhǎng)迅速。中國(guó)人民銀行廣州分行副行長(zhǎng)匡國(guó)建說(shuō)，截至2011年3月底，廣東全省累計(jì)發(fā)生跨境人民幣貿(mào)易結(jié)算業(yè)務(wù)2.7萬(wàn)筆，金額3330億元，占全國(guó)總量的30％以上；2010年，全省新增結(jié)算量217億元，是2009年下半年的145倍；今年1至3月，全省新增結(jié)算量1139億元，是上半年同期的8.3倍。
他說(shuō)：“跨境人民幣業(yè)務(wù)的快速增長(zhǎng)，既是企業(yè)需求的真實(shí)反映，也是有關(guān)部門(mén)共同推進(jìn)試點(diǎn)工作逐漸深入、促使結(jié)算業(yè)務(wù)各個(gè)環(huán)節(jié)暢順對(duì)接的結(jié)果。”
目前，中國(guó)企業(yè)對(duì)于在跨境貿(mào)易結(jié)算中使用人民幣的積極性不斷提高。在本屆廣交會(huì)上，丹麗陶瓷潔具有限公司董事長(zhǎng)崔廣德說(shuō)，他們從去年開(kāi)始積極推動(dòng)其貿(mào)易伙伴使用人民幣結(jié)算，去年7月就成功和一位澳大利亞客戶(hù)達(dá)成人民幣結(jié)算協(xié)議，交易金額達(dá)到400多萬(wàn)元。目前，該企業(yè)一年出口總額9000多萬(wàn)元人民幣，其中一半以上已經(jīng)用人民幣結(jié)算。
他說(shuō)：“現(xiàn)在我每見(jiàn)一位新客戶(hù)，首先就問(wèn)他愿不愿意用人民幣結(jié)算，這是我們雙方展開(kāi)貿(mào)易的一項(xiàng)重要的先決條件。這大大降低了企業(yè)的匯兌成本。我甚至愿意為這一收益冒少部分客戶(hù)流失的風(fēng)險(xiǎn)。”
在當(dāng)天的論壇上，中國(guó)商務(wù)部外貿(mào)司司長(zhǎng)王受文說(shuō)，受美元波動(dòng)影響，中國(guó)企業(yè)當(dāng)前的匯兌成本約占企業(yè)總成本的4％左右，人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算試點(diǎn)的推廣為參與企業(yè)規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)，節(jié)約相關(guān)財(cái)務(wù)費(fèi)用提供了大好契機(jī)；同時(shí)，由于使用人民幣結(jié)算不存在核銷(xiāo)環(huán)節(jié)，資金不進(jìn)入待核查賬戶(hù)，也有利于中國(guó)企業(yè)提高資金使用效率。
值得注意的是，越來(lái)越多的跨國(guó)采購(gòu)商對(duì)于使用人民幣結(jié)算的接受程度也在提高。巴西商人馬丁•皮耶羅是第一次參加廣交會(huì)，他說(shuō)，中國(guó)商品種類(lèi)之齊全讓他大開(kāi)眼界，在物色到合適的制造企業(yè)之后，他打算重返中國(guó)，并嘗試使用人民幣貿(mào)易結(jié)算。
他說(shuō)：“現(xiàn)在中巴貿(mào)易通過(guò)美元結(jié)算，進(jìn)出口商不僅要承擔(dān)匯率風(fēng)險(xiǎn)，也要支付額外的手續(xù)費(fèi)，如果從中國(guó)進(jìn)口商品，我希望用人民幣結(jié)算。”
面對(duì)市場(chǎng)期盼，有關(guān)人士認(rèn)為，當(dāng)前人民幣“走出去”正面臨難得的歷史機(jī)遇。匡國(guó)建說(shuō)，金融危機(jī)以來(lái)，國(guó)際社會(huì)特別是發(fā)展中國(guó)家要求重構(gòu)國(guó)際貨幣體系的意愿不斷增強(qiáng)，而國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐也表明，一國(guó)貨幣“走出去”的步伐，從根本上取決于該國(guó)的綜合國(guó)力和跨國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
“可以說(shuō)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的不斷拓展，跨境人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)的市場(chǎng)空間巨大，從長(zhǎng)期來(lái)看，人民幣終將成為一種強(qiáng)勢(shì)貨幣。”匡國(guó)建說(shuō)。
綜合各方信息顯示，隨著人民幣“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施，當(dāng)前人民幣跨境貿(mào)易結(jié)算試點(diǎn)的政策環(huán)境日益寬松，中國(guó)政府有關(guān)部門(mén)未來(lái)將出臺(tái)更多政策、舉措，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上繼續(xù)擴(kuò)大人民幣跨境使用，推動(dòng)跨境人民幣業(yè)務(wù)均衡有序發(fā)展。
在當(dāng)天的論壇上，中國(guó)商務(wù)部財(cái)務(wù)司副司長(zhǎng)劉景嵩說(shuō)，商務(wù)部正會(huì)同有關(guān)部門(mén)共同完善相關(guān)政策，“未來(lái)將繼續(xù)擴(kuò)大人民幣跨境結(jié)算范圍，為人民幣跨境結(jié)算創(chuàng)造更加便利和寬松的環(huán)境，也為中國(guó)金融機(jī)構(gòu)和銀行業(yè)參與全球競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造有利環(huán)境。”
世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)范文4
[關(guān)鍵詞] 復(fù)雜腎結(jié)石；微腎鏡；鈥激光；安全性
[中圖分類(lèi)號(hào)] R692.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2017）06（c）-0076-04
[Abstract] Objective To investigate the efficacy and safety of micro percutaneous nephrolithotomy combined with high power holmium laser in the treatment of complex nephritic stone. Methods 60 patients with complex nephritic stone in Chengde Central Hospital， Hebei Province from March 2015 to September 2016 were selected as research subjects. They were randomly divided into observation group （n=30） and control group （n=30） by random number table， observation group was treated with micro percutaneous nephrolithotomy combined with high power holmium laser， control group was treated with percutaneous nephrolithotomy， the clinical indexs （intraoperative blood loss， operation time， hospitalization time and postoperative time to get out of bed， stone clearance， recurrence and complications， the levels of serum creatinine （Cr） and urea nitrogen （BUN） at preoperative and postoperative 2 h， 24 h， 7 d， 30 d between two groups were compared. Results The intraoperative blood loss in observation group was less than that in control group， time of operation， the time of hospitalization and the time of getting out of bed in observation group were significantly shorter than those in control group， the differences were statistically significant （P < 0.05）. The removal rate of stone in observation group （93.3%） was significantly higher than that in control group （73.3%）， the recurrence rate in observation group （3.3%） was significantly lower than that in control group （20.0%）， the differences were statistically significant （P < 0.05）. The incidence of postoperative complications in observation group （6.6%） was significantly lower than that in control group （36.7%）， the differences was statistically significant （P < 0.05）. The levels of serum Cr and BUN at postoperative 24 h， 7 d， 30 d in observation group were significantly lower than those in control group， the differences were statistically significant （P < 0.05）. Conclusion Micro-renal mirror combined with high-power holmium laser in the treatment of complex kidney stones is good， safe， contribute to renal function recovery. It is worthy of clinical promotion and application.
近年來(lái)，PCNL廣泛用于治療復(fù)雜腎結(jié)石。該技術(shù)以腎穿刺為基礎(chǔ)，通過(guò)置入腎鏡取石或碎石，對(duì)于體積較大結(jié)石采用氣壓彈道碎石機(jī)粉碎，體積較小結(jié)石則以鉗子夾取[11]。PCNL主要采用大通道治療復(fù)雜腎結(jié)石，可清除碎石后較大體積結(jié)石，同時(shí)術(shù)野清晰，在很大程度上增加了一次碎石率。但大通道易損傷患者腎組織，術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥均較多，其中術(shù)后并發(fā)癥為5%～14%[12-14]。MPCNL在腎集合系統(tǒng)和皮膚間建立通道，置入內(nèi)鏡于腎盂、腎盞及輸尿管內(nèi)，同時(shí)充分利用鈥激光瞬間釋放高能量碎粉結(jié)石[15-16]。王舟怡等[17]研究指出，相比于大通道PCNL，MPCNL治輸尿管上段結(jié)石可顯著降低腎內(nèi)壓，由于腎內(nèi)壓升高可導(dǎo)致腎功能損傷，進(jìn)而影響腎血流動(dòng)力學(xué)。因此，MPCNL具有一定的腎保護(hù)作用。與此同時(shí)，采用擴(kuò)張器建立大通道會(huì)壓迫組織而阻礙血流，進(jìn)而加重?fù)p傷通道壁。國(guó)外亦有研究[18]比較大通道PCNL和MPCNL對(duì)腎皮質(zhì)損傷的影響，指出MPCNL對(duì)通道旁血管損傷更小，不易導(dǎo)致術(shù)后損傷血管支配區(qū)域皮質(zhì)梗死。鈥激光屬于一種高能脈沖式固體激光，是目前公認(rèn)的腔內(nèi)碎石的最好能源。其通過(guò)軟光纖傳導(dǎo)，瞬間產(chǎn)生的激光峰值功率高達(dá)10 kW，并被機(jī)體組織吸收[19-20]。鈥激光可高效粉碎直徑>1 cm的結(jié)石，且粉碎后的結(jié)石可以細(xì)小顆粒形式排出體外。與此同時(shí)，鈥激光可剝離已包埋在息肉中的結(jié)石塊，促進(jìn)結(jié)石排盡。
本研究得到觀察組術(shù)中出血量少于對(duì)照組，手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間明顯短于對(duì)照組，且結(jié)石清除率明顯高于對(duì)照組，結(jié)石復(fù)發(fā)率、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（P < 0.05），證實(shí)了MPCNL聯(lián)合大功率鈥激光治療復(fù)雜腎結(jié)石具有術(shù)中出血少、結(jié)石清除率高、術(shù)后恢復(fù)快、并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)；此外，本結(jié)果顯示，觀察組術(shù)后24 h、7 d、30 d的Cr、BUN水平顯著低于對(duì)照組（P < 0.05），表明MPCNL聯(lián)合大功率鈥激光對(duì)腎功能影響小，術(shù)后恢復(fù)快，其原因?yàn)镸PCNL穿刺過(guò)程縮短了抵達(dá)腎結(jié)石的最小腎皮質(zhì)距離，避免了損傷通道周?chē)I血管；另外，MPCNL清除結(jié)石可清晰觀察腎皮質(zhì)厚度，并判斷結(jié)石與周?chē)I組織的位置關(guān)系，有助于減輕腎損傷[21-23]。鈥激光則基于熱效應(yīng)，并具有很強(qiáng)的吸水性，將結(jié)石氣化后使其成為小顆粒而排出體外[23]。值得一提的是，鈥激光的操作需仔細(xì)，如出現(xiàn)操作失誤則極易損傷腎臟和輸尿管，進(jìn)而影響患者術(shù)后恢復(fù)和預(yù)后[24]。
綜上所述，MPCNL聯(lián)合大功率鈥激光治療復(fù)雜腎結(jié)石具有術(shù)中出血少、結(jié)石清除率高、術(shù)后恢復(fù)快、并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)，并對(duì)腎功能影響小，臨床療效顯著，安全性高，值得臨床推廣應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 翁依華，劉孫標(biāo)，郭憲偉.經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床療效及對(duì)患者腎功能的影響[J].醫(yī)學(xué)綜述，2016，22（20）：4086-4089.
[2] 何強(qiáng).Cyberwand雙導(dǎo)管碎石清石術(shù)與氣壓彈道碎石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的效果比較[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2015， 22（28）：57-59.
[3] 萬(wàn)福慶，王贊禮，馮子熠，等.不同手術(shù)方式對(duì)復(fù)雜性腎結(jié)石患者術(shù)后和生活質(zhì)量的影響[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（10）：65-67.
[4] 葉繼榮，葉青云，戴劍鋒.超聲引導(dǎo)微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石取石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床效果[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2017，24（4）：86-88.
[5] 吳大力，晏凌飛，王濤，等.B超引導(dǎo)上盞入路微創(chuàng)經(jīng)皮腎治療復(fù)雜性腎結(jié)石[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志，2014，20（8）：891-893.
[6] 黃毅，高虹，鄒紅東，等.經(jīng)皮腎鏡超聲聯(lián)合鈥激光氣壓彈道碎石治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床療效及對(duì)患者腎功能的影響[J].貴州醫(yī)藥，2016，40（7）：692-694.
[7] 樂(lè)有為，馮建華，鄺世航，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)聯(lián)合鈥激光碎石治療復(fù)雜性腎結(jié)石的療效及并發(fā)癥分析[J].外科研究與新技術(shù)，2015，4（3）：149-152.
[8] Griebling TL. Outcomes of retrograde intrarenal surgery compared with percutaneous nephrolithotomy in elderly patients with moderate-size stones：a matched-pair analysis [J]. J Urol，2013，189（2）：576-577.
[9] Khan AA，Hussain SA，Khan NU，et al. Safety and efficacy of ureteroscopic pneumatic lithotripsy [J]. J Coll Physicians Surg Pak，2011，21（10）：616-619.
[10] 徐立勝，蔡輝勇，任有才，等.經(jīng)皮腎鏡下鈥激光碎石治療復(fù)雜性尿路結(jié)石96例[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2008，24（14）：2481-2482.
[11] 唐浩，陳松寧，楊水華.經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床療效分析[J].安徽醫(yī)藥，2016，20（2）：341-343.
[12] 于汝通，孫國(guó)良，蔣泉.微腎鏡聯(lián)合大功率鈥激光與大通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療老年復(fù)雜腎結(jié)石的療效及安全性比較[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，2015，43（2）：147-150.
[13] 馮輝，劉建河，李紹棠，等.標(biāo)準(zhǔn)通道經(jīng)皮腎鏡與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石治療結(jié)石性膿腎的比較[J].疑難病雜志，2011，10（9）：665-667.
[14] 劉斌，董杰，周水根，等.經(jīng)皮腎鏡及輸尿管軟鏡治療孤立腎腎盂結(jié)石的臨床療效及對(duì)腎功能影響的比較[J].中國(guó)微創(chuàng)外科雜志，2014，7（5）：430-433.
[15] ~超平，覃寶筍，尹三省，等.三種碎石方式在經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石中的應(yīng)用比較[J].中華臨床醫(yī)師雜志，2013，7（12）：5616.
[16] 李明林.微創(chuàng)經(jīng)皮輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)和開(kāi)放性手術(shù)治療老年復(fù)雜性腎結(jié)石術(shù)后疼痛和并發(fā)癥比較[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2015，35（7）：1827-1828.
[17] 王舟怡，孫庭，馬明.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石[J].局解手術(shù)學(xué)雜志，2011，20（2）：194-195.
[18] Lahate G，Modi P，Timoney A，et al. The percutaneous nephrolithotomy global study：classification of complications [J]. J Endourol，2011，25（8）：1275-1280.
[19] 郭環(huán)宇，趙謙，席蘭，等.不同多鏡聯(lián)合治療復(fù)雜性腎結(jié)石[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志，2014，19（1）：33-35.
[20] 潘衛(wèi)兵，張遂兵，謝禮仁.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合電子輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療鹿角形腎結(jié)石的效果觀察[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（31）：47-50.
[21] 孫家慶，王強(qiáng)，晃亮，等.B超引導(dǎo)下建立皮腎取石通道困難時(shí)的應(yīng)對(duì)措施[J].海南醫(yī)學(xué)，2012，23（23）：62-63.
[22] 何旭革，趙勇.經(jīng)皮腎穿微造屢與輸尿管鏡聯(lián)合治療腎結(jié)石42例[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2009，6（13）：247-249.
世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)范文5
寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院（1991）寧法經(jīng)字第3號(hào)“關(guān)于借款合同當(dāng)事人未經(jīng)保證人同意達(dá)成新的《財(cái)產(chǎn)抵押還款協(xié)議》被確認(rèn)無(wú)效后，保證人是否繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)示報(bào)告”收悉。經(jīng)研究，認(rèn)為：
本案《財(cái)產(chǎn)抵押還款協(xié)議》是在借款人銀川市第三地毯廠(chǎng)采取欺詐手段，將他人委托其代加工物品充作自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押，致使債權(quán)人寧夏自治區(qū)信托投資公司作出錯(cuò)誤的意思表示的情況下簽訂的。這一無(wú)效民事行為的實(shí)施，不應(yīng)影響借款合同和從屬于它的保證合同的法律效力。借款合同主債務(wù)存在，保證人的保證責(zé)任即不應(yīng)免除。因此，原則同意你院第一種意見(jiàn)，即，債權(quán)人向保證人主張債權(quán)，只要在保證合同的訴訟時(shí)效期限內(nèi)，保證人仍應(yīng)對(duì)原合同承擔(dān)保證責(zé)任。
此復(fù)
世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)范文6
最近這十年，是世界經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中的十年，也是中國(guó)入市后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的十年。但現(xiàn)在我們又在嘗一個(gè)苦果——繁榮后的痛苦，因?yàn)楝F(xiàn)在我們面臨著西方危機(jī)。
我沒(méi)有說(shuō)西方金融危機(jī)，而是說(shuō)西方危機(jī)。因?yàn)槲覀兠媾R的不單單是金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是一個(gè)真正的西方危機(jī)。所以，我今天要講的是世界經(jīng)濟(jì)在西方危機(jī)的刀尖上爬行，依然在發(fā)展，但非常艱難。
先講講世界經(jīng)濟(jì)，了解了世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，也就了解了中國(guó)未來(lái)會(huì)怎么走，也更了解我們的汽車(chē)又會(huì)怎么走。而關(guān)于汽車(chē)業(yè)，我認(rèn)為未來(lái)十年它的發(fā)展應(yīng)該快于GDP增長(zhǎng)。因?yàn)橹袊?guó)汽車(chē)市場(chǎng)已經(jīng)成為世界的一個(gè)中心，這是一個(gè)事實(shí)，世界汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的中心在東移。下面我講幾個(gè)觀點(diǎn)。
一、世界經(jīng)濟(jì)的環(huán)境非常復(fù)雜。我們面臨的這場(chǎng)危機(jī)是十年前爆發(fā)的，2008年雷曼兄弟倒閉，當(dāng)時(shí)我們認(rèn)為應(yīng)該會(huì)過(guò)去了，但現(xiàn)在4年已經(jīng)過(guò)去，第5年已經(jīng)開(kāi)始，危機(jī)的陰霾還是揮之不去。這場(chǎng)危機(jī)留下了滿(mǎn)目瘡痍，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的心態(tài)在西方甚囂塵上，我們新興市場(chǎng)因此受到危機(jī)的影響。
二、2012年非常復(fù)雜，是大選年，世界上50%的國(guó)家都要大選。大選年會(huì)有一個(gè)問(wèn)題，就是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化，國(guó)內(nèi)問(wèn)題國(guó)際化。在這樣的形勢(shì)下又面臨歐洲債務(wù)危機(jī)的惡化、蔓延以及徘徊，使一年當(dāng)中的很多形勢(shì)分不清，不確定性在上升，所以有理由認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)可能陷入危機(jī)中。
三、世界經(jīng)濟(jì)是在U型復(fù)蘇中。世界經(jīng)濟(jì)跟中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡幾乎一致，今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)也走了一個(gè)U型，即高開(kāi)低走，第一季度比較高，低走在第二季度，第三季度可能觸底，第四季度則可能回升，但不是強(qiáng)勁反彈，不可能出現(xiàn)2008年那樣的U型大反彈，未來(lái)發(fā)展依然這樣。
所以世界發(fā)展趨勢(shì)是雙向的，西方出現(xiàn)了危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)低迷，而東方依然在崛起的高增長(zhǎng)。
四、我們現(xiàn)在面臨的是西方危機(jī)，它進(jìn)入第二階段。
第一階段是雷曼兄弟倒閉后的華爾街金融風(fēng)暴。然后因政府要救私營(yíng)企業(yè)，私營(yíng)銀行債務(wù)國(guó)家化，最后國(guó)家債務(wù)危機(jī)在歐洲爆發(fā)。其實(shí)美、日債務(wù)比歐洲要重得多、問(wèn)題嚴(yán)重得多，為什么歐洲就出現(xiàn)危機(jī)了呢？
另一個(gè)問(wèn)題，由于金融危機(jī)引起經(jīng)濟(jì)大衰退，已經(jīng)出現(xiàn)了三高一低現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)，甚至是長(zhǎng)期L型低迷發(fā)展，失業(yè)率在高企。失業(yè)率絕對(duì)不是一般周期性問(wèn)題，而是一個(gè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，而財(cái)政高赤字以及債務(wù)也是歷史上最高的。
經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)了三高一低現(xiàn)象，社會(huì)和政治出現(xiàn)了“四化”。“四化”是矛盾在激化，社會(huì)在分化，政治在結(jié)化，責(zé)任在淡化。去年美國(guó)的占領(lǐng)華爾街到今天歐洲、希臘、西班牙這些國(guó)家的罷工、游行，都因他們面臨著高失業(yè)率，面臨中產(chǎn)階層貧民化，出現(xiàn)了只進(jìn)行全球合作而不承擔(dān)責(zé)任的心態(tài)。
五、西方危機(jī)可能會(huì)長(zhǎng)期化，長(zhǎng)期化的結(jié)果就是制度性危機(jī)，制度性危機(jī)是暫時(shí)不可以解決的，必須從根基上解決問(wèn)題。這是一個(gè)事實(shí)，制度問(wèn)題不是一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律的問(wèn)題。我們處在一種自身危機(jī)的環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)在不確定的環(huán)境下發(fā)展，表面強(qiáng)勁、實(shí)際脆弱、不確定性上升成為主要特點(diǎn)。
即使在這樣一種環(huán)境下，今年世界經(jīng)濟(jì)依然可達(dá)3.3%的增長(zhǎng)，這不算差，是過(guò)去30年的平均增長(zhǎng)水平，明年要回到3.5%到3.8%，而未來(lái)5年世界經(jīng)濟(jì)要增長(zhǎng)4.4%，既然有那么多風(fēng)險(xiǎn)，為什么會(huì)有這么高的評(píng)價(jià)？因?yàn)槭澜缭谧儯碌牧α俊⑿碌闹髁髟诔霈F(xiàn)，新興市場(chǎng)在崛起。
六、形勢(shì)逐步在穩(wěn)定，歐洲債務(wù)危機(jī)最困難的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去，可能基本結(jié)束。為什么？因?yàn)樗吡怂膫€(gè)階段。第一個(gè)階段是爆發(fā)期，2009年10月希臘危機(jī)爆發(fā)。然后是蔓延期，蔓延至2010年10月葡萄牙、愛(ài)爾蘭出現(xiàn)問(wèn)題。之后進(jìn)入今年的徘徊期，在這一時(shí)期，他們都在增長(zhǎng)。而從明年1月1日開(kāi)始，也許是歐元區(qū)歐盟制度性重建的元年，歐洲絕處逢生，大家置之死地而后生。
西方危機(jī)不是我們的危機(jī)
世界經(jīng)濟(jì)亂象叢生，而新力量、新主流正在拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，今天世界市場(chǎng)的70%是新興市場(chǎng)供應(yīng)的，世界需求的一半也是新興市場(chǎng)供應(yīng)的，所以我一再?gòu)?qiáng)調(diào)這次危機(jī)是西方危機(jī)不是我們的危機(jī)，只是我們的心態(tài)被危機(jī)化了。
大家都在說(shuō)經(jīng)濟(jì)很困難，外部經(jīng)濟(jì)的確很困難，因?yàn)槿藗儾恢烂魈焓鞘裁矗藗儾恢朗遣皇菚?huì)失業(yè)，所以他們不消費(fèi)，覺(jué)得非常困難，所以我們稱(chēng)世界經(jīng)濟(jì)在衰退，事實(shí)上沒(méi)有在衰退。
另一方面，國(guó)際貿(mào)易又到了一個(gè)低點(diǎn)，但不是衰退。過(guò)去往往是國(guó)際貿(mào)易高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，國(guó)際資本流動(dòng)高于國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)。但現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易在下行，為什么？發(fā)達(dá)國(guó)家在去全球化，我們面臨出口市場(chǎng)非常困難，我們的出口出現(xiàn)了目標(biāo)能不能實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。其他指標(biāo)都能實(shí)現(xiàn)，但出口指標(biāo)能不能實(shí)現(xiàn)？國(guó)際貿(mào)易在下降，但不是在衰退。
我們要看到世界經(jīng)濟(jì)的一股新力量，新興市場(chǎng)和發(fā)達(dá)國(guó)家從2001年中國(guó)入市以后就出現(xiàn)了雙速增長(zhǎng)，但過(guò)去十年我們沒(méi)有感覺(jué)到，現(xiàn)在我們感覺(jué)到，為什么？發(fā)達(dá)國(guó)家危機(jī)了。也就是發(fā)達(dá)國(guó)家未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要出現(xiàn)非常低迷的情況，美國(guó)可能會(huì)除外。
亞洲則非常不錯(cuò)。2012年到2017年，亞洲將依然引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，亞洲在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)是40%，其中有50%以上是中國(guó)貢獻(xiàn)的。現(xiàn)在所有新興經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)記錄都不錯(cuò)，中、東歐在今、明兩年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能較低，但未來(lái)還能實(shí)現(xiàn)比較好的雙增長(zhǎng)。
我們又看到了希望，這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)調(diào)整以后依然會(huì)有高增長(zhǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即使在下行，但依然是發(fā)達(dá)國(guó)家和新興大國(guó)當(dāng)中增長(zhǎng)最快的，未來(lái)5年我們的平均增長(zhǎng)在8.5%。
印度在調(diào)整當(dāng)中，根據(jù)國(guó)際貨幣經(jīng)濟(jì)組織IMF預(yù)測(cè)，未來(lái)5到6年印度經(jīng)濟(jì)能增長(zhǎng)6.5%。巴西自己說(shuō)要做巨人，因?yàn)榘臀鹘?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直有困難，但突然出現(xiàn)了一個(gè)綜合需求，經(jīng)濟(jì)非常不錯(cuò)，當(dāng)然今年經(jīng)濟(jì)可能只有3%多一點(diǎn)的增長(zhǎng)，但未來(lái)依然會(huì)實(shí)現(xiàn)4.8%到4.5%的增長(zhǎng)。
俄羅斯由于資源需求上升，全球價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定，可能實(shí)現(xiàn)4%的增長(zhǎng)。但現(xiàn)在有兩個(gè)底線(xiàn)，一是日本在2011年大地震以后出現(xiàn)了衰退。歐元區(qū)今年經(jīng)濟(jì)可能負(fù)增長(zhǎng)，未來(lái)它的增長(zhǎng)可能只有1.1%到1.2%，歐洲區(qū)可能要出現(xiàn)L型增長(zhǎng)，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整非常成功。
發(fā)達(dá)國(guó)家恢復(fù)時(shí)間會(huì)很長(zhǎng)
從汽車(chē)業(yè)的調(diào)整可以看到，美國(guó)這樣的國(guó)家，汽車(chē)業(yè)絕對(duì)不是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)是主導(dǎo)引領(lǐng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的產(chǎn)業(yè)。未來(lái)的制造業(yè)很有可能要回歸美國(guó)，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。美國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)可能有3%的增長(zhǎng)。而美國(guó)今年年終經(jīng)濟(jì)以實(shí)際不變價(jià)格計(jì)算，已經(jīng)恢復(fù)到了危機(jī)前，比危機(jī)前高1.5個(gè)百分點(diǎn)，歐洲和日本還沒(méi)有，恢復(fù)時(shí)間會(huì)很長(zhǎng)。
這就是三級(jí)的發(fā)展，所謂的美、歐、日之間的經(jīng)濟(jì)比較。美國(guó)不會(huì)出現(xiàn)財(cái)政探底，可能有4800億美元的財(cái)政懸崖風(fēng)險(xiǎn)，約占GDP的3.8%，但美國(guó)很有可能會(huì)避免，因?yàn)镼E3（每月購(gòu)買(mǎi)額度400億美元的抵押貸款支持證券）已經(jīng)出來(lái)了。QE3的目標(biāo)看似是為了就業(yè)，其實(shí)是為了財(cái)政懸崖，是為了賴(lài)賬。所謂賴(lài)賬是現(xiàn)階段債務(wù)已經(jīng)超過(guò)了16萬(wàn)億美元，必須長(zhǎng)期低利率化，必須要?jiǎng)?chuàng)造通貨膨脹，這樣才能使債務(wù)降下來(lái)。所以美國(guó)即使有財(cái)政懸崖風(fēng)險(xiǎn)，但會(huì)解決這個(gè)問(wèn)題，所以?xún)纱翁降撞惶赡艹霈F(xiàn)。
日本已經(jīng)在重整旗鼓開(kāi)始發(fā)展，這是中國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。國(guó)際貿(mào)易可能要回歸，國(guó)際經(jīng)濟(jì)也要回歸，汽車(chē)業(yè)不可能再拷貝過(guò)去十年的高增長(zhǎng)。
據(jù)IMF最新統(tǒng)計(jì)，2014年到2017年世界經(jīng)濟(jì)要增長(zhǎng)4.4%。可以看一看危機(jī)前的2004年和2007年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是5.1%，發(fā)達(dá)國(guó)家增長(zhǎng)是2.7%。未來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家可能只有2.5%，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家過(guò)去危機(jī)前有7.9%，現(xiàn)在回到6.1%。
也就是說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易在危機(jī)前的4年當(dāng)中有8.8%的高增長(zhǎng)，未來(lái)很有可能只有6.1%的增長(zhǎng)。后危機(jī)時(shí)代世界要回歸，非理性的繁榮要走向一個(gè)正常的發(fā)展，這個(gè)發(fā)展就是世界經(jīng)濟(jì)依然還會(huì)有較理想的增長(zhǎng)，也就是我說(shuō)的表面強(qiáng)勁、實(shí)際脆弱的一種增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。
發(fā)達(dá)國(guó)家的危機(jī)是現(xiàn)實(shí)的，他們現(xiàn)在的增長(zhǎng)不可能在以前增長(zhǎng)線(xiàn)以上。美國(guó)的總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告已經(jīng)做到2022年，他認(rèn)為2022年前美國(guó)經(jīng)濟(jì)只能增長(zhǎng)2.4%，不能恢復(fù)到過(guò)去3.5%的潛在增長(zhǎng)。
從西方危機(jī)我們看到失業(yè)率，歐洲的失業(yè)率已大11.3%，美國(guó)的失業(yè)率雖然降到了8.1%，但要知道美國(guó)有很多人是放棄就業(yè)。所以我們看到的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題就是失業(yè)率在高企，又看到了一個(gè)債務(wù)危機(jī)，發(fā)達(dá)國(guó)家債務(wù)是歷史上最高，新興市場(chǎng)債務(wù)是歷史上最低。
仍是千載難逢的時(shí)代
世界已經(jīng)被同化，現(xiàn)在的世界是一個(gè)倒三角形。
全球衍生產(chǎn)品有650萬(wàn)億美元，全球金融資產(chǎn)有250萬(wàn)億美元，世界經(jīng)濟(jì)只有不到70萬(wàn)億美元。這是一個(gè)倒三角形狀，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全被掏空，已經(jīng)被金融化。我們未來(lái)的路怎么走，如何去金融化，如何去杠桿化，如何發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，包括汽車(chē)行業(yè)，都是一個(gè)問(wèn)題。
但是，中國(guó)汽車(chē)業(yè)的春天可能就要來(lái)到，但肯定過(guò)去。如果說(shuō)中國(guó)汽車(chē)業(yè)有三個(gè)階段的話(huà)，過(guò)去十年是一個(gè)階段，是出發(fā)階段，也是高發(fā)階段。未來(lái)十年會(huì)進(jìn)入一個(gè)穩(wěn)定發(fā)展期。2020年以后可能有一個(gè)飽和期和一個(gè)相對(duì)較低的發(fā)展。我一直認(rèn)為中國(guó)汽車(chē)業(yè)有可能比中國(guó)GDP增長(zhǎng)要快，也就是會(huì)超過(guò)8.5%。
第一個(gè)理由，中國(guó)城市化沒(méi)有完成，只有51%。
第二個(gè)，工業(yè)化還在中期階段，沒(méi)有結(jié)束，國(guó)際化還要深入發(fā)展，市場(chǎng)機(jī)會(huì)非常大。新興市場(chǎng)未來(lái)10年、甚至20年要引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是改變不了的事實(shí)，除非新興市場(chǎng)自己出了問(wèn)題。現(xiàn)在新興市場(chǎng)的中產(chǎn)階層在逐步顯現(xiàn)，中產(chǎn)階層未來(lái)幾年要引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
第三個(gè)趨勢(shì)就是第三次工業(yè)革命在開(kāi)始，技術(shù)性的突破和創(chuàng)新在發(fā)展，給中國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)非常好的環(huán)境。
我有一個(gè)想法，中國(guó)的市場(chǎng)可能要從城市往農(nóng)村轉(zhuǎn)。我是浙江人，我的家鄉(xiāng)現(xiàn)在相對(duì)富裕，家鄉(xiāng)的農(nóng)民都要買(mǎi)車(chē)了，但他們要求不高。而中產(chǎn)階層現(xiàn)在的目的是10到100美元一天的可支配收入，雖然買(mǎi)不起高檔的車(chē)，但要求有合適的車(chē)可買(mǎi)。汽車(chē)行業(yè)必須要考慮這個(gè)問(wèn)題。
現(xiàn)在新興市場(chǎng)的規(guī)模非常大。這樣的市場(chǎng)如果拓展起來(lái)，我們的市場(chǎng)有多大？所以，我對(duì)汽車(chē)業(yè)永遠(yuǎn)有信心，它跟房地產(chǎn)不一樣，房地產(chǎn)是被掏空的。房地產(chǎn)是投資，汽車(chē)是消費(fèi)，汽車(chē)能拉動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)，對(duì)消費(fèi)貢獻(xiàn)非常大，對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也非常大。
