1引言   隨著科學(xué)研究的探索性、組織性和綜合性日益增強(qiáng)，在世界范圍內(nèi)，由多個(gè)單位、地區(qū)，以至多國(guó)研究力量進(jìn)行合作研究的比例呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)。這在一定程度上體現(xiàn)為跨國(guó)項(xiàng)目和跨國(guó)論文合著的增長(zhǎng)，為了較好地了解國(guó)內(nèi)外合作情況，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)論文合著現(xiàn)象進(jìn)行了大量的分析研究。國(guó)外研究主要集中在對(duì)自然科學(xué)領(lǐng)域中科研合作現(xiàn)象的探討〔1〕，也有少部分學(xué)者對(duì)數(shù)字圖書館領(lǐng)域的合著現(xiàn)象做了研究〔2〕；國(guó)內(nèi)研究方面，我國(guó)學(xué)者劉盛博等對(duì)中國(guó)科技管理領(lǐng)域論文合著現(xiàn)象進(jìn)行分析〔3〕，陳悅等對(duì)中國(guó)管理科學(xué)合著現(xiàn)象做了研究分析〔4〕，國(guó)內(nèi)專門針對(duì)圖書情報(bào)領(lǐng)域的論文合著現(xiàn)象的研究較為少見。分析中國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域與其他國(guó)家該領(lǐng)域科技合著的特點(diǎn)及趨勢(shì)，可為圖書情報(bào)領(lǐng)域的國(guó)際科技交流與合作的健康發(fā)展提供參考與借鑒。本研究對(duì)1995年至2009年15年間SSCI收錄的圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著科技論文進(jìn)行定量、定性分析，以期通過分析圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著現(xiàn)象，揭示圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著的特點(diǎn)和規(guī)律。   2數(shù)據(jù)來(lái)源   本文以1995年至2009年，SSCI收錄的所有中國(guó)著者參與的圖書情報(bào)領(lǐng)域方面的論文為基礎(chǔ)，通過科學(xué)計(jì)量的方法對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，著重探討我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域的國(guó)際合著情況。按照學(xué)科分類法SSCI收錄的圖書情報(bào)領(lǐng)域的論文29129篇；按照作者單位選取中國(guó)著者參加的論文16962篇；以學(xué)科分類和作者單位為組合條件選取中國(guó)著者在圖書情報(bào)領(lǐng)域的論文642篇，其中國(guó)際合著論文為277篇（數(shù)據(jù)于2009年12月從SSCI中抽取）。   3合著論文數(shù)量的時(shí)間分布   從歷年數(shù)據(jù)可以看出世界圖書情報(bào)領(lǐng)域的文章基本處于一個(gè)較為穩(wěn)定的狀態(tài)（如圖1）。自1996年起，世界圖書情報(bào)領(lǐng)域的文章每年都在兩千篇上下波動(dòng)，總體趨于平穩(wěn)。而相較世界圖書情報(bào)領(lǐng)域相對(duì)平穩(wěn)的態(tài)勢(shì)，我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域科技論文的增長(zhǎng)相對(duì)較快。從1995年的0篇到2009年的119篇，十幾年的時(shí)間里，我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域的平均增長(zhǎng)率為1．78，說(shuō)明中國(guó)在該領(lǐng)域的研究呈穩(wěn)步、迅速的增長(zhǎng)趨勢(shì)。其中國(guó)際合著論文的平均增長(zhǎng)率為1．87，高于我國(guó)的平均水平，加之國(guó)際合著論文在圖書情報(bào)領(lǐng)域論文中所占的比例接近40％，有四年比例甚至超過50％，表明國(guó)際合作對(duì)我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域研究來(lái)說(shuō)有著重要的意義，與國(guó)外專家的科研合作從一定程度上帶動(dòng)了我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域的發(fā)展。國(guó)際合著論文明顯增多，一方面是由于國(guó)家政策支持，鼓勵(lì)開展國(guó)際性的科學(xué)研究。另一方面也表明在圖書情報(bào)領(lǐng)域，國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)該領(lǐng)域的影響較大，我國(guó)在圖書情報(bào)領(lǐng)域的研究日漸與國(guó)際研究接軌。   4合著論文的質(zhì)量分析   圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著論文數(shù)量的增多在一定程度上說(shuō)明了圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際科技交流與合作發(fā)展的速度與規(guī)模。但圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著的效果、深度如何，仍是需要關(guān)注的問題，在此對(duì)圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著論文的質(zhì)量進(jìn)行研究分析。在本文中，選用論文引證影響因子來(lái)對(duì)論文的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)判。所謂論文引證影響因子，是指在一定的時(shí)間內(nèi)，論文的平均被引證次數(shù)〔5〕〔6〕，在同一時(shí)間段內(nèi)，同一學(xué)科的不同論文，如果平均被引次數(shù)相對(duì)較高，那么該論文的平均質(zhì)量較高〔7〕。從世界圖書情報(bào)領(lǐng)域范圍來(lái)看，我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著文章平均被引率為8．03，既高于我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域文章6．04的平均被引率，又高于世界該領(lǐng)域4．65的平均水平，這幾項(xiàng)數(shù)據(jù)表明在世界范圍內(nèi)，我國(guó)該領(lǐng)域文章的質(zhì)量還是很高的，尤其是國(guó)際合著類的文章；從國(guó)內(nèi)來(lái)看，我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著文章的平均被引率高于中國(guó)所有被SSCI收錄的國(guó)際合著文章的平均被引率（如表1），說(shuō)明我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域的國(guó)際合著文章的質(zhì)量在國(guó)內(nèi)國(guó)際合著文章里也處于一個(gè)較高水平。從整體上看，不論是在我國(guó)國(guó)際合著領(lǐng)域還是在世界圖書情報(bào)領(lǐng)域，我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著文章的質(zhì)量都是很高的，該領(lǐng)域的國(guó)際合作的效果較好，通過該領(lǐng)域的國(guó)際合作確實(shí)提高了文章的影響力。   5合著論文的第一作者分析   圖書情報(bào)領(lǐng)域科技合作中的地位是否對(duì)等可以通過合著論文中各自第一作者論文的份額反映出來(lái)〔8〕。根據(jù)在合作中的地位，可把科研合作分為主導(dǎo)性合作和參與性合作。主導(dǎo)性合作可用本國(guó)第一作者國(guó)際合著論文數(shù)及其所占比例來(lái)表征，參與性合作則可用他國(guó)第一作者、本國(guó)為參與者的合著論文數(shù)及其所占比例來(lái)表征〔9〕。根據(jù)數(shù)據(jù)（如表2）可以發(fā)現(xiàn)，在圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著文章里，第一作者是我國(guó)的比例是49％，遠(yuǎn)高于所有被SSCI收錄的第一作者為我國(guó)的國(guó)際合著文章的平均水平。而且就影響力上來(lái)看，雖然同樣是我國(guó)作者作為第一作者，圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著文章的影響力也高于同期被收錄的國(guó)際合著文章的平均值。再者，第一作者是我國(guó)的圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著文章的數(shù)量雖然在前期有所回落，但自2003年起就一直處于穩(wěn)定上升的趨勢(shì)。這表明在圖書情報(bào)領(lǐng)域我國(guó)和其他國(guó)家的科技合作基本對(duì)等，參與性合作與主導(dǎo)性合作各占一半，在論文質(zhì)量有所保證的前提下我國(guó)主導(dǎo)性合作的論文數(shù)量在逐漸增多，我國(guó)在該領(lǐng)域國(guó)際合作中的地位是不斷提升的。   6合著論文的作者機(jī)構(gòu)分析   我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著論文的作者分布也是需要考察的一個(gè)重要方面，從我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著論文的機(jī)構(gòu)分布，可以了解該領(lǐng)域合作的一些基本現(xiàn)狀。目前，我國(guó)參與合作的機(jī)構(gòu)涉及31個(gè)國(guó)家的325個(gè)機(jī)構(gòu)。（1）國(guó)家分布。在我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域參與合作的31個(gè)國(guó)家中，與我國(guó)合作最多的國(guó)家分別是美國(guó)、比利時(shí)、新加坡、加拿大、澳大利亞、英國(guó)。為了對(duì)我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域的合作國(guó)家分布有一個(gè)較好的了解，我們對(duì)15年來(lái)世界圖書情報(bào)領(lǐng)域發(fā)表的文章按國(guó)家進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，按篇數(shù)做了一個(gè)簡(jiǎn)單排序，除中國(guó)外，占前六位的國(guó)家分別是美、英等國(guó)（如表3）。在與我國(guó)合作最多的6個(gè)國(guó)家中有4個(gè)國(guó)家都是該領(lǐng)域發(fā)表文章最多的國(guó)家（如圖2）。我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域的國(guó)際合著受美國(guó)的影響較大，跟美國(guó)合著的論文篇數(shù)最多，約占該領(lǐng)域合著論文的五分之一。尤其是從1997年到2005年的這幾年中，我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著曲線的走勢(shì)，隨著與美國(guó)合著情況的變化而變化。一個(gè)很明顯的例子是2001年美方全面收緊赴美簽證，這個(gè)時(shí)期赴美參加國(guó)際會(huì)議的人數(shù)明顯下降，因而與國(guó)際會(huì)議相關(guān)的國(guó)際科技會(huì)議合著論文的數(shù)量也有所下降〔10〕，在圖2中顯示為2001年后與美國(guó)合著的曲線呈下降趨勢(shì)，隨后我國(guó)所有國(guó)際合著的曲線也呈下降趨勢(shì)。但隨著我國(guó)國(guó)際多層次合作的全面開展，我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著受美國(guó)的影響變小。如2005至2006年間，當(dāng)我國(guó)與美國(guó)合著的論文再次呈現(xiàn)下降趨勢(shì)之時(shí)，我國(guó)的國(guó)際合著文章沒受其影響反而呈上升的趨勢(shì)。（2）機(jī)構(gòu)分布。在參與國(guó)際合著的325個(gè)機(jī)構(gòu)中，參與合作次數(shù)大于2次的我國(guó)機(jī)構(gòu)有30個(gè)（如表4），合作次數(shù)大于5次的國(guó)外機(jī)構(gòu)有11個(gè)（如表5）。國(guó)內(nèi)參與合著次數(shù)最多的5個(gè)機(jī)構(gòu)中，香港地區(qū)就占了4個(gè)，其中合作次數(shù)最多的是香港城市學(xué)院。在此進(jìn)一步對(duì)香港地區(qū)該領(lǐng)域的國(guó)際合著作了分析，發(fā)現(xiàn)香港地區(qū)參與國(guó)際合著的文章占到了我國(guó)該領(lǐng)域國(guó)際合著總量的42％，香港地區(qū)獨(dú)特的歷史背景和語(yǔ)言上的優(yōu)勢(shì)是該地區(qū)國(guó)際合著文章數(shù)量較多的主要原因〔11〕。內(nèi)地參與國(guó)際合著次數(shù)最多的是北京大學(xué)、中科院等機(jī)構(gòu)，主要集中在知名大學(xué)，所涉及的地區(qū)集中在北京、上海等少數(shù)幾個(gè)大城市。與我國(guó)合作的國(guó)外的機(jī)構(gòu)也主要是大學(xué)，其中合作次數(shù)最多的是比利時(shí)魯汶大學(xué)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#   7結(jié)語(yǔ)   綜上所述，通過多年的努力，我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域的國(guó)際合著已經(jīng)形成一個(gè)較為良好的局面，1995至2009年這15年中文獻(xiàn)的增長(zhǎng)表明我國(guó)與各國(guó)之間十余年的圖書情報(bào)領(lǐng)域交流與合作發(fā)展速度迅猛，充分說(shuō)明我國(guó)與國(guó)際的交流與合作需求十分強(qiáng)烈并有較大的增長(zhǎng)空間。文獻(xiàn)質(zhì)量分析的結(jié)果表明我國(guó)在圖書情報(bào)領(lǐng)域的合著論文的質(zhì)量要高于我國(guó)自己的論文，同時(shí)也說(shuō)明經(jīng)過國(guó)際合作的方式使我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)科的發(fā)展水平有了大幅度的提升，進(jìn)而對(duì)推動(dòng)我國(guó)的圖書情報(bào)學(xué)科發(fā)展有著積極的意義。在今后的圖書情報(bào)領(lǐng)域研究中，要進(jìn)一步加大國(guó)際合作的力度和廣度，使我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)科的發(fā)展達(dá)到世界先進(jìn)水平。通過合著論文第一作者分析可以看出我國(guó)在圖書情報(bào)領(lǐng)域的合作地位在不斷提升，在研究中起著愈加重要的作用，在今后的研究中應(yīng)鼓勵(lì)更多的該領(lǐng)域優(yōu)秀專家參加到國(guó)際合作的隊(duì)伍中來(lái)，汲取國(guó)外先進(jìn)的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮出我國(guó)專家的優(yōu)勢(shì)，在研究中占據(jù)主導(dǎo)地位，從而進(jìn)一步提高我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域的研究水平。在研究中也發(fā)現(xiàn)我國(guó)在圖書情報(bào)領(lǐng)域發(fā)展過程中存在不足，我國(guó)大多數(shù)機(jī)構(gòu)之間的交流與合作僅局限在少數(shù)幾個(gè)科研實(shí)力較強(qiáng)的國(guó)家，受其政治等外在因素影響也較大。我國(guó)需要進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)際合作的范圍，與在該領(lǐng)域發(fā)展水平較高的各國(guó)專家合作，開展更大規(guī)模的國(guó)際交流，合作方式也應(yīng)向多元化方向發(fā)展。   另外我國(guó)參與合著的地區(qū)和機(jī)構(gòu)具有局限性，其中香港地區(qū)在國(guó)際合作中占據(jù)了很大的比重，加之研究數(shù)據(jù)也表明其在圖書情報(bào)領(lǐng)域的研究水平相對(duì)較高，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)香港和內(nèi)地的內(nèi)部交流與合作，同時(shí)內(nèi)地專家需要進(jìn)一步提高語(yǔ)言方面的素養(yǎng)從而能夠更好地進(jìn)行國(guó)際交流，促進(jìn)國(guó)際合作。還有參與合著的大部分機(jī)構(gòu)也只限于在自己的領(lǐng)域中各自為戰(zhàn)，沒有出現(xiàn)科研機(jī)構(gòu)之間大范圍、多元化的科研互動(dòng)局面，未來(lái)我們要繼續(xù)加強(qiáng)圖書情報(bào)領(lǐng)域地區(qū)和機(jī)構(gòu)之間的科研互動(dòng)，促進(jìn)更大范圍的國(guó)際交流與合作。

1.學(xué)術(shù)期刊分類

國(guó)家級(jí)期刊、省級(jí)期刊、核心期刊、中心核心期刊

2.學(xué)術(shù)期刊科目分類

社會(huì)科學(xué)、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、自然科學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)等。

3.中國(guó)期刊方陣

“中國(guó)期刊方陣”的基本框架分為4個(gè)層面，形成寶塔形結(jié)構(gòu)。第一個(gè)層面為“雙效”期刊。以全國(guó)現(xiàn)有8135種期刊為基數(shù)，按10%—15%的比例選取社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益好的1000余種期刊，作為“中國(guó)期刊方陣”的基礎(chǔ)。通過各省（區(qū)、市）和中央部委評(píng)比推薦產(chǎn)生。第二個(gè)層面為“雙百”期刊。即通過每?jī)赡暌粚迷u(píng)比產(chǎn)生的百種重點(diǎn)社科期刊、百種重點(diǎn)科技期刊。每屆進(jìn)入全國(guó)“雙百”重點(diǎn)期刊數(shù)量控制在200種左右。第三個(gè)層面為“雙獎(jiǎng)”期刊。是全國(guó)“雙百”重點(diǎn)期刊基礎(chǔ)上評(píng)選出的國(guó)家期刊獎(jiǎng)、國(guó)家期刊獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)的期刊。此類期刊約100種左右。第四個(gè)層面為“雙高”期刊，即高知名度、高學(xué)術(shù)水平的期刊。此類期刊約50種左右。建設(shè)“中國(guó)期刊方陣”的運(yùn)作步驟采取分級(jí)負(fù)責(zé)的形式，各省的“雙效”期刊由省級(jí)新聞出版管理部門按照規(guī)定比例推薦，入選期刊必須是省、部級(jí)以上優(yōu)秀期刊，或有希望成為優(yōu)秀期刊者。“雙獎(jiǎng)”和“雙百”期刊通過評(píng)選產(chǎn)生。“雙高”期刊由新聞出版總署、科技部確定，入選期刊均為國(guó)內(nèi)知名品牌期刊。根據(jù)新聞出版總署“建設(shè)‘中國(guó)期刊方陣’工作方案”的通知精神，由科技部負(fù)責(zé)組織的科技期刊的推薦評(píng)選工作已經(jīng)結(jié)束。科技部于日前公布了評(píng)選結(jié)果，共評(píng)出716種科技期刊進(jìn)入“中國(guó)期刊方陣”，高校期刊入選113種。其中，高知名度、高學(xué)術(shù)水平期刊（雙高期刊）40種，高校占7種；國(guó)家期刊獎(jiǎng)、國(guó)家期刊提名獎(jiǎng)期刊（雙獎(jiǎng)期刊）58種，高校占3種；百種重點(diǎn)社科期刊、百種重點(diǎn)科技期刊（雙百期刊）122種，高校占18種；社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益好的期刊（雙效期刊）496種，高校占85種。《河海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》入選“雙效期刊”。

4.學(xué)術(shù)期刊基本知識(shí)（SCI、SSCI）

一、SCI

(ScienceCitationIndex,SCI)是由美國(guó)科學(xué)信息研究所(ISI)1961年創(chuàng)辦出版的引文數(shù)據(jù)庫(kù).SCI(科學(xué)引文索引)、EI(工程索引)、ISTP(科技會(huì)議錄索引)是世界著名的三大科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，是國(guó)際公認(rèn)的進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)與科學(xué)評(píng)價(jià)的主要檢索工具,其中以SCI最為重要。SCI是一部國(guó)際性的檢索刊物，包括有：自然科學(xué)、生物、醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)、技術(shù)和行為科學(xué)等，主要側(cè)重基礎(chǔ)科學(xué)。所選用的刊物來(lái)源于94個(gè)類、40多個(gè)國(guó)家、50多種文字，這些國(guó)家主要有美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、德國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、日本、加拿大等，也收錄一定數(shù)量的中國(guó)刊物。SCI選擇期刊比較科學(xué)，它運(yùn)用引文數(shù)據(jù)分析和同行評(píng)估相結(jié)合的方法，充分考慮了期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值，在選用的3400余種期刊里包含了國(guó)際上較為重要的期刊。它所擇取的80萬(wàn)條論文，可以說(shuō)是集各學(xué)科之精萃。因而，它成為國(guó)際公認(rèn)的反映基礎(chǔ)學(xué)科研究水準(zhǔn)的代表性工具。并將其收錄的科技論文數(shù)量的多寡，看做是一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)科學(xué)研究水平及其科技實(shí)力指標(biāo)之一。SCI檢索系統(tǒng)歷來(lái)成為世界學(xué)術(shù)界密切注視的中心，爭(zhēng)相角逐的焦點(diǎn)，世界公認(rèn)的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)源。SCI的這些優(yōu)點(diǎn)對(duì)科技工作者查閱最新文獻(xiàn)、跟蹤國(guó)際學(xué)術(shù)前沿、科研立項(xiàng)以及在具體的課題研究時(shí)及時(shí)了解國(guó)際動(dòng)態(tài)都有很大幫助。上世紀(jì)80年代末由南京大學(xué)最先將SCI引入科研評(píng)價(jià)體系。主要基于兩個(gè)原因，一是當(dāng)時(shí)處于轉(zhuǎn)型期，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界存在各種不正之風(fēng)，缺少一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；二是某些專業(yè)國(guó)內(nèi)專家很少，國(guó)際上通行的同行評(píng)議不現(xiàn)實(shí)。

二、EI

《工程索引》（TheEngineeringIndex，簡(jiǎn)稱EI）創(chuàng)刊于1884年，是美國(guó)工程信息公司（EngineeringinformationInc.）出版的著名工程技術(shù)類綜合性檢索工具。EI每月出版1期，文摘1.3萬(wàn)至1.4萬(wàn)條；每期附有主題索引與作者索引；每年還另外出版年卷本和年度索引，年度索引還增加了作者單位索引。收錄文獻(xiàn)幾乎涉及工程技術(shù)各個(gè)領(lǐng)域。例如：動(dòng)力、電工、電子、自動(dòng)控制、礦冶、金屬工藝、機(jī)械制造、土建、水利等。它具有綜合性強(qiáng)、資料來(lái)源廣、地理覆蓋面廣、報(bào)道量大、報(bào)道質(zhì)量高、權(quán)威性強(qiáng)等特點(diǎn)。Ei公司在1992年開始收錄中國(guó)期刊。1998年Ei在清華大學(xué)圖書館建立了Ei中國(guó)鏡像站。為了讓中國(guó)用戶與全球用戶同步使用EV2數(shù)據(jù)庫(kù)，EI公司近期將實(shí)施EV2中國(guó)用戶的平臺(tái)轉(zhuǎn)換工作。轉(zhuǎn)換時(shí)間是2011年4月27日，平臺(tái)轉(zhuǎn)換后，現(xiàn)有成員將全部通過國(guó)際站點(diǎn)訪問EV2數(shù)據(jù)庫(kù)，清華鏡像站點(diǎn)將停止使用。屆時(shí)如用戶仍登錄原鏡像站點(diǎn)，將會(huì)有彈出信息提醒用戶使用國(guó)際站點(diǎn)。2009年以前，EI把它收錄的論文分為兩個(gè)檔次。1、EICompendex標(biāo)引文摘（也稱核心數(shù)據(jù)）。它收錄論文的題錄、摘要，并以主題詞、分類號(hào)進(jìn)行標(biāo)引深加工。有沒有主題詞和分類號(hào)是判斷論文章是否被EI正式收錄的唯一標(biāo)志。2、EIPageOne題錄（也稱非核心數(shù)據(jù)）。主要以題錄形式報(bào)到。有的也帶有摘要，但未進(jìn)行深加工，沒有主題詞和分類號(hào)。所以PageOne帶有文摘不一定算做正式進(jìn)入EI。金屬工藝、機(jī)械制造、土建、水利等。它具有綜合性強(qiáng)、資料來(lái)源廣、地理覆蓋面廣、報(bào)道量大、報(bào)道質(zhì)量高、權(quán)威性強(qiáng)等特點(diǎn)。Ei公司在1992年開始收錄中國(guó)期刊。1998年Ei在清華大學(xué)圖書館建立了Ei中國(guó)鏡像站。為了讓中國(guó)用戶與全球用戶同步使用EV2數(shù)據(jù)庫(kù)，EI公司近期將實(shí)施EV2中國(guó)用戶的平臺(tái)轉(zhuǎn)換工作。轉(zhuǎn)換時(shí)間是2011年4月27日，平臺(tái)轉(zhuǎn)換后，現(xiàn)有成員將全部通過國(guó)際站點(diǎn)訪問EV2數(shù)據(jù)庫(kù)，清華鏡像站點(diǎn)將停止使用。屆時(shí)如用戶仍登錄原鏡像站點(diǎn)，將會(huì)有彈出信息提醒用戶使用國(guó)際站點(diǎn)。2009年以前，EI把它收錄的論文分為兩個(gè)檔次。1、EICompendex標(biāo)引文摘（也稱核心數(shù)據(jù)）。它收錄論文的題錄、摘要，并以主題詞、分類號(hào)進(jìn)行標(biāo)引深加工。有沒有主題詞和分類號(hào)是判斷論文章是否被EI正式收錄的唯一標(biāo)志。2、EIPageOne題錄（也稱非核心數(shù)據(jù)）。主要以題錄形式報(bào)到。有的也帶有摘要，但未進(jìn)行深加工，沒有主題詞和分類號(hào)。所以PageOne帶有文摘不一定算做正式進(jìn)入EI。EiCompendex數(shù)據(jù)庫(kù)從2009年1月起，所收錄的中國(guó)期刊數(shù)據(jù)不再分核心數(shù)據(jù)和非核心數(shù)據(jù)。EI對(duì)稿件內(nèi)容和學(xué)術(shù)水平的要求：

1、具有較高的學(xué)術(shù)水平的工程論文,包括的學(xué)科有:

——機(jī)械工程、機(jī)電工程、船舶工程、制造技術(shù)等；

——礦業(yè)、冶金、材料工程、金屬材料、有色金屬、陶瓷、塑料及聚合物工程等；

期刊以固定周期的方式，向大眾傳播最新的知識(shí)、時(shí)事、觀點(diǎn)等，是新聞傳播的重要媒介。學(xué)術(shù)期刊則面向特定人群，如研究人員、專業(yè)教師和學(xué)生，傳播該學(xué)科的前沿知識(shí)，并成為研究者相互交流和學(xué)習(xí)的平臺(tái)。各學(xué)科的發(fā)展日新月異，在本學(xué)科學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表成果，才能及時(shí)地將該學(xué)科學(xué)者的最新研究展現(xiàn)給同行，擴(kuò)大自己的學(xué)術(shù)影響力；學(xué)者們也可從學(xué)術(shù)期刊獲取相應(yīng)的信息，補(bǔ)充自己的研究。因此，學(xué)術(shù)期刊最能響應(yīng)學(xué)科前沿和創(chuàng)新研究，是科技工作者展示自己和學(xué)習(xí)他人的不可或缺的平臺(tái)。當(dāng)然，學(xué)術(shù)期刊本身也應(yīng)當(dāng)順應(yīng)時(shí)勢(shì)，緊跟時(shí)代潮流，當(dāng)今，全球化和新媒體時(shí)代也對(duì)科技期刊的變革發(fā)展有了新要求。2015年，國(guó)家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，其倡議打造政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容的利益共同體、命運(yùn)共同體和責(zé)任共同體。這些政策措施看似與學(xué)術(shù)期刊關(guān)系不大，其實(shí)不然。作為學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)，中文期刊一般在國(guó)內(nèi)發(fā)行，我國(guó)學(xué)者的研究成果在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界傳播，缺乏國(guó)際影響力，這并不符合我國(guó)目前走出去的戰(zhàn)略。“一帶一路”倡議為我國(guó)期刊在國(guó)際上發(fā)聲提供了一扇門窗，國(guó)家政策的支持會(huì)使期刊發(fā)展更加繁茂；“一帶一路”倡議作為一個(gè)新的發(fā)展熱點(diǎn)，勢(shì)必會(huì)引來(lái)學(xué)術(shù)界的探討。“一帶一路”為新的發(fā)展機(jī)遇，相關(guān)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)怎樣調(diào)整自己去揚(yáng)長(zhǎng)避短？“一帶一路”倡議是否也是一把雙刃劍？新形式下的期刊變革需要什么樣的策略？基于管理學(xué)中的SWOT分析模型，分析《世界地理研究》期刊自身的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，機(jī)遇和挑戰(zhàn)，以理清期刊的發(fā)展思路。

1研究方法

SWOT分析，S（strengths）為優(yōu)勢(shì)，W（weaknesses）為劣勢(shì)，O（opportunities）為機(jī)會(huì)，T（threats）為威脅。該分析方法將與研究對(duì)象密切關(guān)聯(lián)的內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)因素、弱勢(shì)因素和外部機(jī)會(huì)因素、威脅因素通過調(diào)查分析列舉出來(lái)，并依照一定的次序按矩陣的形式羅列，之后運(yùn)用系統(tǒng)分析法將各種因素相互比較匹配并進(jìn)行分析研究，從而得到關(guān)于研究對(duì)象的相應(yīng)的結(jié)論。其中，SO是一種理想的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，可以最大限度地發(fā)揮研究對(duì)象內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)并充分利用外部機(jī)會(huì)；WO是利用外部機(jī)會(huì)來(lái)彌補(bǔ)內(nèi)部劣勢(shì)，使研究對(duì)象的劣勢(shì)地位有所改變；ST是利用被研究對(duì)象的優(yōu)勢(shì)，回避或減輕外部威脅或風(fēng)險(xiǎn)，通過內(nèi)部資源的合理配置，利用自身優(yōu)勢(shì)將外部威脅對(duì)研究對(duì)象發(fā)展造成的不利影響降到最低；WT是一種應(yīng)付研究對(duì)象危機(jī)的戰(zhàn)略，當(dāng)被研究對(duì)象內(nèi)憂外患、時(shí)時(shí)面臨危險(xiǎn)時(shí)，需要克服內(nèi)在劣勢(shì)同時(shí)回避外在威脅。

2《世界地理研究》的SWOT分析

《世界地理研究》雜志是由中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主管、中國(guó)地理學(xué)會(huì)主辦的學(xué)術(shù)期刊。主要刊登以下方面的研究成果：世界政治與經(jīng)濟(jì)地理理論及實(shí)證研究，全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和經(jīng)濟(jì)要素空間運(yùn)動(dòng)規(guī)律，世界各國(guó)區(qū)域發(fā)展、城鄉(xiāng)建設(shè)、生產(chǎn)布局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)理論與實(shí)踐等。期刊主要針對(duì)世界范圍內(nèi)的國(guó)別研究。

2.1期刊優(yōu)勢(shì)分析

2.1.1政策環(huán)境優(yōu)勢(shì)

摘要：主席在黨的五中全會(huì)中提出要推進(jìn)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)，這是我國(guó)出版行業(yè)的機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)，因此，科技期刊的改革和轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。本文從科技論文大量外流的現(xiàn)象著手，分析了其形成的原因和導(dǎo)致的后果，梳理了近兩年國(guó)家出臺(tái)的相關(guān)政策，意圖分析政策導(dǎo)向的改變對(duì)科技期刊發(fā)展的影響，并提出科技期刊應(yīng)對(duì)深化改革時(shí)采取的措施。

關(guān)鍵詞：科技期刊；論文外流；政策導(dǎo)向；期刊改革

2016年，主席在全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)、中國(guó)科學(xué)院第十八次院士大會(huì)和中國(guó)工程院第十三次院士大會(huì)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)第九次全國(guó)代表大會(huì)上指出，“廣大科技工作者要把論文寫在祖國(guó)的大地上，把科技成果應(yīng)用在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的偉大事業(yè)中。”[1]這使得我們將目光聚焦到科技論文的外流現(xiàn)象上來(lái)，更有學(xué)者很早就開始研究科技論文外流現(xiàn)象的原因。如，劉麗英等認(rèn)為我國(guó)110個(gè)學(xué)科論文外流造成的文獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)總損失量為7.33億元，其中農(nóng)業(yè)工程領(lǐng)域論文外流導(dǎo)致文獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為667萬(wàn)元[2]。董建軍對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)論文的流失現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，探討了優(yōu)質(zhì)稿源流失問題的根源，并提出了對(duì)策[3]。王澤蘅研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)論文外流數(shù)量比日本多、兩國(guó)間數(shù)量差異逐年增大[4]。劉彩娥研究分析了我國(guó)科研論文外流的數(shù)量、質(zhì)量和學(xué)科分布，并提出了防止科研成果外流的措施[5]。本文簡(jiǎn)要分析科技論文的外流現(xiàn)象的原因，并分析政策導(dǎo)向?qū)萍计诳l(fā)展的影響。

一、科技論文外流現(xiàn)象及損失

截至2019年底，我國(guó)科技期刊總量為4958種，僅次于美國(guó)和英國(guó)。但是，中國(guó)SCI收錄期刊僅占全球SCI論文總數(shù)的1.72%。2010—2019年間，中國(guó)作者發(fā)表了SCI論文275.5萬(wàn)余篇，其中只有2.2萬(wàn)余篇發(fā)表在中國(guó)SCI收錄期刊上，僅占8.10%[6]。科技論文的外流不僅僅體現(xiàn)在數(shù)量上，論文質(zhì)量也都較高。中國(guó)作者發(fā)表SCI論文引文影響力為12.83，同期全球SCI論文引文影響力為14.11[6]。其中被SCI收錄論文數(shù)量最多的學(xué)科分類為：基礎(chǔ)學(xué)科、應(yīng)用科學(xué)等，而這些學(xué)科大多數(shù)涉及我國(guó)的高尖端技術(shù)領(lǐng)域，國(guó)家在這些領(lǐng)域往往都投入了大量的科研成本、科研經(jīng)費(fèi)，這不僅可能危害到科技信息安全問題，還造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和國(guó)有資源外流。

二、科技論文外流的原因

國(guó)內(nèi)大量?jī)?yōu)質(zhì)論文外流的原因大致有兩點(diǎn)。

摘要：當(dāng)前我國(guó)科技論文外流現(xiàn)象嚴(yán)重。論文外流的主要原因是高校科研院所學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制偏向于被SCI、EI等檢索的國(guó)際期刊論文。我國(guó)已意識(shí)到國(guó)內(nèi)期刊發(fā)展的重要性和必要性，倡導(dǎo)把論文寫在祖國(guó)大地上。為了引導(dǎo)我國(guó)科技工作者將優(yōu)秀在國(guó)內(nèi)高質(zhì)量期刊上，實(shí)現(xiàn)我國(guó)建設(shè)世界一流期刊強(qiáng)國(guó)的計(jì)劃，本文提出了引導(dǎo)策略，包括結(jié)合論文引證標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)(PCSI)建立合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，編委團(tuán)隊(duì)和青年專家?guī)ь^在國(guó)內(nèi)高質(zhì)量期刊，拓展國(guó)內(nèi)期刊運(yùn)營(yíng)模式，建立期刊論文獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，以及編輯挖掘國(guó)內(nèi)優(yōu)秀論文等。

關(guān)鍵詞：論文外流對(duì)策;學(xué)術(shù)評(píng)價(jià);中國(guó)期刊;科技期刊

科技工作者優(yōu)秀成果的表達(dá)方式之一是優(yōu)秀的科技論文。據(jù)中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析課題組研究結(jié)果表明，2003年以來(lái)相當(dāng)大比例的高水平科技論文在國(guó)外期刊上發(fā)表，這導(dǎo)致在我國(guó)期刊上發(fā)表的科技論文學(xué)術(shù)水平相對(duì)較低，期刊影響因子和論文被引頻次也普遍較低［1］。徐婕等［2］對(duì)我國(guó)高水平論文外流現(xiàn)象進(jìn)行了剖析，認(rèn)為高質(zhì)量國(guó)際期刊吸引優(yōu)質(zhì)論文和國(guó)際化學(xué)術(shù)交流的趨勢(shì)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制導(dǎo)向的偏差和國(guó)內(nèi)期刊國(guó)際化發(fā)展程度不足是國(guó)內(nèi)優(yōu)秀論文外流的原因。由于未被國(guó)際重要檢索系統(tǒng)收錄的國(guó)內(nèi)期刊得不到科技工作者的垂青，國(guó)內(nèi)期刊吸引不到優(yōu)秀論文［3］，優(yōu)秀論文流向國(guó)外科技期刊。這種情況造成我國(guó)科技核心技術(shù)外流、喪失學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)、科研經(jīng)費(fèi)流失、國(guó)家科技信息外泄等，對(duì)我國(guó)科技信息安全造成威脅。我國(guó)已意識(shí)到發(fā)展國(guó)內(nèi)期刊的重要性和必要性，并認(rèn)識(shí)到培育世界一流科技期刊是建成世界科技強(qiáng)國(guó)的必然要求［4］，因此相繼了相關(guān)政策，鼓勵(lì)科技工作者在國(guó)內(nèi)期刊。2016年，在“科技三會(huì)”上指出:“廣大科技工作者要把論文寫在祖國(guó)的大地上，把科技成果應(yīng)用在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的偉大事業(yè)中［5］”。這表示我國(guó)學(xué)術(shù)論文成果大量外流的現(xiàn)象需要被重視。中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)之后，中共中央和國(guó)務(wù)院先后出臺(tái)多項(xiàng)政策建議完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和人才評(píng)價(jià)，建立具有中國(guó)特色的期刊評(píng)價(jià)體系，培育世界一流科技期刊［6］。2018年5月，在中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)成立60周年之際，百名科學(xué)家、百名基層科技工作者發(fā)出的《科技中國(guó)夢(mèng)建功新時(shí)代》倡議中提到:“忠于國(guó)家、服務(wù)人民，把論文寫在新時(shí)代中國(guó)大地上［7］”。科學(xué)技術(shù)部等5個(gè)單位聯(lián)合了《關(guān)于開展清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”專項(xiàng)行動(dòng)的通知》［8］，強(qiáng)調(diào)了9個(gè)主要清理范圍。2019年，在《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》［9］中，提到“構(gòu)建開放創(chuàng)新、協(xié)同融合、世界一流的中國(guó)科技期刊體系”。2020年2月，科學(xué)技術(shù)部正式印發(fā)《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《破除“唯論文”若干措施》)［10］，鼓勵(lì)培育中國(guó)高質(zhì)量科技期刊，提出實(shí)行代表作制，將到具有國(guó)際影響力的國(guó)內(nèi)科技期刊、業(yè)界公認(rèn)的國(guó)際頂級(jí)或重要科技期刊上，吸收在國(guó)內(nèi)外頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議上報(bào)告的論文。2019年，朱邦芬［11］在學(xué)術(shù)期刊未來(lái)論壇上提到，中國(guó)一流科技期刊要把發(fā)表國(guó)內(nèi)科技工作者最有原創(chuàng)性的研究成果作為光榮使命。本文從學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制、編委專家、期刊運(yùn)營(yíng)模式、期刊論文獎(jiǎng)勵(lì)和編輯工作等方面提出了引導(dǎo)我國(guó)科技工作者在國(guó)內(nèi)高質(zhì)量期刊發(fā)表優(yōu)秀論文的策略。

1建立合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是衡量學(xué)者能力、科研成果價(jià)值、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)水平的主要尺度［12］。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制對(duì)于論文質(zhì)量的認(rèn)定一般與期刊類別和影響因子掛鉤［13］。國(guó)內(nèi)的高校和科研院所把是否發(fā)表SCI或SSCI國(guó)際論文作為考核研究生的標(biāo)準(zhǔn)，并直接與獎(jiǎng)學(xué)金和學(xué)位掛鉤。不少高校科研單位對(duì)應(yīng)聘人員和職稱評(píng)定也有論文要求，對(duì)發(fā)表在SCI、EI期刊的論文具有更高的隱形權(quán)重，這導(dǎo)致有能力的科技工作者更傾向于將優(yōu)秀到國(guó)際影響力更高的國(guó)外期刊上，優(yōu)秀科技論文不斷外流，嚴(yán)重影響了國(guó)內(nèi)科技期刊水平的提升。因此，只有打破“指標(biāo)量化”“以刊評(píng)文”“唯SCI論文”等學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，才能使我國(guó)具有原創(chuàng)性和價(jià)值的優(yōu)秀論文在祖國(guó)大地上生根發(fā)芽［14］。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制在一定程度上指引著科技期刊的發(fā)展方向［15］。當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制帶來(lái)各行業(yè)科技期刊結(jié)構(gòu)不合理、期刊發(fā)展水平兩極分化嚴(yán)重等問題。在優(yōu)秀論文增長(zhǎng)性外流的背景下，我國(guó)有必要盡快建立起公平、公正、合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，引導(dǎo)我國(guó)科技工作者把優(yōu)秀在國(guó)內(nèi)高質(zhì)量期刊上，鼓勵(lì)科研成果在國(guó)內(nèi)首發(fā)。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)需要完善和建立單篇論文的評(píng)價(jià)體系，由“期刊評(píng)價(jià)”向“論文評(píng)價(jià)”轉(zhuǎn)變，突出論文本身的價(jià)值和影響。2020年，中國(guó)知網(wǎng)評(píng)價(jià)中心聯(lián)合文獻(xiàn)計(jì)量、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等領(lǐng)域?qū)＜医?jīng)過對(duì)我國(guó)科技論文被引頻次分布的研究，設(shè)計(jì)了被引頻次標(biāo)準(zhǔn)化方法———論文引證標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)(PaperCitationStandardizedIndex，PCSI)［16］。PCSI使得每篇論文有1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)，以對(duì)不同學(xué)科不同年份發(fā)表的論文的學(xué)術(shù)影響力強(qiáng)度進(jìn)行直接比較，合理地表現(xiàn)論文的實(shí)際影響力。國(guó)內(nèi)可以借鑒PCSI構(gòu)建學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，改變“以刊論文”的做法，注重對(duì)論文自身的評(píng)價(jià)。科技工作者在申請(qǐng)學(xué)位、職稱、基金資助、獎(jiǎng)勵(lì)和其他學(xué)術(shù)榮譽(yù)時(shí)，建議各高校、科研單位給予一定的政策引導(dǎo)，在進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)時(shí)給予國(guó)內(nèi)高質(zhì)量期刊論文同等待遇，做到將國(guó)內(nèi)高質(zhì)量期刊與SCI、EI檢索期刊一視同仁，形成論文自身水平與期刊水平結(jié)合的綜合學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，吸引我國(guó)科技工作者把優(yōu)秀到國(guó)內(nèi)高質(zhì)量期刊。

2調(diào)動(dòng)編委專家工作積極性

期刊編委會(huì)是保障期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要組織，編委一般都在相應(yīng)的學(xué)術(shù)領(lǐng)域擁有較高的學(xué)術(shù)地位，有的編委在國(guó)際上也有較高的知名度，有能力指導(dǎo)期刊編輯部對(duì)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行把關(guān)［17］。在鼓勵(lì)將在國(guó)內(nèi)期刊的背景下，應(yīng)調(diào)動(dòng)編委專家工作的積極性，充分發(fā)揮編委作用，承擔(dān)起國(guó)內(nèi)期刊發(fā)展的職責(zé)。本文從期刊編委團(tuán)隊(duì)和青年專家團(tuán)隊(duì)2個(gè)角度提出引導(dǎo)論文在國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表的策略。

引言

高校學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)成果傳播和交流的主要平臺(tái)，長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)我國(guó)教育、科技、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了不可替代的推動(dòng)作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)現(xiàn)有科技期刊5000多種，主要由高等院校、科研院所和科協(xié)系統(tǒng)主辦，中國(guó)科技期刊已呈現(xiàn)“三分天下”之勢(shì)，高校學(xué)術(shù)期刊正受到越來(lái)越多的關(guān)注。作為學(xué)術(shù)期刊中堅(jiān)力量的高校期刊，近年來(lái)發(fā)展迅猛，整體質(zhì)量逐步提高，對(duì)促進(jìn)科技進(jìn)步，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提高國(guó)民科技文化水平起到了不可替代的作用。但是，我國(guó)高校期刊能在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊中擁有話語(yǔ)權(quán)的則是鳳毛麟角，能被國(guó)外重要檢索系統(tǒng)收錄的更是屈指可數(shù)，離真正國(guó)際化還有很長(zhǎng)的一段路要走。這種狀況與作為教育大國(guó)和科技大國(guó)的我國(guó)是不匹配的，沒有真正反映出目前的科技和教育水平。從20世紀(jì)80年代開始，我國(guó)高校學(xué)術(shù)期刊呈現(xiàn)出發(fā)展與繁榮景象。21世紀(jì)以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)等技術(shù)的大量使用，革新了高校期刊傳播技術(shù)，同時(shí)也加強(qiáng)了國(guó)內(nèi)高校期刊與國(guó)外優(yōu)秀期刊的聯(lián)系。我國(guó)期刊要想在國(guó)際期刊市場(chǎng)占有一席之地，必要前提是提升國(guó)內(nèi)高校期刊的影響力，因此有實(shí)力的高校以創(chuàng)辦具有國(guó)際影響力的期刊作為重要目標(biāo)并為之努力，創(chuàng)辦英文科技期刊成為與世界接軌的快車道[3]。據(jù)中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，20172018年度其共收錄的來(lái)源期刊中，英文期刊201種，中文期刊1028種。目前，許多有實(shí)力的高校已經(jīng)創(chuàng)辦了中、英文雙版期刊，在論文的排版格式、表格形式和摘要等方面都模仿國(guó)外主流期刊，以期引起國(guó)際優(yōu)秀期刊及作者、讀者的關(guān)注，增加被國(guó)際知名檢索系統(tǒng)檢索的成功率。但在求變中也出現(xiàn)一些問題，英文期刊刊登的論文大部分只是將中文論文翻譯過去，并沒有真正形成學(xué)術(shù)交流的互動(dòng)。隨著我國(guó)科技和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，高校期刊國(guó)際化不僅是搭建中國(guó)與外國(guó)平等學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)，也是適應(yīng)國(guó)際現(xiàn)代期刊出版業(yè)的發(fā)展潮流，更是提高自身實(shí)力的必然選擇。因此，探索提高我國(guó)高校期刊國(guó)際影響力的路徑顯得十分必要和迫切。

1提高高校學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力的意義

1.1展示中國(guó)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況

隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、科技的快速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐步提高。2018年1月的全國(guó)科技工作會(huì)議指出，2017年我國(guó)科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)57.5%。科學(xué)技術(shù)已成為國(guó)家快速發(fā)展的重要推動(dòng)力。目前，我國(guó)高校有2000多所，創(chuàng)辦期刊有2500多種，但高校期刊在國(guó)際上的影響力與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平是不相符的。在我國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體后，國(guó)際上迫切希望加深對(duì)中國(guó)的了解，而我國(guó)也需要更加開放和擁抱世界。然而，我國(guó)學(xué)者對(duì)世界上發(fā)生的重大問題發(fā)表的見解往往不被國(guó)際所關(guān)注，更談不上理解，中國(guó)在國(guó)際上的一些訴求也難以被認(rèn)同甚至被曲解。此時(shí)，只有通過交流平臺(tái)和渠道的建立，高水平的學(xué)術(shù)交流溝通，才能讓中國(guó)和世界彼此了解。2013年，中國(guó)科協(xié)、財(cái)政部、教育部等多個(gè)部門為落實(shí)中央書記處關(guān)于“打造具有國(guó)際專業(yè)水平的學(xué)術(shù)期刊等高質(zhì)量水平交流平臺(tái)”的指示，共同組織和實(shí)施了《中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃》，對(duì)科技期刊進(jìn)行了力度很大的專項(xiàng)支持。國(guó)家投入技術(shù)和資金創(chuàng)辦具有國(guó)際影響力的媒介，已經(jīng)不單純是傳播文化，更是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的更快發(fā)展和提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)需求。為了順應(yīng)這一需要，較為可行的方式之一就是把中國(guó)學(xué)者優(yōu)秀的研究成果，以國(guó)外讀者能夠讀懂的文字表達(dá)方式傳播出去。而高校期刊平臺(tái)，正是世界了解中國(guó)科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)窗口，擔(dān)負(fù)著一定的重任。因此，提高高校期刊國(guó)際影響力，對(duì)促進(jìn)國(guó)家科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

1.2適應(yīng)現(xiàn)代期刊出版發(fā)展需求

隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，優(yōu)秀期刊率先將信息技術(shù)運(yùn)用到編輯出版中，通過大眾媒體、建立網(wǎng)站或者與成熟的平臺(tái)合作，及時(shí)將最新研究成果出去，讓世界各國(guó)互相了解，分享科技與經(jīng)濟(jì)成果。例如，國(guó)際知名出版集團(tuán)會(huì)將所屬期刊的內(nèi)容共享到社交網(wǎng)站上，有些期刊通過開通博客或自媒體將期刊內(nèi)容發(fā)表到博客上，吸引讀者，宣傳期刊。中國(guó)知網(wǎng)創(chuàng)辦的“OKMS機(jī)構(gòu)知識(shí)管理及協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)”形成了全媒體、沉淀知識(shí)資產(chǎn)的知識(shí)倉(cāng)庫(kù)，成為集研究、學(xué)習(xí)、創(chuàng)新、共享于一體的，面向具體問題的多媒體、多模式、多終端的群體實(shí)時(shí)協(xié)同研究、研討和創(chuàng)作平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了機(jī)構(gòu)內(nèi)外各種知識(shí)資源的一站式發(fā)現(xiàn)和獲取[5]。當(dāng)前，高校期刊已逐步認(rèn)識(shí)到信息及數(shù)字化技術(shù)發(fā)展對(duì)提升期刊國(guó)際影響力的重要性，正充分利用信息科學(xué)技術(shù)，提升自身實(shí)力，追趕優(yōu)秀，以適應(yīng)現(xiàn)代期刊出版發(fā)展的需求。

一、導(dǎo)言：我與《江海學(xué)刊》的結(jié)緣

我是20世紀(jì)80年代初進(jìn)入華東師范大學(xué)學(xué)習(xí)的。在改革開放剛開始的年代，由于荒廢了十幾年時(shí)間，我進(jìn)入大學(xué)后，讀書的欲望十分強(qiáng)烈，總是希望能夠找到更多的書來(lái)讀，所以每個(gè)星期都會(huì)到上海的南京路及福州路的書店里淘書。我在上海上學(xué)7年，那種淘書之樂趣也保持了7年。直到現(xiàn)在，到書店淘書仍然是我最大的嗜好。但是，在那個(gè)時(shí)代，由于出版物少，即使有經(jīng)濟(jì)能力也是無(wú)書可買。所以，要滿足自己讀書的欲望，只好到學(xué)校的圖書館尋找。我算是十分幸運(yùn)的，在那個(gè)找不到書的年代能夠在華東師范大學(xué)上學(xué)。因?yàn)槿A東師范大學(xué)具有久遠(yuǎn)的歷史，她是1954年由上海幾所老牌大學(xué)合并組成，包括上海的圣約翰大學(xué)、華夏大學(xué)等。當(dāng)時(shí)，華東師范大學(xué)圖書館的圖書收藏量是非常豐富的。所以，在上海讀書7年的時(shí)間里，泡在圖書館里是我最幸福的時(shí)光。那時(shí)候，我只要不上課，圖書館開門，就會(huì)坐在圖書館固定的位子上。后來(lái)去多了，我也與圖書館的管理員結(jié)下友誼，他們有什么事情，我都會(huì)幫著做，成了當(dāng)時(shí)圖書館的編外管理員。就當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，對(duì)此我也感覺到非常自豪。也正是這樣，我與《江海學(xué)刊》結(jié)緣了。我最早是在圖書館期刊的過刊書架上看到《江海學(xué)刊》的，翻閱之后就覺得是一本可讀的雜志，很有學(xué)術(shù)品位。所以，在上海讀書的7年里，幾乎每一期都會(huì)借來(lái)閱讀，從中獲得了許多知識(shí)。在此，我還得向《江海學(xué)刊》說(shuō)一聲感謝，感謝我在那個(gè)時(shí)代遇見了你。離開上海之后，在外工作及學(xué)習(xí)十幾年，后來(lái)到了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院做學(xué)術(shù)研究，論文寫好之后投稿時(shí)，首先想到的就是大學(xué)期間讀過的幾本雜志，《江海學(xué)刊》自然是我的心愛之選。有一年單位年終總結(jié)，單位的領(lǐng)導(dǎo)就問我，你為何老是把文章投稿到這幾本雜志去，我說(shuō)我喜歡。也就是從這個(gè)時(shí)候開始，我與《江海學(xué)刊》結(jié)下了不解的情緣，我與《江海學(xué)刊》的友誼也沒有間斷過。2018年6月初，戰(zhàn)炤磊編輯告訴我，《江海學(xué)刊》要搞一個(gè)出版發(fā)行60周年的紀(jì)念活動(dòng)，要我寫一篇與《江海學(xué)刊》建立友誼的文章，我欣然答應(yīng)。但是，接到任務(wù)之后，一直在琢磨到底寫什么好，拿著這本雜志翻來(lái)覆去，最后眼睛一亮，終于找到本文的聚集點(diǎn)。《江海學(xué)刊》作為一本“關(guān)注學(xué)術(shù)前沿，倡導(dǎo)標(biāo)新立異、引領(lǐng)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴”的人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)性期刊，它是如何獲得首屆“國(guó)家期刊獎(jiǎng)”的？《江海學(xué)刊》作為一本地方性的人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)性期刊，如果沒有特別的功夫，要在眾多的期刊中脫穎而出并非易事。而這也許就是《江海學(xué)刊》60年來(lái)點(diǎn)點(diǎn)滴滴升華的結(jié)果。本文先是簡(jiǎn)單地從知網(wǎng)所統(tǒng)計(jì)的三本同類型學(xué)術(shù)刊物被引用最多的12篇論文來(lái)做一個(gè)比較分析，據(jù)此洞察《江海學(xué)刊》的實(shí)力所在，并由此引申出人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊公共理性的基本特性；然后在此基礎(chǔ)上討論人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)及內(nèi)在價(jià)值；最后在人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的公共性的基礎(chǔ)上討論保證我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊得以發(fā)展與繁榮的條件及環(huán)境。

二、從三本人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊看學(xué)術(shù)刊物的公共理性

對(duì)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的評(píng)價(jià)，目前國(guó)內(nèi)有各種各樣的評(píng)價(jià)體系、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等。目前國(guó)內(nèi)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)有20種以上，其中影響因子、引用率等量化指標(biāo)最為重要。黃頌杰教授也認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊發(fā)文被引用量或引用率和被轉(zhuǎn)載量或轉(zhuǎn)載率這兩個(gè)量化指標(biāo)是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量高低的主要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，特別是被引用量或引用率更具有客觀性，最為重要。《江海學(xué)刊》之所以能夠在1000多種人文社會(huì)科學(xué)期刊中脫穎而出，獲得首屆“國(guó)家期刊獎(jiǎng)”，肯定有其過人實(shí)力。本文從知網(wǎng)上簡(jiǎn)單地選取了3本有代表性的同類型的學(xué)術(shù)期刊：《江海學(xué)刊》《學(xué)術(shù)月刊》《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，每一種期刊選取被引用量最多的前12篇論文，并列出這12篇論文的下載量和下載量排序。通過對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單分析，看到了下面有趣的現(xiàn)象，并對(duì)此進(jìn)行簡(jiǎn)要地分析解釋，由此一葉知秋。首先，從三本雜志引用量最多的12篇論文的情況來(lái)看，《江海學(xué)刊》所刊出論文的最高引用量為1178，最低引用量為242；《學(xué)術(shù)月刊》所刊出論文的最高引用量為676，最低引用量為170；《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》所刊出論文的最高引用量是394，最低引用量是160。從這些數(shù)據(jù)來(lái)看，《江海學(xué)刊》所刊出論文的最高引用量分別是《學(xué)術(shù)月刊》和《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》所刊出論文的最高引用量的1.74倍和2.99倍；《江海學(xué)刊》第12篇論文的引用量分別是《學(xué)術(shù)月刊》和《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》同樣位置論文的引用量的1.42倍和1.51倍。盡管這種量化比較受采集數(shù)據(jù)量少的限制，存在某種程度上的不足，但同樣不失一般性。由此可以容易地推導(dǎo)出，在整體上《江海學(xué)刊》所刊出論文的引用量要高于另外兩本雜志，如果以所刊出論文的引用量為衡量學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量高低的重要標(biāo)志，那么《江海學(xué)刊》當(dāng)然優(yōu)于另外兩本雜志。其次，從三本雜志引用量最多的12篇論文的下載量的情況來(lái)看，《江海學(xué)刊》所刊出論文的最高下載量是17533(1)（括號(hào)中的數(shù)字是三本雜志下載量的各自排序，下同），最低下載量是1499（174）；《學(xué)術(shù)月刊》所刊出論文的最高下載量是8292（2），最低下載量是692（1160）；《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》所刊出論文的最高下載量是11206（1），最低下載量是835（726）。也就是說(shuō)，《江海學(xué)刊》所刊出論文的最高下載量分別是《學(xué)術(shù)月刊》和《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》所刊出論文的最高下載量的2.11倍和1.56倍；《江海學(xué)刊》的前12篇論文中的最低下載量分別是《學(xué)術(shù)月刊》和《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》同樣位置論文的1.42倍和1.51倍。論文下載量可以反映對(duì)社會(huì)重大問題的關(guān)注程度。上述比較意味著《江海學(xué)刊》所刊出論文所討論的話題的社會(huì)關(guān)注程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于《學(xué)術(shù)月刊》和《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》。第三，對(duì)于三本學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量比較，為何不選擇通行的所刊出論文的被轉(zhuǎn)載量或轉(zhuǎn)載率，而是選擇所刊出論文的引用量及下載量呢？因?yàn)檎撐牡囊昧亢拖螺d量比論文的轉(zhuǎn)載量更具客觀性，學(xué)術(shù)期刊所刊出論文的引用量和下載量是直接面向讀者。只不過，學(xué)術(shù)期刊所刊出論文的引用量和下載量所面臨的讀者有所不同。論文引用量對(duì)應(yīng)的讀者更多的為專業(yè)性讀者，由此顯示出所刊論文的專業(yè)性，而論文下載量對(duì)應(yīng)的讀者是專業(yè)性讀者與一般性讀者之和，兩者都是讀者行為的直接結(jié)果，更具有客觀性。而轉(zhuǎn)載量往往會(huì)受主客觀條件的限制（如轉(zhuǎn)載期刊篇幅、編輯人員能力及取向等限制），其評(píng)價(jià)客觀性可能會(huì)降低。所以，黃頌杰教授認(rèn)為，以轉(zhuǎn)載量為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，意味著凡是被轉(zhuǎn)載的就是優(yōu)，而未被轉(zhuǎn)載的則是非優(yōu)，這是一個(gè)未被驗(yàn)證的似是而非的虛假命題。本文基本上認(rèn)同這種觀點(diǎn)。第四，從上面所選擇的36篇論文的主題來(lái)看，除了幾位學(xué)術(shù)大家（如譚其驤、鄧廣銘、顧頡剛等）所討論的論題較為小眾化之外，所涉及的論題基本上都是現(xiàn)代社會(huì)生活中的重大課題（或既重大又熱點(diǎn)），如城市化、農(nóng)村、農(nóng)民工、公共政策、金融危機(jī)、產(chǎn)業(yè)鏈、法治建設(shè)等，而這些論題又都是當(dāng)前我們社會(huì)所面臨的最為重大的公共問題。正如韓璞庚教授指出的那樣，人文社會(huì)科學(xué)期刊就是多元性知識(shí)主體進(jìn)行多元化異識(shí)整合的一個(gè)平臺(tái)或者說(shuō)學(xué)術(shù)交流的公域，同時(shí)也可以說(shuō)是催生與促進(jìn)公共理性的搖籃與溫床。可以說(shuō)，人文社會(huì)科學(xué)期刊通過一套嚴(yán)格的編輯程序，把當(dāng)代最具學(xué)術(shù)性的論文匯集到這個(gè)平臺(tái)上，同時(shí)通過這個(gè)平臺(tái)把這些學(xué)術(shù)思想、知識(shí)和信息傳播給社會(huì)。正是從這意義上說(shuō)，人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊具有公共品的特性，它所形成的是每一個(gè)時(shí)代的公共理性。當(dāng)然，這里所指的人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊具有公共品的特性，不僅是指它在消費(fèi)上具有完全非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的產(chǎn)品特征，更是指學(xué)術(shù)思想的創(chuàng)造或生產(chǎn)只能通過公共的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。與這類公共品所產(chǎn)生的效益相比，學(xué)術(shù)期刊出版發(fā)行所支付的成本及讀者購(gòu)買期刊所付出的成本完全可忽略不計(jì)。所以，人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量高低，既可以通過所刊出論文的引用量來(lái)衡量，也可以通過所刊出論文的下載量來(lái)反映。后者正是反映了學(xué)術(shù)期刊通過一套嚴(yán)格的編輯程序?qū)ΜF(xiàn)實(shí)生活中重大問題與熱點(diǎn)問題所具有的公共性的理論回應(yīng)。在這個(gè)意義上，上述的三本學(xué)術(shù)期刊相比較，《江海學(xué)刊》同樣略勝一籌。而下一節(jié)對(duì)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)特征和內(nèi)在價(jià)值的討論，則是對(duì)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊所具有的公共理性特征的進(jìn)一步展現(xiàn)與深化。

三、人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)特征和內(nèi)在價(jià)值

學(xué)術(shù)期刊是刊登學(xué)術(shù)研究成果的載體，人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊是刊登人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)研究成果的載體。這是學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)特征。從1665年法國(guó)的《學(xué)者雜志》問世開始，這一宗旨或本質(zhì)特征從來(lái)就沒有改變過，否則就不是學(xué)術(shù)期刊了。也就是說(shuō)，人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的本質(zhì)就是其學(xué)術(shù)性，其本質(zhì)特征就是刊登人文社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)研究成果，離開了這種本質(zhì)特征就不是人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊了。現(xiàn)在的問題是，人文社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)性是什么？其學(xué)術(shù)研究成果又是什么？我們通過什么樣的方式來(lái)識(shí)別和評(píng)價(jià)其學(xué)術(shù)性及學(xué)術(shù)研究成果？一般來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)通常是指對(duì)存在物及其規(guī)律的學(xué)科化論證，是指知識(shí)的累積和系統(tǒng)專門化的學(xué)問。英文通常用Academia這個(gè)詞來(lái)表示，并由此引申出學(xué)術(shù)是進(jìn)行高等教育和研究的科學(xué)與文化群體，即學(xué)術(shù)界或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)。就此而言，學(xué)術(shù)的內(nèi)涵應(yīng)該包括三個(gè)層面的內(nèi)容：一是學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，二是學(xué)術(shù)，三是思想。所以，在古希臘Academia最早起源于一種地名，是一種中等教育、高等教育、研究或榮譽(yù)會(huì)籍的機(jī)構(gòu)，它是對(duì)專門化知識(shí)進(jìn)行討論與研究的場(chǎng)所。此涵義不是本文討論的重點(diǎn)。本文的重點(diǎn)在于學(xué)術(shù)與思想的兩個(gè)層面。在中國(guó)古代，學(xué)術(shù)的含義有分而治之，有合而為一。如有人把學(xué)術(shù)看作是治國(guó)之術(shù)，也有人把學(xué)術(shù)理解為影響人們生活的思想。所以，在中國(guó)的不同時(shí)期，有專注考據(jù)的漢代公羊?qū)W及專注義理的宋明理學(xué)。但實(shí)際上，學(xué)術(shù)與思想兩者既相互聯(lián)系，又可區(qū)分為不同的觀念形態(tài)。就人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域而言，學(xué)術(shù)側(cè)重于實(shí)然性，專注研究對(duì)象的事實(shí)性，即實(shí)際上如何，又以什么樣的方式出現(xiàn)與存在。比如，表現(xiàn)為文獻(xiàn)考證的學(xué)術(shù)形態(tài)，它所關(guān)注的是相關(guān)文獻(xiàn)中文字中的文本含義和它的演變，文獻(xiàn)自身的本來(lái)形態(tài)和它的變遷沿革等；而表現(xiàn)為社會(huì)現(xiàn)實(shí)的學(xué)術(shù)形態(tài)，更關(guān)注研究對(duì)象的現(xiàn)實(shí)狀況，通過何種實(shí)證性的工具來(lái)把握等。所以，學(xué)術(shù)活動(dòng)或?qū)W術(shù)研究的內(nèi)在要求，就在于追求事實(shí)的完整性或充分性，否則無(wú)法形成專門化和科學(xué)化的知識(shí)，以此來(lái)幫助人類認(rèn)識(shí)與把握外部世界的真實(shí)性。一般來(lái)說(shuō)，思想就是學(xué)術(shù)研究所遵循的范式。在人文社會(huì)科學(xué)研究中，它強(qiáng)調(diào)的是價(jià)值取向與價(jià)值選擇。它所關(guān)注的是世界為何如此，這種事件或這種現(xiàn)象為何會(huì)出現(xiàn)，其前后之間到底有什么樣的因果關(guān)系，未來(lái)又會(huì)發(fā)生什么，等等。所以，思想更關(guān)注理論的分析和理論的解釋，強(qiáng)調(diào)對(duì)事實(shí)所蘊(yùn)含的因果關(guān)系的追溯與把握，強(qiáng)調(diào)理論上的自洽，追求觀念形態(tài)上的系統(tǒng)性。所以，如果我們進(jìn)入了某門學(xué)科的研究，就得遵照這門學(xué)科的范式來(lái)進(jìn)行推理與演算，來(lái)尋找答案、解決問題或處理事情。也就是說(shuō)，思想更強(qiáng)調(diào)研究對(duì)象的價(jià)值與意義，強(qiáng)調(diào)這些價(jià)值與意義對(duì)人類生存的影響等，并由此累積成系統(tǒng)性的知識(shí)或?qū)W科。不過，盡管學(xué)術(shù)與思想有觀念形態(tài)上的分野，但學(xué)術(shù)所涉及的事實(shí)層面和思想所涉及的價(jià)值層面，在人與世界的關(guān)系中都是不可或缺的。也就是說(shuō)，學(xué)術(shù)與思想可以在觀念形態(tài)分開解釋，但更多的是整合在一起的。因?yàn)椋瑢?duì)于學(xué)術(shù)研究來(lái)說(shuō)，無(wú)論是歷史還是現(xiàn)實(shí)，無(wú)論是考據(jù)還是實(shí)證，如果沒有思想作為其內(nèi)在的靈魂，那么史料與文獻(xiàn)僅是一堆故紙，現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)與信息也只能是毫無(wú)關(guān)聯(lián)、冰冷冷的數(shù)字。只有站在新的視角、用新的觀念和新的范式，才能顯示出這些材料和數(shù)據(jù)的內(nèi)在邏輯及生命力。同時(shí)，任何思想都是建立在前人的思想基礎(chǔ)上的，都與一定的文化積累和文化傳承有關(guān)，都與現(xiàn)實(shí)生活的事實(shí)性有關(guān)，這些是思想創(chuàng)造的根基與前提。在具體的學(xué)術(shù)研究中，學(xué)術(shù)與思想應(yīng)該是合而為一的。可是，在中國(guó)現(xiàn)實(shí)的學(xué)術(shù)研究中，把學(xué)術(shù)與思想兩者分離開、對(duì)立起來(lái)的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，從而使得不少學(xué)術(shù)研究成了相關(guān)從業(yè)者自?shī)首詷贰⒉┤∶?ldquo;學(xué)術(shù)工業(yè)”。比如，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)的不少研究，把整個(gè)現(xiàn)實(shí)世界都數(shù)學(xué)化，從而使得現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)所面臨的世界不是理性思維所發(fā)現(xiàn)的事物的秩序，而是研究者心靈構(gòu)造的秩序或世界。當(dāng)人類把自然和世界作為自己構(gòu)造與控制的對(duì)象時(shí)，他實(shí)際上“在世界中失去了他的位置，或者更加確切地說(shuō)，人類失去了他生活于其中，并作為思考對(duì)象的世界”，從而讓世界也離人而去。所以，學(xué)術(shù)期刊有責(zé)任引導(dǎo)一個(gè)國(guó)家的學(xué)術(shù)研究，讓一個(gè)國(guó)家的學(xué)術(shù)研究回歸到它的本源，阻止自?shī)首詷贰⒉┤∶?ldquo;學(xué)術(shù)工業(yè)”。這也是人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)在功能。俞伯靈研究員認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家或?qū)W術(shù)期刊的水平一定程度上可以反映這個(gè)國(guó)家或地區(qū)學(xué)術(shù)研究的水平，不同時(shí)期學(xué)術(shù)期刊的狀況大體也可以反映出不同時(shí)期學(xué)術(shù)研究的狀況。也就是說(shuō)，對(duì)于學(xué)術(shù)研究而言，學(xué)術(shù)期刊既是一種篩選機(jī)制，也是一種評(píng)價(jià)機(jī)制和引導(dǎo)機(jī)制。這是人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)在價(jià)值及基本功能。首先，在現(xiàn)代社會(huì)，學(xué)術(shù)研究成果不僅是個(gè)人能力的重要體現(xiàn)，也是大學(xué)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)甚至各種事業(yè)單位，職稱晉升、獲得學(xué)位、學(xué)術(shù)成果考核、各種項(xiàng)目申報(bào)、獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)價(jià)等的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。在這種過強(qiáng)激勵(lì)機(jī)制的推動(dòng)下，各種所謂的學(xué)術(shù)研究成果或?qū)W術(shù)論文蜂擁而出，泥沙齊下。所以，一本優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊或有價(jià)值的學(xué)術(shù)期刊，它就是一種篩選機(jī)制，把有價(jià)值的學(xué)術(shù)論文篩選出來(lái)，把那些不成熟及不良的論文剔除出去。而學(xué)術(shù)論文良好的篩選機(jī)制不僅在于編輯知識(shí)的專業(yè)性、廣泛性，還需要給予編輯一個(gè)好的環(huán)境。美國(guó)芝加哥大學(xué)的《法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志，之所以能夠在20世紀(jì)60年代初問世不久就能夠刊出著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯后來(lái)獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的論文，就能夠成為有學(xué)術(shù)影響力的名刊，就是與這樣的學(xué)術(shù)論文篩選機(jī)制有關(guān)。其次，學(xué)術(shù)期刊也是一種學(xué)術(shù)研究成果的評(píng)價(jià)機(jī)制。學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)研究成果的評(píng)價(jià)功能在當(dāng)下的主流表現(xiàn)在于，學(xué)術(shù)研究成果的好壞、質(zhì)量高低、能夠獲得多少獎(jiǎng)勵(lì)完全取決于學(xué)術(shù)論文所刊出的學(xué)術(shù)期刊的級(jí)別。比如，刊登在《自然》和《科學(xué)》等全球頂級(jí)雜志的學(xué)術(shù)研究成果一般都會(huì)被科研管理機(jī)構(gòu)認(rèn)定為頂級(jí)學(xué)術(shù)論文，而刊登在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》上的人文社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)論文一般都會(huì)被認(rèn)定為人文社會(huì)科學(xué)的優(yōu)秀成果。盡管這樣的認(rèn)定也存在不少缺陷，但不失一般性。因?yàn)椋侥壳盀橹梗祟愡€沒有找到一種比這更好、更科學(xué)的學(xué)術(shù)科研成果評(píng)價(jià)方式。所以，在這里，更為重要的是如何建立起一套科學(xué)、客觀、有效的學(xué)術(shù)研究成果的篩選機(jī)制和優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)機(jī)制。這對(duì)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊更是十分重要的。第三，人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的引導(dǎo)機(jī)制，并不單單是指宣傳引導(dǎo)、輿論引導(dǎo)、意識(shí)形態(tài)引導(dǎo)，還包括更重要的學(xué)術(shù)規(guī)范或?qū)W術(shù)范式的引導(dǎo)。也就是說(shuō)，優(yōu)秀的學(xué)術(shù)論文，必須建立在嚴(yán)密的學(xué)理及嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范的基礎(chǔ)上。只有這樣才讓中國(guó)的學(xué)術(shù)研究走向成熟，并逐漸地走向國(guó)際化。

四、絕對(duì)保證期刊的公共品性質(zhì)是中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊繁榮與發(fā)展的根本所在