前言：尋找寫(xiě)作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的國(guó)際合著現(xiàn)象研究，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來(lái)靈感，歡迎大家閱讀并分享。

1引言   隨著科學(xué)研究的探索性、組織性和綜合性日益增強(qiáng)，在世界范圍內(nèi)，由多個(gè)單位、地區(qū)，以至多國(guó)研究力量進(jìn)行合作研究的比例呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)。這在一定程度上體現(xiàn)為跨國(guó)項(xiàng)目和跨國(guó)論文合著的增長(zhǎng)，為了較好地了解國(guó)內(nèi)外合作情況，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)論文合著現(xiàn)象進(jìn)行了大量的分析研究。國(guó)外研究主要集中在對(duì)自然科學(xué)領(lǐng)域中科研合作現(xiàn)象的探討〔1〕，也有少部分學(xué)者對(duì)數(shù)字圖書(shū)館領(lǐng)域的合著現(xiàn)象做了研究〔2〕；國(guó)內(nèi)研究方面，我國(guó)學(xué)者劉盛博等對(duì)中國(guó)科技管理領(lǐng)域論文合著現(xiàn)象進(jìn)行分析〔3〕，陳悅等對(duì)中國(guó)管理科學(xué)合著現(xiàn)象做了研究分析〔4〕，國(guó)內(nèi)專(zhuān)門(mén)針對(duì)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的論文合著現(xiàn)象的研究較為少見(jiàn)。分析中國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域與其他國(guó)家該領(lǐng)域科技合著的特點(diǎn)及趨勢(shì)，可為圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的國(guó)際科技交流與合作的健康發(fā)展提供參考與借鑒。本研究對(duì)1995年至2009年15年間SSCI收錄的圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著科技論文進(jìn)行定量、定性分析，以期通過(guò)分析圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著現(xiàn)象，揭示圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著的特點(diǎn)和規(guī)律。   2數(shù)據(jù)來(lái)源   本文以1995年至2009年，SSCI收錄的所有中國(guó)著者參與的圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域方面的論文為基礎(chǔ)，通過(guò)科學(xué)計(jì)量的方法對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，著重探討我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的國(guó)際合著情況。按照學(xué)科分類(lèi)法SSCI收錄的圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的論文29129篇；按照作者單位選取中國(guó)著者參加的論文16962篇；以學(xué)科分類(lèi)和作者單位為組合條件選取中國(guó)著者在圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的論文642篇，其中國(guó)際合著論文為277篇（數(shù)據(jù)于2009年12月從SSCI中抽?。?。   3合著論文數(shù)量的時(shí)間分布   從歷年數(shù)據(jù)可以看出世界圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的文章基本處于一個(gè)較為穩(wěn)定的狀態(tài)（如圖1）。自1996年起，世界圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的文章每年都在兩千篇上下波動(dòng)，總體趨于平穩(wěn)。而相較世界圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域相對(duì)平穩(wěn)的態(tài)勢(shì)，我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域科技論文的增長(zhǎng)相對(duì)較快。從1995年的0篇到2009年的119篇，十幾年的時(shí)間里，我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的平均增長(zhǎng)率為1．78，說(shuō)明中國(guó)在該領(lǐng)域的研究呈穩(wěn)步、迅速的增長(zhǎng)趨勢(shì)。其中國(guó)際合著論文的平均增長(zhǎng)率為1．87，高于我國(guó)的平均水平，加之國(guó)際合著論文在圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域論文中所占的比例接近40％，有四年比例甚至超過(guò)50％，表明國(guó)際合作對(duì)我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域研究來(lái)說(shuō)有著重要的意義，與國(guó)外專(zhuān)家的科研合作從一定程度上帶動(dòng)了我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的發(fā)展。國(guó)際合著論文明顯增多，一方面是由于國(guó)家政策支持，鼓勵(lì)開(kāi)展國(guó)際性的科學(xué)研究。另一方面也表明在圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域，國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)該領(lǐng)域的影響較大，我國(guó)在圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的研究日漸與國(guó)際研究接軌。   4合著論文的質(zhì)量分析   圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著論文數(shù)量的增多在一定程度上說(shuō)明了圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際科技交流與合作發(fā)展的速度與規(guī)模。但圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著的效果、深度如何，仍是需要關(guān)注的問(wèn)題，在此對(duì)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著論文的質(zhì)量進(jìn)行研究分析。在本文中，選用論文引證影響因子來(lái)對(duì)論文的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)判。所謂論文引證影響因子，是指在一定的時(shí)間內(nèi)，論文的平均被引證次數(shù)〔5〕〔6〕，在同一時(shí)間段內(nèi)，同一學(xué)科的不同論文，如果平均被引次數(shù)相對(duì)較高，那么該論文的平均質(zhì)量較高〔7〕。從世界圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域范圍來(lái)看，我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著文章平均被引率為8．03，既高于我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域文章6．04的平均被引率，又高于世界該領(lǐng)域4．65的平均水平，這幾項(xiàng)數(shù)據(jù)表明在世界范圍內(nèi)，我國(guó)該領(lǐng)域文章的質(zhì)量還是很高的，尤其是國(guó)際合著類(lèi)的文章；從國(guó)內(nèi)來(lái)看，我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著文章的平均被引率高于中國(guó)所有被SSCI收錄的國(guó)際合著文章的平均被引率（如表1），說(shuō)明我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的國(guó)際合著文章的質(zhì)量在國(guó)內(nèi)國(guó)際合著文章里也處于一個(gè)較高水平。從整體上看，不論是在我國(guó)國(guó)際合著領(lǐng)域還是在世界圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域，我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著文章的質(zhì)量都是很高的，該領(lǐng)域的國(guó)際合作的效果較好，通過(guò)該領(lǐng)域的國(guó)際合作確實(shí)提高了文章的影響力。   5合著論文的第一作者分析   圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域科技合作中的地位是否對(duì)等可以通過(guò)合著論文中各自第一作者論文的份額反映出來(lái)〔8〕。根據(jù)在合作中的地位，可把科研合作分為主導(dǎo)性合作和參與性合作。主導(dǎo)性合作可用本國(guó)第一作者國(guó)際合著論文數(shù)及其所占比例來(lái)表征，參與性合作則可用他國(guó)第一作者、本國(guó)為參與者的合著論文數(shù)及其所占比例來(lái)表征〔9〕。根據(jù)數(shù)據(jù)（如表2）可以發(fā)現(xiàn)，在圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著文章里，第一作者是我國(guó)的比例是49％，遠(yuǎn)高于所有被SSCI收錄的第一作者為我國(guó)的國(guó)際合著文章的平均水平。而且就影響力上來(lái)看，雖然同樣是我國(guó)作者作為第一作者，圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著文章的影響力也高于同期被收錄的國(guó)際合著文章的平均值。再者，第一作者是我國(guó)的圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著文章的數(shù)量雖然在前期有所回落，但自2003年起就一直處于穩(wěn)定上升的趨勢(shì)。這表明在圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域我國(guó)和其他國(guó)家的科技合作基本對(duì)等，參與性合作與主導(dǎo)性合作各占一半，在論文質(zhì)量有所保證的前提下我國(guó)主導(dǎo)性合作的論文數(shù)量在逐漸增多，我國(guó)在該領(lǐng)域國(guó)際合作中的地位是不斷提升的。   6合著論文的作者機(jī)構(gòu)分析   我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著論文的作者分布也是需要考察的一個(gè)重要方面，從我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著論文的機(jī)構(gòu)分布，可以了解該領(lǐng)域合作的一些基本現(xiàn)狀。目前，我國(guó)參與合作的機(jī)構(gòu)涉及31個(gè)國(guó)家的325個(gè)機(jī)構(gòu)。（1）國(guó)家分布。在我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域參與合作的31個(gè)國(guó)家中，與我國(guó)合作最多的國(guó)家分別是美國(guó)、比利時(shí)、新加坡、加拿大、澳大利亞、英國(guó)。為了對(duì)我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的合作國(guó)家分布有一個(gè)較好的了解，我們對(duì)15年來(lái)世界圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域發(fā)表的文章按國(guó)家進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，按篇數(shù)做了一個(gè)簡(jiǎn)單排序，除中國(guó)外，占前六位的國(guó)家分別是美、英等國(guó)（如表3）。在與我國(guó)合作最多的6個(gè)國(guó)家中有4個(gè)國(guó)家都是該領(lǐng)域發(fā)表文章最多的國(guó)家（如圖2）。我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的國(guó)際合著受美國(guó)的影響較大，跟美國(guó)合著的論文篇數(shù)最多，約占該領(lǐng)域合著論文的五分之一。尤其是從1997年到2005年的這幾年中，我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著曲線(xiàn)的走勢(shì)，隨著與美國(guó)合著情況的變化而變化。一個(gè)很明顯的例子是2001年美方全面收緊赴美簽證，這個(gè)時(shí)期赴美參加國(guó)際會(huì)議的人數(shù)明顯下降，因而與國(guó)際會(huì)議相關(guān)的國(guó)際科技會(huì)議合著論文的數(shù)量也有所下降〔10〕，在圖2中顯示為2001年后與美國(guó)合著的曲線(xiàn)呈下降趨勢(shì)，隨后我國(guó)所有國(guó)際合著的曲線(xiàn)也呈下降趨勢(shì)。但隨著我國(guó)國(guó)際多層次合作的全面開(kāi)展，我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域國(guó)際合著受美國(guó)的影響變小。如2005至2006年間，當(dāng)我國(guó)與美國(guó)合著的論文再次呈現(xiàn)下降趨勢(shì)之時(shí)，我國(guó)的國(guó)際合著文章沒(méi)受其影響反而呈上升的趨勢(shì)。（2）機(jī)構(gòu)分布。在參與國(guó)際合著的325個(gè)機(jī)構(gòu)中，參與合作次數(shù)大于2次的我國(guó)機(jī)構(gòu)有30個(gè)（如表4），合作次數(shù)大于5次的國(guó)外機(jī)構(gòu)有11個(gè)（如表5）。國(guó)內(nèi)參與合著次數(shù)最多的5個(gè)機(jī)構(gòu)中，香港地區(qū)就占了4個(gè)，其中合作次數(shù)最多的是香港城市學(xué)院。在此進(jìn)一步對(duì)香港地區(qū)該領(lǐng)域的國(guó)際合著作了分析，發(fā)現(xiàn)香港地區(qū)參與國(guó)際合著的文章占到了我國(guó)該領(lǐng)域國(guó)際合著總量的42％，香港地區(qū)獨(dú)特的歷史背景和語(yǔ)言上的優(yōu)勢(shì)是該地區(qū)國(guó)際合著文章數(shù)量較多的主要原因〔11〕。內(nèi)地參與國(guó)際合著次數(shù)最多的是北京大學(xué)、中科院等機(jī)構(gòu)，主要集中在知名大學(xué)，所涉及的地區(qū)集中在北京、上海等少數(shù)幾個(gè)大城市。與我國(guó)合作的國(guó)外的機(jī)構(gòu)也主要是大學(xué)，其中合作次數(shù)最多的是比利時(shí)魯汶大學(xué)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#   7結(jié)語(yǔ)   綜上所述，通過(guò)多年的努力，我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的國(guó)際合著已經(jīng)形成一個(gè)較為良好的局面，1995至2009年這15年中文獻(xiàn)的增長(zhǎng)表明我國(guó)與各國(guó)之間十余年的圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域交流與合作發(fā)展速度迅猛，充分說(shuō)明我國(guó)與國(guó)際的交流與合作需求十分強(qiáng)烈并有較大的增長(zhǎng)空間。文獻(xiàn)質(zhì)量分析的結(jié)果表明我國(guó)在圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的合著論文的質(zhì)量要高于我國(guó)自己的論文，同時(shí)也說(shuō)明經(jīng)過(guò)國(guó)際合作的方式使我國(guó)圖書(shū)情報(bào)學(xué)科的發(fā)展水平有了大幅度的提升，進(jìn)而對(duì)推動(dòng)我國(guó)的圖書(shū)情報(bào)學(xué)科發(fā)展有著積極的意義。在今后的圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域研究中，要進(jìn)一步加大國(guó)際合作的力度和廣度，使我國(guó)圖書(shū)情報(bào)學(xué)科的發(fā)展達(dá)到世界先進(jìn)水平。通過(guò)合著論文第一作者分析可以看出我國(guó)在圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的合作地位在不斷提升，在研究中起著愈加重要的作用，在今后的研究中應(yīng)鼓勵(lì)更多的該領(lǐng)域優(yōu)秀專(zhuān)家參加到國(guó)際合作的隊(duì)伍中來(lái)，汲取國(guó)外先進(jìn)的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮出我國(guó)專(zhuān)家的優(yōu)勢(shì)，在研究中占據(jù)主導(dǎo)地位，從而進(jìn)一步提高我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的研究水平。在研究中也發(fā)現(xiàn)我國(guó)在圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域發(fā)展過(guò)程中存在不足，我國(guó)大多數(shù)機(jī)構(gòu)之間的交流與合作僅局限在少數(shù)幾個(gè)科研實(shí)力較強(qiáng)的國(guó)家，受其政治等外在因素影響也較大。我國(guó)需要進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)際合作的范圍，與在該領(lǐng)域發(fā)展水平較高的各國(guó)專(zhuān)家合作，開(kāi)展更大規(guī)模的國(guó)際交流，合作方式也應(yīng)向多元化方向發(fā)展。   另外我國(guó)參與合著的地區(qū)和機(jī)構(gòu)具有局限性，其中香港地區(qū)在國(guó)際合作中占據(jù)了很大的比重，加之研究數(shù)據(jù)也表明其在圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域的研究水平相對(duì)較高，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)香港和內(nèi)地的內(nèi)部交流與合作，同時(shí)內(nèi)地專(zhuān)家需要進(jìn)一步提高語(yǔ)言方面的素養(yǎng)從而能夠更好地進(jìn)行國(guó)際交流，促進(jìn)國(guó)際合作。還有參與合著的大部分機(jī)構(gòu)也只限于在自己的領(lǐng)域中各自為戰(zhàn)，沒(méi)有出現(xiàn)科研機(jī)構(gòu)之間大范圍、多元化的科研互動(dòng)局面，未來(lái)我們要繼續(xù)加強(qiáng)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域地區(qū)和機(jī)構(gòu)之間的科研互動(dòng)，促進(jìn)更大范圍的國(guó)際交流與合作。