如今，科技期刊在進(jìn)行數(shù)字出版轉(zhuǎn)型和媒體融合的過(guò)程中，越發(fā)重視微信公眾號(hào)的積極作用，并在實(shí)踐中積極探索和嘗試。部分科技期刊通過(guò)微信公眾號(hào)擴(kuò)大了影響力，并積累了豐富的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。如《暖通空調(diào)》《中國(guó)中藥雜志》微信公眾號(hào)分別從論文和專業(yè)技術(shù)、科普和大眾教育挖掘內(nèi)容深度，獲得用戶高度認(rèn)可［1-2］。《航空知識(shí)》微信公眾號(hào)積極利用新技術(shù)拓展新渠道和進(jìn)行內(nèi)容重構(gòu)，提高了內(nèi)容質(zhì)量和傳播質(zhì)量［3-4］。《電力系統(tǒng)自動(dòng)化》微信公眾號(hào)通過(guò)欄目創(chuàng)新和“微文”大幅提高內(nèi)容閱讀量［5］。“煤傳媒”微信公眾號(hào)、《金屬加工》微信公眾號(hào)通過(guò)H5和豐富的多媒體拓寬了內(nèi)容的展現(xiàn)形式，取得了很好的傳播效果［6］。不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是在傳統(tǒng)出版時(shí)代還是數(shù)字出版時(shí)代，“內(nèi)容為王”都是不變的真理。以微信公眾號(hào)為代表的科技期刊新媒體融合，對(duì)內(nèi)容的形式和質(zhì)量提出了新的要求。但科技期刊微信公眾號(hào)普遍存在內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重的問(wèn)題，絕大多數(shù)科技期刊微信公眾號(hào)傳播質(zhì)量不高，影響力低下。筆者通過(guò)對(duì)《金屬加工》、《中國(guó)中藥雜志》、“煤傳媒”、“人呆手戶”、《航空知識(shí)》等運(yùn)營(yíng)成功的科技期刊微信公眾號(hào)的梳理分析，發(fā)現(xiàn)這些公眾號(hào)雖然在定位、欄目特色、內(nèi)容風(fēng)格等方面各不相同，但是都很重視對(duì)內(nèi)容的策劃和創(chuàng)作，具備一定的原創(chuàng)能力［7］。從科技期刊媒體融合的可持續(xù)發(fā)展考慮，科技期刊都應(yīng)重視優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作，不斷提升內(nèi)容質(zhì)量和傳播質(zhì)量，從而在微信公眾號(hào)等新媒體轉(zhuǎn)型和融合中搶得先機(jī)，立于不敗之地。

一、堅(jiān)持優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作的意義

針對(duì)科技期刊微信公眾號(hào)普遍存在的內(nèi)容質(zhì)量不高的問(wèn)題，需從科技期刊的特點(diǎn)和內(nèi)容的互聯(lián)網(wǎng)屬性等方面考量微信公眾號(hào)內(nèi)容創(chuàng)作的范圍。從內(nèi)容的來(lái)源來(lái)看，應(yīng)為科技期刊編輯創(chuàng)作，或由作者創(chuàng)作、投稿并授權(quán)首發(fā)。從內(nèi)容的內(nèi)涵來(lái)看，內(nèi)容應(yīng)體現(xiàn)創(chuàng)作者的創(chuàng)新性智力加工，既包括全新內(nèi)容的首創(chuàng)，也應(yīng)包括對(duì)已有內(nèi)容進(jìn)行的獨(dú)創(chuàng)性改編、匯編，或進(jìn)行創(chuàng)作性的多媒體加工。從傳播的角度來(lái)看，應(yīng)注重觀察、分析用戶喜歡閱讀和轉(zhuǎn)發(fā)分享的內(nèi)容，進(jìn)行有針對(duì)性的創(chuàng)作。科技期刊微信公眾號(hào)堅(jiān)持進(jìn)行優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。“內(nèi)容為王”的內(nèi)涵是創(chuàng)作，創(chuàng)作是內(nèi)容質(zhì)量的保障。高水平的原創(chuàng)內(nèi)容較易獲得用戶的轉(zhuǎn)發(fā)，從而擴(kuò)大微信公眾號(hào)的影響力，是科技期刊微信公眾號(hào)打造品牌、鍛煉新媒體編輯隊(duì)伍、挖掘和培養(yǎng)原創(chuàng)作者，科技期刊進(jìn)行新媒體融合和可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。

二、優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的創(chuàng)作思路

1．論文精簡(jiǎn)碎片化改編

論文雖然是科技期刊最核心的內(nèi)容資源，但將論文直接在微信公眾號(hào)，并不符合移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代讀者的閱讀習(xí)慣，且未體現(xiàn)基于互聯(lián)網(wǎng)傳播的智力加工。對(duì)論文進(jìn)行精簡(jiǎn)和碎片化改編，是科技期刊微信公眾號(hào)最容易切入的內(nèi)容創(chuàng)作思路。如重點(diǎn)保留作者的中心思路見(jiàn)解，提煉歸納核心技術(shù)和重點(diǎn)難點(diǎn)，刪減引言、原理、公式推導(dǎo)，保留關(guān)鍵圖表并注重全文的版式設(shè)計(jì)，將其濃縮成一篇讀者可以進(jìn)行碎片化閱讀并快速了解其核心內(nèi)容的“微文”。微文形式十分適合科技期刊微信公眾號(hào)進(jìn)行此類的內(nèi)容再創(chuàng)作加工，并可以獲得很好的傳播效果。以《電力系統(tǒng)自動(dòng)化》微信公眾號(hào)為例，其《我看能源互聯(lián)網(wǎng)》欄目首推的《薛院士的困惑》等5篇微文，閱讀量較以往有了突破性的提升［5］。此外，《中國(guó)中藥雜志》微信公眾號(hào)2017年11月2日的《中藥馬兜鈴，我到底有沒(méi)有錯(cuò)/專家權(quán)威解讀》，系對(duì)該刊論文《馬兜鈴酸的毒性研究及思考》精簡(jiǎn)改編而成，以相對(duì)簡(jiǎn)短的篇幅對(duì)當(dāng)時(shí)引起全網(wǎng)熱議的中藥致癌話題給出了解釋，受到用戶的廣泛關(guān)注，留言近30條。

2．綜合匯編二次加工

隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，為了獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，科技期刊更加重視和不斷優(yōu)化讀者閱讀體驗(yàn)，不斷滿足讀者多樣化的閱讀需求，進(jìn)入了轉(zhuǎn)型升級(jí)期，加入了技術(shù)革新的潮流。但是，不論技術(shù)如何變革，閱讀工具如何智能化，“內(nèi)容為王，質(zhì)量第一”的辦刊理念永遠(yuǎn)不會(huì)變。閱讀技術(shù)手段和閱讀工具是內(nèi)容傳播的工具，沒(méi)有好的內(nèi)容，即便閱讀終端再智能化，也沒(méi)有讀者，期刊無(wú)從發(fā)展。“內(nèi)容為王”需要有豐富的稿件做支撐，特別是大量高水平稿件。因此，高水平、優(yōu)質(zhì)稿件是期刊的生命源泉，吸引高水平稿件是期刊編輯部的重點(diǎn)工作，維持穩(wěn)定充沛的稿件儲(chǔ)備是期刊發(fā)展的保障。因此，培養(yǎng)、擴(kuò)大高水平作者群是期刊獲得發(fā)展的根本。

1維護(hù)“老”作者

所謂“老”作者是指在期刊發(fā)展歷程中持續(xù)提供優(yōu)質(zhì)稿件的作者，即期刊已有的作者，能夠持續(xù)地投稿的作者。作者持續(xù)地將自己科研成果撰寫(xiě)成科技論文投稿到期刊編輯部，說(shuō)明了作者對(duì)期刊辦刊質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的信任和認(rèn)可。因此，不論選題角度、研究水平、文章質(zhì)量是否符合期刊辦刊宗旨，期刊編輯部都要為他們提供全面、優(yōu)質(zhì)和細(xì)致的服務(wù)，進(jìn)而與作者建立起良好的關(guān)系。選題方向偏離辦刊宗旨，或科技論文接近發(fā)表水平的文章，經(jīng)過(guò)編輯與作者的溝通，對(duì)稿件的研究重點(diǎn)，呈現(xiàn)方式等進(jìn)行修改后，是可以發(fā)表的。編輯與作者互動(dòng)溝通的這一個(gè)過(guò)程，不僅僅有利于打造期刊的品牌形象，也能從中發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)一批忠實(shí)的、高水平的作者群。因?yàn)槠诳旧砼囵B(yǎng)出來(lái)的高水平作者對(duì)期刊的忠實(shí)度比較高。

1.1建立良好的信任

在行業(yè)內(nèi)影響力比較大、受到專家和讀者認(rèn)可的期刊，往往都有規(guī)模較大且比較穩(wěn)定的作者群，有一大批能提供優(yōu)秀科技類論文，代表行業(yè)科技研究前言和重點(diǎn)稿件的作者。當(dāng)然這些成熟科技期刊的作者群也都有各自從無(wú)到有，由弱到壯的成長(zhǎng)過(guò)程。以“機(jī)工傳媒”科技期刊群為例，“機(jī)工傳媒”主辦的科技期刊有21種，大部分都是當(dāng)下行業(yè)內(nèi)影響力比較大的科技期刊。其實(shí)，這些期刊在創(chuàng)辦初期都經(jīng)歷了稿件數(shù)量較少，作者數(shù)量較少；稿件質(zhì)量參差不齊，有不少稿件距離發(fā)表還有較大的距離等情況。在這種情況下，“機(jī)工傳媒”的編輯們對(duì)每一篇稿件都進(jìn)行了認(rèn)真閱讀和檢查，對(duì)文章的選題和文章內(nèi)容給出了詳細(xì)、系統(tǒng)、全面的意見(jiàn)和建議，與作者就稿件的修改意見(jiàn)進(jìn)行了良好的溝通，再加之編輯對(duì)文章進(jìn)行潤(rùn)色和校對(duì)。經(jīng)過(guò)編輯們審稿和修改的稿件，文章的科技含量和整體水平得到明顯提高。編輯在與作者進(jìn)行溝通和交流的過(guò)程中，也了解了彼此的情況，建立了彼此的信任，形成了良好的合作關(guān)系。比如，通過(guò)溝通編輯比較全面地了解作者的行業(yè)背景、研究方向和論文撰寫(xiě)能力，同時(shí)，作者也較為系統(tǒng)地了解了雜志的投稿要求、期刊定位和辦刊宗旨，彼此之間的信任程度日益提升。漸漸地，“機(jī)工傳媒”的科技期刊刊群的投稿數(shù)量不斷增長(zhǎng)，稿件質(zhì)量和研究水平也不斷提升。當(dāng)年的作者陪伴著期刊一起長(zhǎng)大和成熟，當(dāng)年的“新”作者，如今已成為各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域、企業(yè)單位中的資深專家、高端學(xué)者和技術(shù)領(lǐng)軍人物。他們對(duì)“機(jī)工傳媒”有著濃厚的感情，一旦在技術(shù)上有新的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新，在自己研究領(lǐng)域有新的突破或技術(shù)熱點(diǎn)都主動(dòng)將自己的科技論文投到“機(jī)工傳媒”的期刊。

1.2縮短審稿周期，提升服務(wù)質(zhì)量

期刊的審稿周期是影響作者期刊滿意度的重要因素之一。眾所周知，學(xué)術(shù)類、科技類期刊的審稿期一般為3個(gè)月至半年，有不少學(xué)術(shù)影響力大的期刊，其審稿周期則長(zhǎng)達(dá)一年或更久。隨著社會(huì)和科技的進(jìn)步，當(dāng)今審稿周期的長(zhǎng)短已經(jīng)成為嚴(yán)重影響作者投稿積極性和主動(dòng)性的重要因素之一。在這個(gè)大背景下，有一部分優(yōu)秀作者將稿件投到了審稿周期較短且學(xué)術(shù)影響力較好的科技期刊。為了解決這一問(wèn)題，我們不斷創(chuàng)新工作方式和方法，優(yōu)化審稿流程，提升審稿專家和編輯的工作效率，最大程度地縮短審稿周期的長(zhǎng)度。比如為了盡力縮短審稿周期，期刊編輯部一方面精準(zhǔn)選擇審稿專家，依據(jù)審稿專家的研究領(lǐng)域和方向以及審稿專家的空閑時(shí)間推送稿件，施行動(dòng)態(tài)化審稿制度。專家對(duì)稿件專業(yè)領(lǐng)域越熟悉，審稿積極性越高，審稿時(shí)間越短；另一方面，適當(dāng)增加審稿專家的人數(shù)，比如一篇論文需要2份審稿意見(jiàn)的，編輯部將論文推送四到五位審稿專家。這樣便能較快地收集齊2份專家審稿意見(jiàn)，以便于編輯盡快將具體科技論文的修改意見(jiàn)反饋給作者，最大程度上縮短審稿周期，同時(shí)也最大程度上保障科技論文的質(zhì)量。

一、大傳媒環(huán)境下期刊編輯應(yīng)具備的能力

大傳媒環(huán)境下，期刊編輯應(yīng)該具有如下幾方面的能力：

（一）策劃能力

編輯人員的策劃能力是最基本的專業(yè)能力，新時(shí)期的編輯人員如果想做一個(gè)優(yōu)秀的編輯，首先就要做一個(gè)優(yōu)秀的策劃者，策劃出論文的主題進(jìn)而引導(dǎo)輿論的導(dǎo)向，并且為大多數(shù)讀者所喜歡。也就是說(shuō)，編輯不僅要有傳統(tǒng)的質(zhì)量意識(shí)、讀者意識(shí)和服務(wù)意識(shí)，并建立規(guī)劃意識(shí)、導(dǎo)向意識(shí)、效率意識(shí)、價(jià)值意識(shí)、市場(chǎng)意識(shí)、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和現(xiàn)代意識(shí)。新老編輯需要找到自己的位置，新編輯才能跟上時(shí)代的步伐，緊跟時(shí)代潮流，比如可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行論文、期刊的推廣及后期服務(wù)，如建立專門的期刊網(wǎng)站，網(wǎng)站內(nèi)容可以設(shè)立作者注冊(cè)、投稿、專家審稿、編輯辦公等模塊，這樣就可以增加期刊的知名度。編輯者完全可以通過(guò)發(fā)揮自己的策劃能力來(lái)把論文寫(xiě)好，把期刊辦好。

（二）前瞻能力

編輯人員每天要接觸很多的科研論文，所以會(huì)對(duì)某一方面的研究?jī)?nèi)容有著一定的了解。但是最近幾年浮躁的社會(huì)風(fēng)氣造成了科研論文的粗制濫造，其中不乏有重復(fù)投稿以及實(shí)驗(yàn)還沒(méi)做完就的現(xiàn)象。編輯人員在進(jìn)行文章改動(dòng)的時(shí)候就應(yīng)該具有前瞻能力，嚴(yán)格遵守工匠精神，在初讀論文，初改論文，初審論文等每一個(gè)步驟中嚴(yán)格把關(guān)，發(fā)現(xiàn)規(guī)律及問(wèn)題，避免重復(fù)發(fā)表及錯(cuò)誤論文的發(fā)表等現(xiàn)象。現(xiàn)在有很多的學(xué)生學(xué)者會(huì)有一稿多投的現(xiàn)象產(chǎn)生，如若編輯人員不具備基本的前瞻能力，沒(méi)有工匠精神就很難，進(jìn)而導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。在學(xué)生作者方面，編輯部或期刊社可以與研究生院、教務(wù)處、研究團(tuán)隊(duì)合作舉辦“學(xué)生與工匠精神”的征文比賽或演講活動(dòng)，或在網(wǎng)站編讀園地舉辦“作者與工匠精神”類似的征文或討論，以提高作者的品質(zhì)意識(shí)。編輯可以將本刊或國(guó)際頂級(jí)行業(yè)刊物的優(yōu)秀論文作為樣板，以身邊的優(yōu)秀作者、優(yōu)秀論文為示范，塑造作者及編輯的工匠精神。

（三）求實(shí)能力

摘要：隨著社會(huì)的進(jìn)步，對(duì)創(chuàng)業(yè)型傳媒人才的培養(yǎng)成了當(dāng)展需要,也直接決定了院校傳媒業(yè)學(xué)生就業(yè)的出路。采用工作室制的教學(xué)模式可以培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力和實(shí)踐能力，這是傳媒專業(yè)改革教育的重點(diǎn)嘗試。建造工作室為實(shí)踐單位培養(yǎng)人才，主要培養(yǎng)其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的思維模式,加強(qiáng)學(xué)生管理企業(yè)的能力,本文對(duì)傳媒專業(yè)的教學(xué)改革進(jìn)行深入的分析研究。

關(guān)鍵詞：工作室制；創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)；傳媒人才；培養(yǎng)模式

一、前言

這些年來(lái)，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的教育理念被廣泛應(yīng)用于高校教育中，是培養(yǎng)高校人才全新的方向。工作室制重視理論、實(shí)踐的結(jié)合和知識(shí)、技術(shù)的一致性，由于傳媒專業(yè)的實(shí)用性，使其在很多學(xué)科領(lǐng)域上得到了應(yīng)用與研究，受到了國(guó)家、社會(huì)的重視，其人才的培養(yǎng)也就成為高校重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。

二、工作室制教學(xué)模式的特點(diǎn)和基本內(nèi)涵

（一）基本內(nèi)涵

工作室指的是一人或者多人創(chuàng)立的組織，是可以進(jìn)行創(chuàng)意工作的空間，具有多樣化的形式，很多都是只有公司的基本模式。該模式最開(kāi)始用于培養(yǎng)藝術(shù)的設(shè)計(jì)人才，主要的辦學(xué)核心是為了讓知識(shí)和技術(shù)能結(jié)合在一起，完成教育與傳授的結(jié)合，進(jìn)而讓學(xué)生能全面掌握理論的相關(guān)知識(shí)與具體的實(shí)踐才能。

摘要：基于部分優(yōu)秀科技期刊的做法與我們的工作體會(huì)，從提升、推廣、求新等角度提出當(dāng)前時(shí)代背景下非“卓越計(jì)劃”科技期刊拓展稿源的思考。提升主要指提升服務(wù)質(zhì)量，可以從提升投稿體驗(yàn)與編校質(zhì)量等方面入手;推廣主要指實(shí)現(xiàn)服務(wù)的手段，可以從立足主辦單位進(jìn)行有效宣傳推廣、面向全國(guó)進(jìn)行精準(zhǔn)宣傳推廣、豐富宣傳媒介等方面入手;求新主要指更新辦刊思路，本質(zhì)是為了更好地服務(wù)，可以從優(yōu)質(zhì)的知識(shí)服務(wù)、知識(shí)新聞—文獻(xiàn)協(xié)同傳播、錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)等方面入手。

關(guān)鍵詞：中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃;稿源;精準(zhǔn)定位;拓展

隨著2018年國(guó)家關(guān)于清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”專項(xiàng)行動(dòng)(簡(jiǎn)稱破“四唯”)［1］的開(kāi)展及2020年教育部、科技部《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹(shù)立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見(jiàn)》的印發(fā)，破除“唯論文”行動(dòng)具體到了破除“唯SCI”上［2］，這為中文科技期刊提供了相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。不“唯論文”并不是摒棄論文，而是鼓勵(lì)發(fā)表高質(zhì)量論文，即優(yōu)秀論文［3］，而優(yōu)秀論文需要優(yōu)秀的載體。2019年起實(shí)施的中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃［4－5］(以下簡(jiǎn)稱“卓越計(jì)劃”)，以建設(shè)世界一流科技期刊為核心目標(biāo)，針對(duì)中國(guó)科技期刊在編輯、出版、傳播、服務(wù)全產(chǎn)業(yè)鏈上的關(guān)鍵短板，系統(tǒng)構(gòu)建了支持體系。由此可見(jiàn)，我國(guó)的科研環(huán)境得到了一定優(yōu)化，人才的評(píng)價(jià)指標(biāo)更客觀，科研等學(xué)術(shù)活動(dòng)逐漸回歸本質(zhì)，高質(zhì)量的中文科技期刊擁有了與外文期刊公平競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)。然而，在當(dāng)前時(shí)代背景下，很多優(yōu)質(zhì)稿件都流向了“卓越計(jì)劃”科技期刊，這使得非“卓越計(jì)劃”科技期刊的發(fā)展面臨稿源不足等諸多困惑。非“卓越計(jì)劃”科技期刊拓展稿源，并不是好高騖遠(yuǎn)，而是出于辦刊初心，進(jìn)一步提高辦刊水平、提供高質(zhì)量的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，充分發(fā)揮辦刊主動(dòng)性與積極性，謀求期刊高質(zhì)量發(fā)展，這是一種對(duì)作者和期刊負(fù)責(zé)的擔(dān)當(dāng)意識(shí)。非“卓越計(jì)劃”科技期刊必須努力總結(jié)并探索提升思路，才能在激烈競(jìng)爭(zhēng)中以質(zhì)量和特色吸引更多作者投稿。本研究基于對(duì)部分優(yōu)秀“卓越計(jì)劃”和非“卓越計(jì)劃”科技期刊的分析與我們的工作實(shí)際，從更好地服務(wù)作者的初衷出發(fā)，從提升、推廣、求新等角度提出非“卓越計(jì)劃”科技期刊吸引稿源的幾點(diǎn)思考。

1提升服務(wù)質(zhì)量

在當(dāng)前時(shí)代背景下，同類科技期刊之間的競(jìng)爭(zhēng)激烈，特別對(duì)于非“卓越計(jì)劃”科技期刊而言，期刊的品牌影響力相對(duì)較低，在吸引優(yōu)秀稿源方面優(yōu)勢(shì)欠缺。這類科技期刊如果能在服務(wù)上有所提升并彰顯自身優(yōu)勢(shì)，也能吸引更多作者關(guān)注，從而獲得更多優(yōu)質(zhì)稿件。

1．1提升投稿體驗(yàn)。出版科技期刊的根本目的是為了服務(wù)作者、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流。作者的投稿體驗(yàn)、讀者的閱讀體驗(yàn)［6］是反映科技期刊服務(wù)質(zhì)量非常重要的因素，科技期刊編輯可以從作者角度換位思考，更好地做好服務(wù)工作。本文通過(guò)對(duì)一些口碑、影響力均較好的科技期刊的做法進(jìn)行分析總結(jié)，得出新形勢(shì)下非“卓越計(jì)劃”科技期刊提升投稿體驗(yàn)及閱讀體驗(yàn)的幾點(diǎn)思考。1．1．1做好投稿前的引導(dǎo)工作編輯部如果根據(jù)自身收稿情況為作者提供投稿前的參考，可避免無(wú)效投稿，節(jié)約作者、編輯部時(shí)間。在這方面，領(lǐng)軍期刊《園藝研究》(《HorticultureResearch》)做得很好。2020年6月，《園藝研究》編輯部在微信公眾號(hào)上發(fā)表了題為《〈HorticultureResearch〉受青睞與“不待見(jiàn)”的文章》，關(guān)于“什么文章投上來(lái)肯定被拒稿呢?”“什么樣的文章會(huì)被考慮”等一系列問(wèn)題進(jìn)行解答。通過(guò)這樣的引導(dǎo)，作者在投稿中就會(huì)更有針對(duì)性，避免了盲目的嘗試性投稿。對(duì)于非“卓越計(jì)劃”科技期刊，這樣的做法非常值得借鑒，可以節(jié)約大量審稿時(shí)間，使編輯將更多精力投入到其他提升工作中，加速期刊周轉(zhuǎn)。1．1．2縮短審稿周期審稿周期是作者在投稿中考量的重要因素。作者一般會(huì)在投稿前通過(guò)已投稿作者或編輯部了解審稿周期，因其長(zhǎng)短直接影響作者的投稿決策、投稿體驗(yàn)及對(duì)期刊的評(píng)價(jià)。目前不少優(yōu)秀科技期刊通過(guò)多種方法縮短審稿周期，并取得了明顯效果，做法大致有以下幾點(diǎn):1)提高初審判斷力與效率。不少優(yōu)秀科技期刊由專業(yè)編輯人員嚴(yán)控初審，此過(guò)程可淘汰大部分內(nèi)容、題材、學(xué)術(shù)性等不合要求的稿件，僅將符合要求的高質(zhì)量稿件提交外審，避免部分作者的無(wú)效等待。2)控制外審時(shí)間。在審稿環(huán)節(jié)中，外審用時(shí)最長(zhǎng)且最不易控制，同時(shí)審稿周期因外審專家不同而存在較大差異。以《江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱《學(xué)報(bào)》)為例，當(dāng)前不僅外審周期較長(zhǎng)，而且最長(zhǎng)與最短審稿周期之間的差距較大。這是提升期刊服務(wù)質(zhì)量的主要問(wèn)題，原因在于審稿專家隊(duì)伍不固定、專家評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)不完善、編輯未充分發(fā)揮督促作用等。因此可以先從這幾點(diǎn)尋找突破，同時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行“一催二等三替換”的做法，對(duì)于超期的專家，催審后如再次超期未審，則替換為其他專家。1．1．3優(yōu)化稿件退修流程稿件的退修過(guò)程反映了期刊編輯的專業(yè)性與效率性，是作者投稿體驗(yàn)的重要影響因素，因此需要編輯部用心優(yōu)化。目前，許多優(yōu)秀期刊通過(guò)設(shè)置規(guī)范可控、內(nèi)容—格式同步修改的退修流程，使工作更加高效。對(duì)于《學(xué)報(bào)》而言，當(dāng)前的稿件退修過(guò)程存在周期長(zhǎng)短不一、編輯與作者交流的效果差異較大等不足。參照其他優(yōu)秀期刊的經(jīng)驗(yàn)，可以試行如下優(yōu)化措施:由編輯部根據(jù)稿件的不同處理狀態(tài)(初修改、需要返修、反復(fù)修改后仍不理想)擬定統(tǒng)一的編輯—作者溝通模板，避免編輯將私人情緒傳達(dá)給作者;擬定嚴(yán)格退修時(shí)間，對(duì)于超期作者及時(shí)催促其修改;設(shè)置郵箱、微信、QQ、電話、官網(wǎng)留言等多樣化的溝通渠道，提升溝通效率。

1．2提升編校質(zhì)量。編校質(zhì)量是衡量科技期刊辦刊水平的標(biāo)準(zhǔn)之一［7－9］，是編輯能力建設(shè)的重要考量指標(biāo)，高水平期刊一定是在編校質(zhì)量上對(duì)作者、讀者負(fù)責(zé)的期刊。在當(dāng)前時(shí)代背景下，非“卓越計(jì)劃”科技期刊尋求自我提升不能好高騖遠(yuǎn)，應(yīng)該從扎實(shí)做好編輯出版工作開(kāi)始，以高水平期刊為目標(biāo)，逐步提升，才能得到作者認(rèn)可，吸引更多稿源。通過(guò)分析部分優(yōu)秀期刊的經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為非“卓越計(jì)劃”科技期刊可嘗試如下提升措施:1)制定具體的編校規(guī)范。根據(jù)各個(gè)期刊的學(xué)科特點(diǎn)，結(jié)合實(shí)例制定專業(yè)、統(tǒng)一的編校質(zhì)量規(guī)范，客觀地評(píng)價(jià)編輯的工作質(zhì)量。2)與同類高質(zhì)量期刊編輯部進(jìn)行深度交流學(xué)習(xí)。通過(guò)深度的交流學(xué)習(xí)，可以從細(xì)節(jié)上促進(jìn)期刊編校質(zhì)量的提升，對(duì)于處于上升期的非“卓越計(jì)劃”科技期刊獲得先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的捷徑。3)完善線上互動(dòng)與知識(shí)共享平臺(tái)。2020年年初的肺炎疫情，對(duì)于各個(gè)期刊編輯部的應(yīng)變能力都是極大的考驗(yàn)，居家辦公、線上辦公、云審稿、云校對(duì)、云會(huì)議等成為2020年上半年編輯工作的特征詞匯。各個(gè)期刊紛紛采取多種途徑維持編輯出版的常態(tài)。以《學(xué)報(bào)》為例，云校對(duì)的嘗試，不但節(jié)約了紙張與時(shí)間，而且辦公地點(diǎn)靈活;校對(duì)稿的電子化也方便了編輯與作者的溝通，在此過(guò)程中還規(guī)避了一些易出現(xiàn)的排版問(wèn)題。今后，還可以進(jìn)一步完善線上互動(dòng)與知識(shí)共享平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)、共享、可參與等多種功能，更好地服務(wù)編輯出版工作。

隨著技術(shù)創(chuàng)新與媒體生態(tài)變化，三年來(lái)媒體融合加速推進(jìn)，前行至深水區(qū)。學(xué)術(shù)期刊為了破解傳統(tǒng)傳播渠道的“中斷”或“失靈”問(wèn)題，幾乎全部把數(shù)字傳播的權(quán)利轉(zhuǎn)授給了中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方等大型期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，并嘗試運(yùn)作“兩微一端”，希望由此搭上互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的高速列車，實(shí)現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身。然而事與愿違，聚合型的數(shù)據(jù)庫(kù)由最初的合作伙伴，搖身一變成了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，導(dǎo)致孤立的紙本期刊學(xué)術(shù)傳播中心的地位日趨旁落。大型期刊數(shù)據(jù)庫(kù)不僅壟斷了學(xué)術(shù)期刊的在線傳輸渠道，更為致命的是引領(lǐng)讀者“去紙質(zhì)化”的閱讀方式和數(shù)據(jù)庫(kù)下載論文獲取信息的方式。可以說(shuō)，學(xué)術(shù)期刊在媒體融合的過(guò)程中，舊的瓶頸尚未突破，新的問(wèn)題又開(kāi)始纏繞，距深度融合還有很長(zhǎng)的路要走。

1．復(fù)合型編輯人才缺乏

媒體融合不是不同媒介形態(tài)的簡(jiǎn)單拼接，而是技術(shù)融合、渠道融合、平臺(tái)融合、內(nèi)容融合、經(jīng)營(yíng)融合、管理融合等全方位的調(diào)整，新技術(shù)的采用、傳播渠道的改進(jìn)、內(nèi)容生產(chǎn)方式的創(chuàng)新、傳媒組織形態(tài)的升級(jí)、傳媒產(chǎn)業(yè)鏈條的重構(gòu)、管理體制與政策的改革都要隨之發(fā)生相應(yīng)的變革。技術(shù)融合是整個(gè)媒體融合的基礎(chǔ)，其中最重要的是數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，它們?cè)趥鹘y(tǒng)媒體與新媒體的融合過(guò)程中能發(fā)揮巨大的推動(dòng)作用。然而，目前傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的人才儲(chǔ)備與技術(shù)支持無(wú)法滿足媒體融合建設(shè)的需求。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的主辦單位以高校、科研院所以及學(xué)會(huì)為主，由“體制內(nèi)”任命的部分期刊領(lǐng)軍人物，具有較高的專業(yè)水平和很好的學(xué)術(shù)理念，卻缺乏駕馭新媒體業(yè)務(wù)的技術(shù)素養(yǎng)，沒(méi)有樹(shù)立拓展新媒體業(yè)務(wù)的基本目標(biāo)，更沒(méi)有規(guī)劃新媒體業(yè)務(wù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。目前很多學(xué)術(shù)期刊已通過(guò)集成的采編系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了審稿、編稿、發(fā)稿過(guò)程數(shù)字化，以及這一流程與PC端和互聯(lián)網(wǎng)的融合，但這一流程與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的融合卻進(jìn)展遲緩。其關(guān)鍵在于，缺乏新型的復(fù)合型編輯人才。老編輯對(duì)新融合、專業(yè)技能（信息檢索能力、計(jì)算機(jī)操作能力與多媒介轉(zhuǎn)換能力等）的缺乏了解和掌握影響了他們對(duì)學(xué)術(shù)新媒體的熱情和探索精神，影響了互聯(lián)網(wǎng)思維在學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域的運(yùn)用和發(fā)展，更制約了行業(yè)借助融合業(yè)務(wù)技能實(shí)現(xiàn)對(duì)多種媒體的資源整合。

2．媒體融合主導(dǎo)權(quán)缺位

我國(guó)現(xiàn)有傳統(tǒng)媒體管理制度產(chǎn)生于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，形成了以審批制度、主管主辦制度、行業(yè)管理制度、屬地管理制度為核心的規(guī)制政策。在這種體制下，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊一直保持主流學(xué)術(shù)傳媒地位，發(fā)揮著主體性作用。“其一，擁有公開(kāi)出版的刊號(hào)，具有體制授予的合法身份，不存在‘無(wú)米之炊’的生存威脅；其二，牢牢把控著學(xué)術(shù)信息源（專業(yè)邊界）和作者資源（學(xué)術(shù)水準(zhǔn)），目前還沒(méi)有任何學(xué)術(shù)新媒體能夠與其分庭抗禮，對(duì)其構(gòu)成挑戰(zhàn)；其三，在現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與期刊評(píng)價(jià)機(jī)制之下，只有具有正式刊號(hào)的期刊才能得到行政權(quán)力部門與專業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的承認(rèn)，盡管紙本期刊的傳播功能早已名存實(shí)亡，但其‘記錄功能’仍然受到學(xué)者們的重視。”［15］然而，恰恰是這類媒體，在媒體融合的道路上走得跌跌撞撞，深陷“不做等死，做了找死”的困惑之中，無(wú)法承擔(dān)起媒體融合的主動(dòng)權(quán)。其主要原因有三：一是缺乏國(guó)家主導(dǎo)的大型公共服務(wù)數(shù)字出版平臺(tái)，表現(xiàn)為具有公益性質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊沒(méi)有公共技術(shù)平臺(tái)的強(qiáng)力支撐，盲目“嫁接”或重復(fù)探索；二是學(xué)術(shù)期刊的市場(chǎng)主體地位模糊，身份尚為事業(yè)單位或改制后只是換塊牌子的“翻盤企業(yè)”、改制后依然沒(méi)有建立現(xiàn)代法人治理結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)媒體，在與新媒體融合過(guò)程中必然遭遇體制障礙與規(guī)制約束；三是學(xué)術(shù)期刊分散弱小、技術(shù)落后、經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)，作為媒體融合中的被動(dòng)者，它們根本沒(méi)有實(shí)力與能力去主導(dǎo)媒體融合。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與新媒體公司是否具有媒體融合的主導(dǎo)權(quán)？答案也是否定的。從技術(shù)、平臺(tái)與資本實(shí)力來(lái)看，它們有舍我其誰(shuí)的優(yōu)勢(shì)。然而，在深入思考探究媒體融合發(fā)展的趨勢(shì)時(shí)，我們會(huì)察覺(jué)到一些悖論的存在。首先，民營(yíng)力量主導(dǎo)媒體融合，勢(shì)必與黨和政府強(qiáng)調(diào)的媒體的政治屬性、輿論導(dǎo)向沖突，很難滿足“可控可管”的傳播要求；其次，中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方等大型期刊數(shù)據(jù)庫(kù)雖然在數(shù)字傳播方面幾乎取代了紙本傳播，但其在學(xué)術(shù)信息源、專業(yè)編輯權(quán)威性、學(xué)術(shù)共同體關(guān)系等方面存在明顯的短板，因而無(wú)法替代學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)的歷史使命和社會(huì)責(zé)任；再次，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與新媒體公司并沒(méi)有獲得體制授予的合法身份，還不具備與學(xué)術(shù)期刊刊號(hào)相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)傳媒地位。目前流行的微信公眾號(hào)與論文在線網(wǎng)站，不過(guò)是學(xué)術(shù)期刊的附庸或補(bǔ)充，暫時(shí)不足以動(dòng)搖學(xué)術(shù)期刊的主流地位。

3．政策與規(guī)制缺陷

新媒體與傳統(tǒng)媒體融合過(guò)程中出現(xiàn)的新問(wèn)題，也給政府的媒體管理工作帶來(lái)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。一是多頭管理、權(quán)責(zé)不一。在互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管上，工業(yè)和信息化部是行業(yè)主管部門，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)打擊利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的各種犯罪活動(dòng)，文化部門對(duì)文化產(chǎn)品、文化活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督管理，國(guó)家新聞出版廣電總局負(fù)責(zé)全國(guó)網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)的審批和監(jiān)督。這種管理體制職能交叉、條塊分割，致使在監(jiān)管的具體過(guò)程中，形成政府管理越位或政府管理缺位兩種現(xiàn)象。比如在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，我國(guó)是把互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)作為信息產(chǎn)業(yè)來(lái)定位的。但互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)既有產(chǎn)業(yè)屬性，又有媒體屬性。單純由產(chǎn)業(yè)部門管理，很容易造成行業(yè)管理和輿論監(jiān)管的脫節(jié)。特別是新聞出版廣電部門實(shí)行嚴(yán)格的內(nèi)容監(jiān)管，而電信部門只管傳輸不管內(nèi)容，結(jié)果因傳輸平臺(tái)的不同，就會(huì)產(chǎn)生天壤之別的規(guī)制差異。二是法律“跟不上、管不住”。近些年，雖然我國(guó)在新媒體管理方面已出臺(tái)數(shù)部法律法規(guī)，但總體上立法層級(jí)不高、法律效力較低，“一方面，行政機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)行行政法律文件的修改、補(bǔ)充滯后于新媒體的快速發(fā)展，造成法律制度不該有的缺位；另一方面，各行政機(jī)關(guān)進(jìn)行聽(tīng)政活動(dòng)所參照的法律文件多為行政法規(guī)和部門規(guī)章、規(guī)定，效力較低，僅限于本部門范圍，造成有法可不依的尷尬；且各行政機(jī)關(guān)在制訂、執(zhí)行部門規(guī)章和行政規(guī)定時(shí)往往各行其是，又造成了行政法律制度執(zhí)行的沖突”［16］。在學(xué)術(shù)傳播領(lǐng)域，“雙重管理體制”使傳統(tǒng)媒體在發(fā)展新興媒體業(yè)務(wù)時(shí)，遠(yuǎn)不如商業(yè)新興媒體那樣能夠放開(kāi)手腳大膽創(chuàng)新，經(jīng)常是稍有創(chuàng)新、稍越雷池，就可能被“約談”、批評(píng)。在媒體融合的大潮之下，盡管互聯(lián)網(wǎng)與新媒體具有快捷、方便、及時(shí)、聚合等優(yōu)勢(shì)，但所在企業(yè)仍然拿不到體制所承認(rèn)的正式刊號(hào)，那些僅在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)或新媒體上發(fā)表的論文統(tǒng)統(tǒng)被排除在體制認(rèn)可的評(píng)價(jià)之外，這不能不說(shuō)是體制壁壘與規(guī)制政策滯后性的體現(xiàn)。

作者：侯云霞 單位：沈陽(yáng)師范大學(xué)渤海學(xué)院

一、研究人員和教學(xué)人員的更替

隨著改革開(kāi)放的持續(xù)進(jìn)行和發(fā)展，新聞傳播界的研究人員也在斷的更替。舊的研究人員不斷退休，以前的老教師也開(kāi)始逐漸離開(kāi)教學(xué)崗位，新老人員的更替為新聞傳播學(xué)的發(fā)展制造了新的契機(jī)。一批新的研究人員和年輕教師開(kāi)始走上工作崗位。他們陸續(xù)接替先前一批工作人員的工作，在他們研究成果的基礎(chǔ)上不斷進(jìn)步。在新一代年輕研究人員的共同努力下，各高校的新聞傳播研究出現(xiàn)了一批豐碩的成果。年輕的一代作為各高校新聞院系和新聞研究的主創(chuàng)人員，他們站在巨人的肩膀上，視野更為開(kāi)闊，知識(shí)結(jié)構(gòu)較為合理，科研成果也將更為突出，為新聞學(xué)的發(fā)展做出了卓越貢獻(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新聞學(xué)專業(yè)開(kāi)始在各高校普遍建立并發(fā)展，但是在發(fā)展的同時(shí)，由于基礎(chǔ)設(shè)施和高質(zhì)量新聞傳播學(xué)教師的缺乏，其配套發(fā)展仍有很大的難度。

二、近年新聞傳播學(xué)研究的重大進(jìn)展

數(shù)套傳播學(xué)的譯叢(數(shù)十本)從20世紀(jì)90年代后期起的連續(xù)幾年內(nèi)陸續(xù)出版了，這對(duì)這回影響和促進(jìn)新聞傳播學(xué)研究和新生代的持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前來(lái)看，我國(guó)新聞處奧博教學(xué)的應(yīng)用教材多為翻譯版本，而且這些翻譯教材大多來(lái)自國(guó)外教材。傳播學(xué)研究方法的研究開(kāi)始受到重視。隨著學(xué)術(shù)會(huì)議和交流增多，傳播學(xué)論文數(shù)量和質(zhì)量也大有改觀。在高校各新聞傳播院系中，傳播學(xué)發(fā)展成果顯著，作為新聞傳播學(xué)的學(xué)科基礎(chǔ)課程的地位己經(jīng)得到確立。許多受到傳播學(xué)界認(rèn)可的教材被積極引進(jìn)，并得到廣發(fā)應(yīng)用，這些教材多為國(guó)外教材，國(guó)內(nèi)自己的研究性著作極為匱乏。隨著傳播學(xué)的快速發(fā)展，與傳播學(xué)相伴而生的傳播學(xué)批判學(xué)派也開(kāi)始出現(xiàn)，批判學(xué)派的研究獲得發(fā)展，符號(hào)學(xué)、輿論學(xué)隨著批判學(xué)派的發(fā)展也有所進(jìn)步。

三、發(fā)展新聞學(xué)研究的重大進(jìn)展

《中國(guó)新聞事業(yè)通史》陸續(xù)出版，這是中國(guó)新聞史中提綜合研究的豐碩成果，這一成果已經(jīng)得到了業(yè)內(nèi)的公認(rèn)，并且不斷豐富和完善。中國(guó)新聞史的個(gè)案研究在今年來(lái)也取得了豐碩的研究成果，很多高質(zhì)量的研究論文不斷展示給大眾，研究發(fā)展蓬勃進(jìn)行。中國(guó)新聞史的個(gè)案研究促進(jìn)了馬克思主義新聞傳播思想的研究，各個(gè)時(shí)期的新聞傳播的研究思想都在這個(gè)時(shí)間段得到了新的重視也研究，取得了令人滿意的成果。隨著最近你年來(lái)的各項(xiàng)發(fā)展，成套的新聞傳播學(xué)教材在各主要高校的新聞傳播院系出版或重新出版，這些教材注人了較新的材料和思想。隨著新世紀(jì)的到來(lái)，研究人員在回顧歷史、拓展研究的基礎(chǔ)上出版了一些成套的歷史性研究著作，這對(duì)于總結(jié)過(guò)去，繼往開(kāi)來(lái)有重要意義。

科技期刊是科技創(chuàng)新成果交流傳播的重要載體，關(guān)乎國(guó)家科技信息安全，是國(guó)家創(chuàng)新體系的重要組成部分。科技期刊是國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力與文化軟實(shí)力的重要標(biāo)志，是國(guó)家爭(zhēng)取全球?qū)W術(shù)交流話語(yǔ)權(quán)的重要平臺(tái)。2018年11月，中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。明確了我國(guó)科技期刊建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)，并提出要全力推進(jìn)數(shù)字化、專業(yè)化、集團(tuán)化、國(guó)際化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)科技期刊管理、運(yùn)營(yíng)與評(píng)價(jià)等機(jī)制的深刻調(diào)整，構(gòu)建開(kāi)放創(chuàng)新、協(xié)同融合、世界一流的中國(guó)科技期刊體系。而科技期刊的集群化運(yùn)營(yíng)是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要途徑。2019年11月，由中國(guó)科協(xié)、財(cái)政部、教育部等七部委聯(lián)合實(shí)施的“中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”又對(duì)我國(guó)科技期刊集群指明了發(fā)展方向。本文以信息通信領(lǐng)域科技期刊為例，分享了期刊集群建設(shè)思路及實(shí)踐，并對(duì)我國(guó)信息通信領(lǐng)域科技期刊的運(yùn)營(yíng)提出了幾點(diǎn)建議。

1國(guó)內(nèi)外科技期刊發(fā)展現(xiàn)狀

1.1發(fā)展情況

國(guó)外科技期刊發(fā)展情況大體呈現(xiàn)為以下特點(diǎn)。在學(xué)科分布方面，自然科學(xué)、工程技術(shù)、醫(yī)藥衛(wèi)生（STM）領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊為主流期刊。在運(yùn)營(yíng)模式方面，注重集群化發(fā)展。少數(shù)大型出版企業(yè)占有主要的市場(chǎng)份額，大量小公司或非營(yíng)利機(jī)構(gòu)發(fā)揮自己的專長(zhǎng)，在市場(chǎng)上也占有一席之地；期刊出版商廣泛與各國(guó)的期刊編輯部開(kāi)展合作，編輯部負(fù)責(zé)內(nèi)容，期刊出版商負(fù)責(zé)期刊的運(yùn)營(yíng)、宣傳和管理。在內(nèi)容質(zhì)量方面，注重打造期刊品牌，形成品牌優(yōu)勢(shì)和效應(yīng)。在盈利模式方面，注重?cái)?shù)字出版與知識(shí)服務(wù)。國(guó)外科技期刊出版業(yè)已經(jīng)做到了從引導(dǎo)科研到投資科研，把科技期刊置于知識(shí)創(chuàng)新、知識(shí)推廣、知識(shí)應(yīng)用的中心環(huán)節(jié)。

1.2出版規(guī)模

國(guó)外科技期刊集群化規(guī)模大。以STM領(lǐng)域的期刊為例，施普林格·自然集團(tuán)出版2241種、愛(ài)思唯爾集團(tuán)出版1670種、約翰·威立出版1300種、泰勒弗朗西斯出版827種[1]。2016—2018年度，我國(guó)科技期刊出版規(guī)模變化情況見(jiàn)表1。從表1中可以看出，我國(guó)科技期刊的主管、主辦單位眾多，各刊分散經(jīng)營(yíng)，集群化程度較弱，2016年、2017年出版期刊數(shù)大于10種的出版單位僅有8家，而2018年這個(gè)數(shù)據(jù)迅速增長(zhǎng)，達(dá)到了32家，可見(jiàn)我國(guó)科技期刊出版整合的趨勢(shì)逐漸顯現(xiàn)。

1.3對(duì)我國(guó)科技期刊發(fā)展的認(rèn)識(shí)