前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了貿(mào)易條件理論范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
貿(mào)易條件理論范文1
畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告
課題名稱：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件惡化問(wèn)題探討
學(xué)生姓名：
系別：經(jīng)濟(jì)與管理系
專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易
指導(dǎo)教師：
2006年3月5日
一、綜述國(guó)內(nèi)外對(duì)本課題的研究動(dòng)態(tài)，說(shuō)明選題的依據(jù)和意義：
（1）國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)：
貿(mào)易條件惡化論是阿根廷著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家普雷維什在一份名為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》的報(bào)告中提出來(lái)的。在該報(bào)告中，他考察了英國(guó)自1870年至1938年間進(jìn)出口貿(mào)易條件的變化，發(fā)現(xiàn)初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)于制成品的貿(mào)易條件在70年中下降了35.9%。由此他得出結(jié)論：初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件在不斷惡化，那些以初級(jí)產(chǎn)品出口為主的國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中愈來(lái)愈處于極其不利的地位。并提出了改變貿(mào)易條件惡化的進(jìn)口替代戰(zhàn)略。貿(mào)易條件惡化論經(jīng)過(guò)辛格、伊曼紐爾等人的發(fā)展，其影響愈來(lái)愈大。他們認(rèn)為，自由貿(mào)易并沒(méi)有帶來(lái)普遍的富裕，反而造成馬太效應(yīng)，使富者愈富，窮者愈窮。發(fā)展中國(guó)家要改變這種命運(yùn)，只有實(shí)行工業(yè)化，更確切的說(shuō)是走進(jìn)口替代戰(zhàn)略之路。經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們長(zhǎng)期實(shí)證分析，絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期以來(lái)趨于惡化的論點(diǎn)不再表示懷疑。在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易格局下，發(fā)展中國(guó)家以出口初級(jí)產(chǎn)品為主，進(jìn)口以制成品為主；而發(fā)達(dá)國(guó)家正好相反，出口以制成品為主，進(jìn)口以初級(jí)產(chǎn)品為主。由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口需求趨于疲軟和發(fā)展中國(guó)家對(duì)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)口需求持續(xù)強(qiáng)勁，發(fā)展中國(guó)家價(jià)格貿(mào)易條件也就自然趨于惡化了。由此可以看出，貿(mào)易條件惡化論比較正確地揭示了發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化的事實(shí)，并得出了發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的實(shí)際利益分配中處于越來(lái)越不利的地位這樣一個(gè)正確的結(jié)論。
既然發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件是不斷惡化的，那么中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，他的貿(mào)易條件又如何呢？是否也存在貿(mào)易條件惡化的情況呢？為此，國(guó)內(nèi)許多部門和學(xué)者進(jìn)行了研究。商務(wù)部的研究表明：1993—2000年，以1995年為基期的中國(guó)整體貿(mào)易條件指數(shù)下降了13%，工業(yè)制成品價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)下降了14%，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件指數(shù)下降了2%。2000年后貿(mào)易條件仍有惡化的趨勢(shì)。2003年價(jià)格貿(mào)易指數(shù)下降了4.6%。收入貿(mào)易條件指數(shù)上升了22.7%。目前國(guó)內(nèi)各方人士對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的事實(shí)已經(jīng)沒(méi)有大的爭(zhēng)議，但如何看待這個(gè)事實(shí)卻有爭(zhēng)論。北京大學(xué)宋國(guó)清教授認(rèn)為貿(mào)易條件惡化是貨幣匯率扭曲導(dǎo)致的；廈門大學(xué)國(guó)際貿(mào)易系教授范良聰指出，我國(guó)出口的產(chǎn)品大多數(shù)是低附加值的勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品為主的，而外貿(mào)企業(yè)在出口時(shí)竟相壓價(jià)，導(dǎo)致“價(jià)格戰(zhàn)”硝煙四起，出口上出現(xiàn)增量不增價(jià)的現(xiàn)象；而中國(guó)國(guó)際金融有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘認(rèn)為，進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化、原油價(jià)格飆升和我國(guó)對(duì)原油進(jìn)口依存度的提高、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上間接提高了國(guó)際原材料價(jià)格，這些使貿(mào)易條件進(jìn)一步惡化。應(yīng)當(dāng)指出，這些都是對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的解釋，但缺乏系統(tǒng)全面的分析。
（2）選題的依據(jù)和意義：
選題依據(jù)：爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在貿(mào)易條件惡化的程度、原因和影響三個(gè)方面。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易是否已經(jīng)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”；是否應(yīng)該按照比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)制定對(duì)外貿(mào)易政策，還是改革進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；貿(mào)易條件惡化一定帶來(lái)貿(mào)易利益的損失還是也存在不確定性的一面，這都有待于進(jìn)一步的分析。本文正是基于以上爭(zhēng)論，系統(tǒng)全面，地分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀，貿(mào)易惡化的原因以及對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響，并研究了改善貿(mào)易條件的對(duì)策。
研究意義：通過(guò)對(duì)本課題的研究，本文試圖能夠幫助讀者加深對(duì)貿(mào)易條件的惡化理論和我國(guó)貿(mào)易條件現(xiàn)實(shí)狀況的認(rèn)識(shí)，完善對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的研究。另外通過(guò)研究我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件惡化的原因和對(duì)策，能夠給我國(guó)外貌體制改革的進(jìn)一步深化、促進(jìn)制度創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)創(chuàng)新提供理論參考，并為改變我國(guó)粗放型進(jìn)出口貿(mào)易模式、實(shí)現(xiàn)我國(guó)乃至世界各發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易持續(xù)、快速、健康發(fā)展提供指導(dǎo)作用。
二、研究的基本內(nèi)容，擬解決的主要問(wèn)題：
1、本課題主要研究四個(gè)方面的內(nèi)容：
（1）貿(mào)易條件惡化論的發(fā)展及影響。通過(guò)對(duì)此理論的分析，介紹其對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)作用。
（2）實(shí)證分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件變化的現(xiàn)狀，列舉近期貿(mào)易條件指數(shù)數(shù)據(jù)，并據(jù)其列表說(shuō)明我國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)。
（3）全面分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件變化的原因。
（4）根據(jù)變化原因擬訂可能的政策措施。
2、擬解決的問(wèn)題
通過(guò)對(duì)以上四個(gè)方面問(wèn)題的研究，希望解決對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的程度、原因、影響的認(rèn)識(shí)偏差問(wèn)題，以至于能尋找更合理的對(duì)策從根本上改變我國(guó)對(duì)外貿(mào)易惡化的狀況，實(shí)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。
三、研究的步驟、方法、措施及進(jìn)度安排：
（一）研究步驟
課題主要從資料收集、撰寫開題報(bào)告、草擬提綱、論文初稿反復(fù)修改、論文定稿及答辯幾個(gè)步驟去完成。
（二）研究方法及措施：
研究方法：案頭文獻(xiàn)資料研究、案例比較研究、分析歸納法、數(shù)據(jù)模擬分析法、實(shí)證分析法，調(diào)查研究法等。（根據(jù)文章研究的需要，選用合適的研究方法）
研究措施：社會(huì)調(diào)查、文獻(xiàn)查閱、老師指導(dǎo)等
（三）研究進(jìn)度安排
2009年10月;確定選題收集資料寫開題報(bào)告
2009年11月—2010年2月通過(guò)對(duì)資料進(jìn)行進(jìn)一步研究撰寫論文初稿
2010年2月交初稿接受指導(dǎo)老師審查
2010年3月—4月上旬通過(guò)指導(dǎo)老師對(duì)初稿的意見(jiàn)對(duì)論文進(jìn)行修改
2010年4月接受指導(dǎo)老師再次審查對(duì)論文再次修改
2010年5月交論文終稿準(zhǔn)備進(jìn)行論文答辯
四、主要參考文獻(xiàn)：
[1]郝紅.景華揚(yáng)，談如何在我國(guó)建立有效的薪酬激勵(lì)公有制遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院20034，24—25
[2]井士鋅，現(xiàn)代企業(yè)的薪酬激勵(lì)煤礦現(xiàn)代化20043
[3]樊錢濤，如何運(yùn)用薪酬激勵(lì)員工企業(yè)人力資源管理2003327—28
[4]王少東，張國(guó)霞建立自助式整體薪酬體系人力資源200435—36
[5]徐曉明，公司管理中的薪酬激勵(lì)機(jī)制河南化工2003645—46
[6]張濤，如何發(fā)揮薪酬激勵(lì)的持久性中國(guó)人力資源開發(fā)72—74
[7]程甌，將員工激勵(lì)進(jìn)行到底人力資源39—40
[8]胡盈，交換中的刺激人力資源53—54
[9]董玉森，當(dāng)前部分國(guó)企薪酬激勵(lì)機(jī)制存在的問(wèn)題和對(duì)策研究中國(guó)人力資源開發(fā)
[10]劉穎，走出薪酬激勵(lì)的困境通信企業(yè)管理2003956—57
[11]林新奇，國(guó)際人力資源管理復(fù)旦大學(xué)出版社
[12]企業(yè)員工管理方法研究組企業(yè)員工激勵(lì)方法中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社
五、指導(dǎo)教師意見(jiàn)：
簽名：
六、教研室意見(jiàn)：
貿(mào)易條件理論范文2
關(guān)鍵詞：FDI 貿(mào)易條件 工資外溢 技術(shù)外溢 機(jī)理
在當(dāng)今貿(mào)易投資一體化條件下，國(guó)際投資扮演了比以往任何時(shí)期都更為重要的歷史角色。FDI具有促進(jìn)東道國(guó)貿(mào)易數(shù)量的增長(zhǎng)、生產(chǎn)要素比例的變化、生產(chǎn)率提高等一系列東道國(guó)效應(yīng)，而這些效應(yīng)又能對(duì)東道國(guó)貿(mào)易條件和貿(mào)易福利產(chǎn)生影響。以往一些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是在傳統(tǒng)的框架內(nèi)研究貿(mào)易條件的影響因素的，例如穆勒、馬歇爾等側(cè)重于從消費(fèi)角度研究貿(mào)易條件，認(rèn)為一國(guó)只要面對(duì)相對(duì)占優(yōu)勢(shì)的世界需求曲線，在其他條件不變的情況下，就會(huì)有相對(duì)有利的貿(mào)易條件，從而就會(huì)在貿(mào)易利益分配中獲得更多的好處；希克斯、巴格瓦蒂等人注重生產(chǎn)對(duì)貿(mào)易條件的影響，認(rèn)為一國(guó)生產(chǎn)狀況的變化會(huì)改變?cè)搰?guó)的貿(mào)易條件及其在利益分配中的地位。他們都只考慮到了影響供給的國(guó)內(nèi)因素和影響相對(duì)需求的國(guó)際因素，而沒(méi)有考慮到FDI的影響。本文將研究FDI流入并參與貿(mào)易商品的生產(chǎn)后對(duì)東道國(guó)貿(mào)易條件的影響因素和機(jī)理。
貿(mào)易條件的變化與進(jìn)出口價(jià)格、出口數(shù)量、勞動(dòng)生產(chǎn)率等因素有關(guān)。我們可以用函數(shù)表示為：
TOT=f（PX，PM，QX，ZX，ZM）
其中PX為出口價(jià)格指數(shù)，PM為進(jìn)口價(jià)格指數(shù)，QX為出口數(shù)量指數(shù)，ZX出口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)，ZM為進(jìn)口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)。而FDI的流入可以改變東道國(guó)出口商品的價(jià)格、出口數(shù)量及勞動(dòng)生產(chǎn)率，這些變化又與FDI的動(dòng)機(jī)類型、流入量、產(chǎn)業(yè)投向、技術(shù)外溢情況有關(guān)。故可給出一個(gè)FDI影響東道國(guó)貿(mào)易條件的函數(shù)關(guān)系式：
TOT=f（QFDI，MT，ID，ST）
其中QFDI為FDI流入量，MT為FDI動(dòng)機(jī)類型，ID為FDI產(chǎn)業(yè)投向，ST為FDI技術(shù)外溢。
一、FDI影響價(jià)格貿(mào)易條件的機(jī)理
（一）FDI流入數(shù)量與東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件
從國(guó)際資本流量的角度分析東道國(guó)貿(mào)易福利變化的文獻(xiàn)比較多。1977年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主俄林在《地區(qū)間貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易》的修訂版中曾簡(jiǎn)要地分析過(guò)貨幣資本流動(dòng)對(duì)東道國(guó)貿(mào)易福利的影響。澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥克道格爾（Macdougall）在其資本流動(dòng)效應(yīng)模型中，得出東道國(guó)福利的增長(zhǎng)完全是從外資利潤(rùn)中轉(zhuǎn)移而來(lái)的結(jié)論。但他的模型假定外來(lái)投資的多少對(duì)貿(mào)易條件不產(chǎn)生影響。
本文認(rèn)為，F(xiàn)DI通過(guò)國(guó)際收支變動(dòng)效應(yīng)間接地影響東道國(guó)的貿(mào)易條件。首先，外資的流入在短期內(nèi)會(huì)造成國(guó)際收支盈余。如果外資不完全轉(zhuǎn)化為額外進(jìn)口，外資的流入會(huì)使東道國(guó)貿(mào)易條件好轉(zhuǎn)。但從長(zhǎng)期看，外資終究代表一種債權(quán)或利潤(rùn)索取權(quán)，利息、利潤(rùn)、管理費(fèi)等的流出，要求國(guó)際收支的其他項(xiàng)目特別是經(jīng)常項(xiàng)目處于盈余狀態(tài)。因此，東道國(guó)必須擴(kuò)大出口，造成出口價(jià)格下降，會(huì)對(duì)一國(guó)的貿(mào)易條件產(chǎn)生不利影響。
但是，外資的流入會(huì)提高東道國(guó)的產(chǎn)出，也有可能會(huì)降低母國(guó)的產(chǎn)出，因?yàn)槟竾?guó)的投資由于資本的流出而萎縮。而一國(guó)的進(jìn)口需求是與其國(guó)民收入密切相關(guān)的，與進(jìn)口數(shù)量密切相關(guān)的貿(mào)易條件就與FDI流動(dòng)產(chǎn)生了間接的聯(lián)系，資本流動(dòng)通過(guò)這條傳導(dǎo)途徑對(duì)貿(mào)易條件的影響是不確定的，其結(jié)果主要取決于進(jìn)出口商品的國(guó)內(nèi)外供求狀況和不同國(guó)家國(guó)民的邊際消費(fèi)傾向。根據(jù)俄林的觀點(diǎn)，在只有東道國(guó)和母國(guó)兩個(gè)國(guó)家的條件下，東道國(guó)的貿(mào)易條件的變化方向取決于兩國(guó)對(duì)母國(guó)出口品的邊際消費(fèi)傾向。如果東道國(guó)對(duì)母國(guó)出口商品的需求彈性大于母國(guó)對(duì)該產(chǎn)品的需求彈性，東道國(guó)的貿(mào)易條件將會(huì)惡化。反之，東道國(guó)的貿(mào)易條件將會(huì)好轉(zhuǎn)。這里考慮的FDI流量對(duì)貿(mào)易條件的影響，主要是指價(jià)格貿(mào)易條件。如果FDI促進(jìn)東道國(guó)的出口增長(zhǎng)，收入貿(mào)易條件有可能改善。
（二）FDI的工資效應(yīng)與東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件
在東道國(guó)，跨國(guó)公司的工資水平普遍高于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，這種現(xiàn)象不僅存在于發(fā)展中國(guó)家，也存在于發(fā)達(dá)國(guó)家，跨國(guó)公司普遍支付比東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)高的工資有很多原因。其一，東道國(guó)的勞動(dòng)者在擇業(yè)時(shí)一般都有“本地偏好”，為吸引這些人服務(wù)于自己，跨國(guó)公司傾向于支付高工資；其二，跨國(guó)公司進(jìn)入東道國(guó)，通常會(huì)帶來(lái)一些專有技術(shù)，為了防止這些技術(shù)因雇員離職而泄露、外傳，跨國(guó)公司往往力求用高薪留住員工，減少雇員離職現(xiàn)象；其三，由于對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的熟悉程度有限，為了將優(yōu)秀人才不斷納入自身運(yùn)作體系，跨國(guó)公司一般都選擇支付高工資；另外，東道國(guó)的各種政策或來(lái)自母國(guó)的壓力等其他原因，也有可能迫使跨國(guó)公司支付高工資。在一般意義上，跨國(guó)公司相對(duì)較高的工資水平會(huì)對(duì)東道國(guó)產(chǎn)生“工資外溢”（Wage Spillovers）效應(yīng)，即推動(dòng)?xùn)|道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工資提高，并使東道國(guó)的總體工資水平提高。但是如果整個(gè)經(jīng)濟(jì)像阿瑟?劉易斯所說(shuō)的那樣可以從“農(nóng)村勞動(dòng)力儲(chǔ)備”或城市失業(yè)人口組成的大量“勞動(dòng)力后備軍”獲得勞動(dòng)力供給，即在勞動(dòng)力供給無(wú)限的情況下，即使跨國(guó)公司保持較高工資，東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工資水平也不會(huì)受其影響而趨高。在此我們只考慮一般意義上存在的“工資外溢”。
那么，工資在一國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)中起什么作用呢？阿瑟?劉易斯（Arthur Lewis）在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的演變》一書中認(rèn)為生產(chǎn)要素的貿(mào)易條件決定了發(fā)展中國(guó)家商品的價(jià)格貿(mào)易條件，這里的生產(chǎn)要素專指勞動(dòng)力。在劉易斯看來(lái)，工資水平的差異決定了熱帶農(nóng)產(chǎn)品和溫帶農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格差異，而物價(jià)水平差異又決定了價(jià)格貿(mào)易條件差異。對(duì)此，伊曼紐爾（A. Emmanuel）持相同看法，即“不是相對(duì)價(jià)格決定要素的報(bào)酬，而是要素的報(bào)酬決定價(jià)格”。伊曼紐爾甚至認(rèn)為，“在所有其他情況相等的情況下，工資的不平等是引起不平等交換的唯一原因。”上述“要素報(bào)酬決定價(jià)格”的論點(diǎn)反映了產(chǎn)品價(jià)格形成的事實(shí)，工資作為生產(chǎn)要素之一――勞動(dòng)的報(bào)酬，是生產(chǎn)成本的組成部分，在產(chǎn)品價(jià)格形成過(guò)程中，工資自然具有一定的決定作用。
由于工資差異能夠決定物價(jià)水平差異進(jìn)而決定價(jià)格貿(mào)易條件差異，故從理論上講，在其他條件不變的情況下，一國(guó)工資水平提高會(huì)使相應(yīng)產(chǎn)品的價(jià)格提高，如果該產(chǎn)品是出口品，工資水平提高會(huì)引起該國(guó)出口品價(jià)格（PX）上升，由此導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件（NBTT=PX/PM）改善。以此推論，F(xiàn)DI提高東道國(guó)工資水平這一效應(yīng)，將導(dǎo)致東道國(guó)出口品的價(jià)格上升，價(jià)格貿(mào)易條件改善。從供給角度看，工資提高意味著勞動(dòng)力成本提高，如果需求等條件不變，勞動(dòng)力成本提高將導(dǎo)致一國(guó)出口品的供給減少，由此也會(huì)帶來(lái)該國(guó)出口品價(jià)格提高，價(jià)格貿(mào)易條件改善。
（三）FDI的產(chǎn)業(yè)流向與東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變化
根據(jù)雷布津斯基定理，如果商品和要素價(jià)格不變，在勞動(dòng)和資本兩種要素中，其中一種的數(shù)量增加了，而另一種的數(shù)量保持不變，那么密集使用前一種生產(chǎn)要素的商品的絕對(duì)產(chǎn)量將會(huì)增加，而密集使用后一種要素的產(chǎn)品的絕對(duì)量會(huì)減少。
在兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品、兩種要素模型（2×2×2模型）框架中，假定商品價(jià)格和要素價(jià)格不變，技術(shù)水平不變，就意味著兩種產(chǎn)品要素投入比例K/L不變，要保持兩個(gè)行業(yè)的要素投入比例不變，就必須在兩個(gè)行業(yè)間調(diào)整資本和勞動(dòng)的存量。
當(dāng)資本K增加時(shí)，假定所有新增加的K全部投入資本密集行業(yè)，為了保持該行業(yè)原有的K/L，就必須從勞動(dòng)密集行業(yè)轉(zhuǎn)移一定量的勞動(dòng)來(lái)配合新增資本K。只要資本K繼續(xù)增加，就會(huì)不斷地把生產(chǎn)要素由勞動(dòng)密集行業(yè)轉(zhuǎn)移到資本密集行業(yè)。生產(chǎn)要素存量調(diào)整的結(jié)果必然是擴(kuò)大了資本密集型行業(yè)的生產(chǎn)，縮小了勞動(dòng)密集型行業(yè)的生產(chǎn)，進(jìn)一步提高了專業(yè)化的程度。由于資本的增加，資本密集型產(chǎn)品的絕對(duì)量就會(huì)增加。如果資本密集型產(chǎn)品是該國(guó)的優(yōu)勢(shì)出口產(chǎn)品，隨著資本K的增加，產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)也會(huì)隨著增加，出口量會(huì)隨之?dāng)U大，而進(jìn)口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)下降，進(jìn)口增加，因此資本密集型商品的出口價(jià)格會(huì)下降，而勞動(dòng)密集型商品的進(jìn)口價(jià)格會(huì)上升，在這種出口擴(kuò)張型增長(zhǎng)的情況下東道國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。如果出口的是勞動(dòng)密集型商品，進(jìn)口的是資本密集型商品，那么資本K的增加會(huì)減少資本密集型商品的進(jìn)口，進(jìn)口價(jià)格下降，在這種進(jìn)口替代型增長(zhǎng)的情況下該國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件改善。我們由此得出以下推論：
推論1：如果要素投入比率K/L不變，以出口勞動(dòng)密集型商品為主的發(fā)展中國(guó)家，F(xiàn)DI的流入將改善價(jià)格貿(mào)易條件；如果東道國(guó)的原有出口產(chǎn)業(yè)是資本密集型產(chǎn)業(yè)，F(xiàn)DI的流入會(huì)使價(jià)格貿(mào)易條件惡化。如果FDI的流入使東道國(guó)的K/L發(fā)生變化，那么上述結(jié)論將不能成立。
上述推論在現(xiàn)實(shí)中是存在的。一些發(fā)展中國(guó)家在利用外資過(guò)程中，過(guò)度擴(kuò)張其比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)，出口擴(kuò)張，改變了國(guó)際市場(chǎng)的供求狀態(tài)，造成出口價(jià)格下降，引起貿(mào)易條件惡化。
推論2：如果FDI大量投入各國(guó)的相同產(chǎn)業(yè)，將會(huì)引起同類行業(yè)出口產(chǎn)品的惡性競(jìng)爭(zhēng)，出口價(jià)格下降，貿(mào)易條件惡化，還會(huì)引起貿(mào)易戰(zhàn)和保護(hù)主義泛濫。
從世界范圍看，如果FDI流入的產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)出口的產(chǎn)品與其他國(guó)家的產(chǎn)品處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，那么這種出口導(dǎo)向型的FDI流入越多，同類產(chǎn)品出口增長(zhǎng)越快，與國(guó)外產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈。尤其在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向戰(zhàn)略下，更容易引起貿(mào)易戰(zhàn)，使得貿(mào)易福利下降。
（四）FDI的進(jìn)口需求、跨國(guó)公司的轉(zhuǎn)移價(jià)格與東道國(guó)貿(mào)易條件
在其他條件不變的情況下，本國(guó)進(jìn)口品的需求增加，會(huì)使進(jìn)口品價(jià)格（PM）相對(duì)提高，從而使本國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化。FDI在東道國(guó)的新建投資往往需要從國(guó)外進(jìn)口大量的機(jī)器設(shè)備等資本品和中間品，形成超額需求。以我國(guó)為例，外商投資企業(yè)促進(jìn)我國(guó)出口增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶動(dòng)了進(jìn)口的迅速增長(zhǎng)，其進(jìn)口占我國(guó)總出口的比重不斷上升。此外FDI企業(yè)進(jìn)口的產(chǎn)品多為資本與技術(shù)密集型中間產(chǎn)品，價(jià)格較高，又受發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷，價(jià)格往往不易下降。大量進(jìn)口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品勢(shì)必不利于我國(guó)貿(mào)易條件的改善。黃平、索瓦羅（2003）在考察我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)時(shí)將FDI形成的超額需求作為導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化的重要原因之一。
在復(fù)合一體化戰(zhàn)略下，國(guó)際直接投資與跨國(guó)公司體系內(nèi)一體化的國(guó)際生產(chǎn)日益結(jié)合，跨國(guó)公司以“適地生產(chǎn)”為原則在全球范圍內(nèi)安排生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并通過(guò)公司體系內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)為這些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供服務(wù)，從而建立起內(nèi)部市場(chǎng)，使以內(nèi)部交易形式而產(chǎn)生的不改變所有權(quán)屬性的新型國(guó)際貿(mào)易方式――企業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-firm Trade）迅速發(fā)展。跨國(guó)公司進(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是為了利用轉(zhuǎn)移價(jià)格減少稅負(fù)、轉(zhuǎn)移資金與利潤(rùn)、逃避風(fēng)險(xiǎn)與管制，為了達(dá)到上述目的，跨國(guó)公司往往采取高價(jià)進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料、機(jī)器設(shè)備，而低價(jià)出口制成品的策略，在一定程度上提高了進(jìn)口品的價(jià)格卻降低了出口品的價(jià)格。“轉(zhuǎn)移價(jià)格”一方面造成價(jià)格信號(hào)失真，另一方面會(huì)導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件惡化。
二、FDI、出口數(shù)量與收入貿(mào)易條件
FDI有利于促進(jìn)東道國(guó)出口。早在1990年，Rhee和Belot就綜述了外資對(duì)一系列低收入國(guó)家出口所起到的積極作用，如在印度尼西亞，韓資公司和中國(guó)臺(tái)資公司促進(jìn)了當(dāng)?shù)啬z合板制造業(yè)的發(fā)展及產(chǎn)品出口；在牙買加，與韓國(guó)的合資公司使該國(guó)服裝得以向美國(guó)出口。繼之，Aitken、Hanson和Harrison（1997）對(duì)墨西哥制造業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)某公司與出口型跨國(guó)公司相鄰時(shí)，該公司的獲利水平就會(huì)提高，但與該國(guó)出口商相鄰則沒(méi)有這種效應(yīng)。Lipsey（2000）考察了東亞國(guó)家和地區(qū)，他認(rèn)為在東亞電子行業(yè)興起和發(fā)展的過(guò)程中，美國(guó)跨國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)起到了重大作用。早期數(shù)據(jù)顯示，東亞電子行業(yè)出口的四分之三應(yīng)歸功于美資企業(yè)出口；外資進(jìn)入還改變了東亞國(guó)家和地區(qū)的出口結(jié)構(gòu)，使勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口減少，化學(xué)、機(jī)械等行業(yè)的出口大幅增加。同樣的效應(yīng)在發(fā)達(dá)國(guó)家也存在，Ruane和Gorg（1999）指出，愛(ài)爾蘭加入歐盟后，隨著FDI大量進(jìn)入，該國(guó)有了很大轉(zhuǎn)變，在制造業(yè)，該國(guó)三分之二的凈產(chǎn)出和近一半的就業(yè)依靠外資，而高科技行業(yè)的出口則幾乎全靠外資。Sousa、Greenway和Wakelin（2000）指出外資企業(yè)會(huì)提高內(nèi)資企業(yè)的出口傾向。浦田秀次郎（2003）運(yùn)用重力模型對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)體FDI流入和對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，總體而言，F(xiàn)DI對(duì)貿(mào)易的影響為正。
FDI促進(jìn)東道國(guó)出口數(shù)量增加的具體途徑包括：一是FDI流入東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)部門；二是在跨國(guó)公司全球定位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略中，東道國(guó)處于上游供貨商地位；三是東道國(guó)的出口企業(yè)與跨國(guó)公司形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工關(guān)系，或以產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工為基礎(chǔ)，生產(chǎn)國(guó)外市場(chǎng)所需的差異產(chǎn)品，或以產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直分工為基礎(chǔ)，成為跨國(guó)公司整個(gè)生產(chǎn)鏈中的一環(huán)；四是跨國(guó)公司采用縱向一體化直接投資方式進(jìn)入東道國(guó)。
從理論上講，F(xiàn)DI對(duì)東道國(guó)收入貿(mào)易條件變動(dòng)的影響是通過(guò)上述幾個(gè)途徑，以增加?xùn)|道國(guó)出口數(shù)量的方式實(shí)現(xiàn)的。但是在價(jià)格貿(mào)易條件不變、改善和惡化三種情況下，F(xiàn)DI的收入貿(mào)易條件效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生不同結(jié)果。如果價(jià)格貿(mào)易條件不變，F(xiàn)DI通過(guò)上述途徑使東道國(guó)出口數(shù)量增加，必然帶來(lái)東道國(guó)收入貿(mào)易條件的改善；如果價(jià)格貿(mào)易條件改善，F(xiàn)DI促進(jìn)東道國(guó)出口數(shù)量增加的結(jié)果，也同樣導(dǎo)致收入貿(mào)易條件改善；但在價(jià)格貿(mào)易條件惡化的前提下，F(xiàn)DI的收入貿(mào)易條件效應(yīng)就會(huì)不確定，只有FDI引致的東道國(guó)出口數(shù)量增加的幅度大于價(jià)格貿(mào)易條件惡化的幅度，東道國(guó)的收入貿(mào)易條件才會(huì)改善。
同理可以推知，如果FDI不是促進(jìn)東道國(guó)的出口數(shù)量增加，而是使其減少，那么除了價(jià)格貿(mào)易條件改善的幅度大于出口數(shù)量減少的幅度這一種情況外，F(xiàn)DI減少東道國(guó)出口數(shù)量，貿(mào)易條件隨之惡化。
三、FDI、技術(shù)外溢、生產(chǎn)率變動(dòng)與要素貿(mào)易條件
在促進(jìn)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高方面，F(xiàn)DI除了直接進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓外，還可以通過(guò)兩個(gè)途徑發(fā)揮積極作用：一是示范效應(yīng)，即跨國(guó)公司進(jìn)入后，會(huì)對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生一種示范作用，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)通過(guò)效仿跨國(guó)公司所使用的先進(jìn)技術(shù)，學(xué)習(xí)其先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，能夠帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，從而提高生產(chǎn)效率；二是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，即跨國(guó)公司的進(jìn)入能夠打破東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的原有格局和均衡，對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)壓力，迫使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)采取行動(dòng)保護(hù)市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，由此促進(jìn)東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高。在實(shí)踐中，示范效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)往往相互交織，綜合體現(xiàn)為跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的“溢出效應(yīng)”。
麥克道格爾（1960）在分析FDI的一般福利效應(yīng)時(shí)，第一次把技術(shù)的擴(kuò)散效應(yīng)視為FDI的一個(gè)重要現(xiàn)象。Richard Caves（1974）明確提出了FDI的技術(shù)外溢問(wèn)題，被認(rèn)為是開創(chuàng)了FDI技術(shù)外溢效應(yīng)研究的先河。Hufbauer和Nunns（1975）指出，跨過(guò)公司的特定優(yōu)勢(shì)往往是擁有先進(jìn)技術(shù)，所以跨國(guó)公司對(duì)海外子公司的技術(shù)轉(zhuǎn)讓及其對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)貜S商的“技術(shù)滲漏”，都會(huì)加快東道國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。Findlay（1978）認(rèn)為，通過(guò)外資企業(yè)先進(jìn)技術(shù)和管理的“傳染”效應(yīng)，F(xiàn)DI可以提高東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步率；東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與外資企業(yè)之間的技術(shù)差距越大，后者對(duì)前者的技術(shù)傳遞就越快。20世紀(jì)80年代中期，新增長(zhǎng)理論明確提出，F(xiàn)DI可以產(chǎn)生外溢效應(yīng)，加速先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、知識(shí)和人力資本在世界范圍內(nèi)的傳遞，使發(fā)展中國(guó)家通過(guò)學(xué)習(xí)和吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，培育并養(yǎng)成自己的內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新能力。這些結(jié)論被《1992年世界投資報(bào)告》吸收。綜觀近年來(lái)的相關(guān)文獻(xiàn)普遍認(rèn)為，東道國(guó)可以從以下渠道獲得FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)：第一，通過(guò)FDI帶來(lái)的新技術(shù)、新設(shè)備獲得技術(shù)外溢；第二，通過(guò)子公司對(duì)當(dāng)?shù)毓蛦T的培訓(xùn)獲得技術(shù)外溢；第三，通過(guò)跨國(guó)公司參與東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的示范效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)；第四，通過(guò)跨國(guó)公司國(guó)外子公司所進(jìn)行的大量研發(fā)活動(dòng)增強(qiáng)技術(shù)外溢效應(yīng)；第五，從FDI企業(yè)與本地企業(yè)的技術(shù)聯(lián)系獲得。
盡管FDI對(duì)東道國(guó)生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步的影響取決于多種因素，但在多數(shù)情況下，F(xiàn)DI都趨向于提高東道國(guó)的生產(chǎn)率和技術(shù)水平。要素貿(mào)易條件分為單要素貿(mào)易條件（SFTT=[PX/PM]?ZX）和雙要素貿(mào)易條件（DFTT=[PX/PM]?[ZX/ZM]）。在價(jià)格貿(mào)易條件不變、改善和惡化三種情況下，出口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率（ZX）的提高會(huì)導(dǎo)致單要素貿(mào)易條件出現(xiàn)不同變化，但總的來(lái)說(shuō)，只有在價(jià)格貿(mào)易條件惡化幅度超過(guò)出口品勞動(dòng)生產(chǎn)率提高幅度的情況下，單要素貿(mào)易條件才會(huì)惡化。這意味著，一般情況下，F(xiàn)DI都能通過(guò)促進(jìn)東道國(guó)提高出口企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率而改善單要素貿(mào)易條件。在雙要素貿(mào)易條件中，如果假設(shè)進(jìn)口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率（ZM）不變，那么FDI影響其變動(dòng)的理論途徑和作用機(jī)制與FDI影響單要素貿(mào)易條件變動(dòng)的相應(yīng)途徑和機(jī)制類似。
四、結(jié)論
根據(jù)上文的理論分析，我們得出如下結(jié)論：
第一，如果FDI的流入能適度增強(qiáng)東道國(guó)原有比較優(yōu)勢(shì)，則有助于價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的改善；如果FDI的流入過(guò)度擴(kuò)張東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致出口數(shù)量激增，在其他條件不變的情況下，價(jià)格貿(mào)易條件有可能惡化。
第二，如果FDI的流入能夠及時(shí)使東道國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生新的變革，有助于增強(qiáng)進(jìn)口替代品的生產(chǎn)能力，有助于貿(mào)易條件改善。
第三，F(xiàn)DI的技術(shù)外溢效應(yīng)大小影響東道國(guó)要素貿(mào)易條件的變化。生產(chǎn)要素導(dǎo)向型FDI的技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散次數(shù)要高于市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI。如果FDI沒(méi)有帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，對(duì)東道國(guó)的貿(mào)易利益的影響則是不確定的。
第四，東道國(guó)利用外資的主要目標(biāo)應(yīng)該放在外資的技術(shù)含量和外溢以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上，僅僅盯住FDI促進(jìn)出口增長(zhǎng)、放縱外資重復(fù)建設(shè)和對(duì)原有比較優(yōu)勢(shì)的肆意損耗，將會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易摩擦加劇以及社會(huì)福利的損失。所以，東道國(guó)應(yīng)該對(duì)成本導(dǎo)向型的FDI應(yīng)予以高度關(guān)注，給予必要的政策引導(dǎo)。
參考文獻(xiàn)
王新奎:《國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資中的利益分配》，上海三聯(lián)書店1995年版。
朱廷：《外國(guó)直接投資的貿(mào)易效應(yīng)研究》，人民出版社2006年版。
貿(mào)易條件理論范文3
國(guó)際貿(mào)易生產(chǎn)的最主要原因是國(guó)際貿(mào)易利用伙計(jì)分工給貿(mào)易雙方帶來(lái)貿(mào)易利益，使貿(mào)易雙方的國(guó)民福利水平提高。但是在某些發(fā)展中國(guó)家，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的出口擴(kuò)張使貿(mào)易條件迅速惡化，其結(jié)果使所得對(duì)外貿(mào)易不增反減，降低了該國(guó)國(guó)民的凈福利的絕對(duì)水平。此現(xiàn)象最早被美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.Bhagwati所發(fā)現(xiàn)，稱之為“貧困化增長(zhǎng)”。
下面運(yùn)用生產(chǎn)可能性曲線上價(jià)格貿(mào)易條件的變化予以說(shuō)明：
模型引自趙偉主編《國(guó)際貿(mào)易―理論、政策與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題》
如圖1，橫軸代表A產(chǎn)品的產(chǎn)量，縱軸代表B產(chǎn)品的產(chǎn)量，其中X國(guó)家在A產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，因此是A產(chǎn)品的出口國(guó)，而且在世界市場(chǎng)占據(jù)極大的份額。直線P代表A國(guó)未擴(kuò)大出口之前的貿(mào)易條件（Pa/Pb），其與生產(chǎn)可能性曲線的切點(diǎn)為C，在直線P上的一點(diǎn)D作為A國(guó)的消費(fèi)均衡點(diǎn)。與D點(diǎn)相切的曲線I為社會(huì)無(wú)差異曲線。出口擴(kuò)大之后，貿(mào)易條件迅速惡化，變?yōu)镻'，A國(guó)消費(fèi)點(diǎn)因此移至C'點(diǎn)，此時(shí)的社會(huì)無(wú)差異曲線II，明顯低于社會(huì)無(wú)差異曲線I，意味著國(guó)民福利水平下降。
一、貧困化增長(zhǎng)的發(fā)生是需要前提條件的
經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外專家的實(shí)證分析，主要有四點(diǎn)，這里我就簡(jiǎn)略介紹：
1、該國(guó)生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)主要集中在出口部門。出口部門的生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)，使出口擴(kuò)大，由于此國(guó)在世界市場(chǎng)上占據(jù)很大份額，將導(dǎo)致世界市場(chǎng)上此類商品供大于求，均衡價(jià)格下降。
2、國(guó)際市場(chǎng)對(duì)某國(guó)生產(chǎn)的此類產(chǎn)品需求彈性很小。由微觀經(jīng)濟(jì)的需求價(jià)格理論彈性，我們可知，世界市場(chǎng)均衡價(jià)格的下降率大于均衡數(shù)量的增長(zhǎng)率，即價(jià)格貿(mào)易條件惡化所造成的損失大于擴(kuò)大出口帶來(lái)的利益，致使該國(guó)的總收益下降，國(guó)家變貧困。
3、該國(guó)此類出口產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上占據(jù)很大一部分份額。此類產(chǎn)品的世界市場(chǎng)供給量很大一部分來(lái)源于該國(guó)，所以該國(guó)的出口量的大幅擴(kuò)增足以影響一個(gè)市場(chǎng)的供求關(guān)系。
4、該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，特別是出口貿(mào)易，貿(mào)易條件的惡化更能引起一國(guó)國(guó)內(nèi)福利水平的惡化。特別是發(fā)展中國(guó)家，往往制定以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯馁Q(mào)易政策來(lái)帶動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，GDP增長(zhǎng)的很大一部分就是由出口增長(zhǎng)所引起的。
分析我國(guó)貿(mào)易條件（1994年―2003年）
判斷一國(guó)是否出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)的最主要的指標(biāo)就是貿(mào)易條件（也成交換比價(jià)、貿(mào)易比價(jià)），在數(shù)值上等于出口產(chǎn)品相對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)值，是一個(gè)相對(duì)概念。在實(shí)際應(yīng)用中具有四種類型：價(jià)格貿(mào)易條件（NBTT）、收入貿(mào)易條件（ITT）、單要素貿(mào)易條件(SFTT)以及雙要素貿(mào)易條件(DFTT)。
這里僅介紹價(jià)格貿(mào)易條件。價(jià)格貿(mào)易條件在數(shù)值上等于出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的比例。若兩者的比例增長(zhǎng)，說(shuō)明本國(guó)可以一般為出口產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品更加具有價(jià)值，貿(mào)易條件變好；若兩者比例降低，則貿(mào)易條件惡化，可能會(huì)導(dǎo)致貧困化增長(zhǎng)。
二、我國(guó)是否符合貧困化增長(zhǎng)的條件
1、“增加出口”被譽(yù)為帶動(dòng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三套馬車”之一。對(duì)于處于發(fā)展中國(guó)家行列的中國(guó)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該以出口導(dǎo)向政策為指導(dǎo)，增加出口以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)。其實(shí)這種政策很像晚期重商主義，政府大力鼓勵(lì)出口甚于進(jìn)口。通過(guò)對(duì)我國(guó)在近些年的GDP增長(zhǎng)率和進(jìn)出口增長(zhǎng)對(duì)對(duì)比,可以發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)年份，我國(guó)出口增長(zhǎng)率高于GDP增長(zhǎng)率和進(jìn)口增長(zhǎng)率。由此我們不難推斷我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)多半發(fā)生在出口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)。
2、由于我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，因此很多企業(yè)出口的產(chǎn)品基本都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如服裝、玩具等初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品。由于這種產(chǎn)品的的勞動(dòng)密集的特殊性，其他發(fā)展中國(guó)家也可以生產(chǎn)此類產(chǎn)品出口，在世界市場(chǎng)上形成競(jìng)爭(zhēng)。這將導(dǎo)致市場(chǎng)上此類商品的價(jià)格地下，而且由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，這也將使我國(guó)的出口產(chǎn)品的需求彈性小。這符合國(guó)際市場(chǎng)對(duì)某國(guó)生產(chǎn)的此類產(chǎn)品需求彈性很小的條件。
3、關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否依賴于出口部門我們可以看出來(lái)。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)速度就高于國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度，直接表現(xiàn)為外貿(mào)依存度不斷攀升，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越依賴于外貿(mào)的增長(zhǎng)。
三、應(yīng)對(duì)我國(guó)貧困化增長(zhǎng)的策略
1、改變出口導(dǎo)向型政策，扶持進(jìn)口產(chǎn)品替代企業(yè)。改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，大力發(fā)展進(jìn)口替代型企業(yè)。通過(guò)降低銀行貸款門檻、政府財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免等一系列措施來(lái)扶持進(jìn)口替代型企業(yè)，促進(jìn)其發(fā)展。特別是高新技術(shù)的替代企業(yè)，政府應(yīng)該推廣其技術(shù)，利用知識(shí)外溢和學(xué)習(xí)效應(yīng)，是其他企業(yè)學(xué)習(xí)技術(shù)，從而促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，則應(yīng)該給予技術(shù)上的支持，促進(jìn)其生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)型。
2、提高產(chǎn)品的含金量、質(zhì)量和多樣化性，盡最大可能滿足國(guó)際消費(fèi)者需求。
滿足消費(fèi)者的需求，使其獲得盡可能多的滿足感，這樣有利于消費(fèi)者對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品產(chǎn)生依賴，即所謂的“品牌效應(yīng)”。這樣可以使我們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力，從而相對(duì)提高了消費(fèi)者對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的需求，有利于此產(chǎn)品富有需求價(jià)格彈性。
3、改變出口增長(zhǎng)方式，以技術(shù)密集型和勞動(dòng)資本密集型產(chǎn)品代替勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。通過(guò)對(duì)近年來(lái)世界貿(mào)易總額的分析，可以發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家所出口的資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品占據(jù)相當(dāng)大部分，而且這兩類產(chǎn)品具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和壟斷力。我國(guó)要想在國(guó)際市場(chǎng)上長(zhǎng)久占據(jù)份額，必須也得進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。
參考資料：
[1]趙偉主編《國(guó)際貿(mào)易―理論、政策與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題》東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社
[2]Paul R.Krugman著《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)―理論與政策（第八版）》 中國(guó)人民大學(xué)出版
貿(mào)易條件理論范文4
（一）貧困化增長(zhǎng)的含義美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩爾瓦多的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第8版）現(xiàn)在已經(jīng)被許多高校作為《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》雙語(yǔ)課程的教材，在該書第七章———經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)際貿(mào)易中，說(shuō)明了貧困化增長(zhǎng)（ImmiserizingGrowth）出現(xiàn)的原因。貧困化增長(zhǎng)也稱為“不幸的增長(zhǎng)”，由經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰格迪什·巴格瓦蒂提出，主要是指即使福利效應(yīng)自身可增加國(guó)家福利，貿(mào)易條件也有可能下降很多，以至于使國(guó)家福利出現(xiàn)凈下降。
（二）貧困化增長(zhǎng)出現(xiàn)的主要原因根據(jù)巴格瓦蒂的觀點(diǎn)，出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象的原因與貿(mào)易條件的惡化有直接的關(guān)系，因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使得一國(guó)的出口在貿(mào)易條件不變下大大增加；如果該國(guó)是一個(gè)大國(guó)，那么出口的增加過(guò)大會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化；若這種出口商品的需求收入彈性非常低，則會(huì)導(dǎo)致該國(guó)的貿(mào)易條件進(jìn)一步惡化；再加上該國(guó)對(duì)貿(mào)易的依賴程度很強(qiáng)，以至于貿(mào)易條件的惡化引起國(guó)家福利的減少，從而出現(xiàn)了出口越多越窮的奇特現(xiàn)象。（三）發(fā)展中國(guó)家的“貧困化增長(zhǎng)”國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中提到的貧困化增長(zhǎng)問(wèn)題，主要容易發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家。就中國(guó)而言，改革開放以來(lái)，其對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)迅速。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年中國(guó)的貿(mào)易總額達(dá)到1.4221萬(wàn)億美元，是1980年的78.5倍，成為世界第三大貿(mào)易國(guó)。然而，伴隨著不斷擴(kuò)大的貿(mào)易規(guī)模，貿(mào)易條件呈現(xiàn)出不斷惡化的趨勢(shì)。據(jù)測(cè)算，與1995年相比，2004年貿(mào)易條件下降了近35％。國(guó)內(nèi)有不少學(xué)者對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入研究，基本研究結(jié)論就是貿(mào)易條件呈現(xiàn)出總體惡化的趨勢(shì)，而貿(mào)易條件的惡化導(dǎo)致貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象的產(chǎn)生。貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在了中國(guó)的貿(mào)易領(lǐng)域，更有甚者，在中國(guó)的教育方面也越來(lái)越明顯。
二、《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》雙語(yǔ)教學(xué)中的貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象
從20世紀(jì)90年代中后期開始的大學(xué)雙語(yǔ)教學(xué)試點(diǎn)，其規(guī)模逐漸擴(kuò)大，涉獵的領(lǐng)域也越來(lái)越寬泛，但是隨著雙語(yǔ)教學(xué)的不斷成熟，其教學(xué)質(zhì)量、教學(xué)效果并沒(méi)有與其規(guī)模成正比，相反教學(xué)質(zhì)量正不自覺(jué)地陷入“貧困化”陷阱。
（一）雙語(yǔ)教學(xué)的“三多”現(xiàn)象
貿(mào)易條件理論范文5
關(guān)鍵詞：要素貿(mào)易條件；勞動(dòng)效益系數(shù)；勞動(dòng)要素貿(mào)易條件
中圖分類號(hào)：F752文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-6260（2008）06-0047-06
在中國(guó)外貿(mào)快速發(fā)展的過(guò)程中，貿(mào)易條件的變動(dòng)一直是一個(gè)存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。比如，近年來(lái)商品貿(mào)易條件（NBTT）指數(shù)的下降就在一定程度上引起了普遍關(guān)注和廣泛討論。而相比之下，要素貿(mào)易條件由于計(jì)算過(guò)程相對(duì)復(fù)雜而較少被人們所關(guān)注。其實(shí)，要素貿(mào)易條件指數(shù)反映的是一國(guó)在參與國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中貿(mào)易凈利益的變化，在更深層次上反映了一國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的整體競(jìng)爭(zhēng)能力，在理論和實(shí)際意義上的重要性都不比商品貿(mào)易條件指數(shù)低。可以說(shuō)，要素貿(mào)易條件所衡量的是一國(guó)技術(shù)能力的變化，這一指標(biāo)對(duì)于一國(guó)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加速技術(shù)改造，從而提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有十分重要的戰(zhàn)略意義。
一、文獻(xiàn)綜述
“貿(mào)易條件”和“比較優(yōu)勢(shì)”一起被認(rèn)為是國(guó)際貿(mào)易理論研究的兩個(gè)最基本的問(wèn)題。就對(duì)貿(mào)易條件的研究而言，主要涉及到用什么方法來(lái)衡量比較合理，對(duì)不同的貿(mào)易條件指數(shù)如何計(jì)量和判斷，貿(mào)易條件的變動(dòng)如何影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面的問(wèn)題。
由Prebisch (1951)和Singer(1950)于上個(gè)世紀(jì)50年代初期提出的發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件持續(xù)惡化的命題，長(zhǎng)期以來(lái)一直是人們討論的熱點(diǎn)。這一命題本身包含兩方面的意義：第一，發(fā)展中國(guó)家出口產(chǎn)品收入彈性低，導(dǎo)致貿(mào)易條件持續(xù)下降。第二，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)步速度不同，勞動(dòng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在差異，導(dǎo)致前者獲得的貿(mào)易利益下降。同時(shí)，由于勞動(dòng)市場(chǎng)存在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)要素從國(guó)際貿(mào)易中獲得的報(bào)酬下降。可見(jiàn)，Prebisch和Singer已經(jīng)注意到發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件惡化不只是單純的商品貿(mào)易條件下降，要素貿(mào)易條件下降也是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。劉易斯（1984）指出，要素貿(mào)易條件決定發(fā)展中國(guó)家商品貿(mào)易條件的變化，而決定要素貿(mào)易條件的是國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)率水平和勞動(dòng)力的供給彈性。在一個(gè)以初級(jí)產(chǎn)品為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系中，勞動(dòng)力供給具有無(wú)限彈性，國(guó)內(nèi)的平均工資水平增長(zhǎng)較慢，而工資水平較低不僅影響社會(huì)的總物價(jià)水平，也對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)步具有不良影響，進(jìn)一步導(dǎo)致其要素貿(mào)易條件下降。
貿(mào)易條件的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的影響。Mendoza（1997）的一項(xiàng)研究表明，出口商品價(jià)格的上升使得相關(guān)生產(chǎn)部門的投資預(yù)期回報(bào)率提高，從而加速資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他的回歸結(jié)果是，貿(mào)易條件每上升1個(gè)百分點(diǎn)，將使得消費(fèi)增長(zhǎng)0.2個(gè)百分點(diǎn)。Bleaney等（2001）利用Mendoza的模型對(duì)1980―1995年間14個(gè)亞撒哈拉國(guó)家的情況進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著貿(mào)易條件改善，投資增多，單位資本產(chǎn)出的GDP不斷增長(zhǎng)。Hadass 等（2003）的實(shí)證研究也表明，貿(mào)易條件改善和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間聯(lián)系密切。
關(guān)于中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)問(wèn)題，目前國(guó)內(nèi)外的研究主要是集中在商品貿(mào)易條件上。鄭智海等（2002）對(duì)1993―2000年間中國(guó)與美國(guó)、日本、東盟和新興工業(yè)化國(guó)家之間的貿(mào)易進(jìn)行考察后得出中國(guó)貿(mào)易條件持續(xù)惡化的結(jié)論。趙玉敏等（2002）根據(jù)拉斯帕爾斯公式，分別編制了中國(guó)1993―2000年間初級(jí)產(chǎn)品、制成品及制成品分類以及前述所有產(chǎn)品的商品貿(mào)易條件指數(shù)。結(jié)論是這一期間中國(guó)整體商品貿(mào)易條件指數(shù)下降了13%，其中制成品貿(mào)易條件下降是導(dǎo)致中國(guó)貿(mào)易條件整體下降的主要原因。張蕾 (2004)、吳亮（2001）等人認(rèn)為，中國(guó)商品貿(mào)易條件指數(shù)在上世紀(jì)80和90年代呈小幅下降趨勢(shì)，與此同時(shí)，要素貿(mào)易條件并沒(méi)有明顯改善，甚至出現(xiàn)惡化。陳飛翔等(2005)的研究表明，盡管改革開放以來(lái)中國(guó)的商品貿(mào)易指數(shù)在持續(xù)地下降，但收入貿(mào)易條件指數(shù)卻呈現(xiàn)出明顯改善的趨勢(shì)，僅僅根據(jù)商品貿(mào)易條件指數(shù)來(lái)做出中國(guó)貿(mào)易條件下降的判斷是不合適的。
到目前為止，關(guān)于中國(guó)要素貿(mào)易條件的實(shí)證研究還相當(dāng)有限。這就使得國(guó)內(nèi)關(guān)于中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的相關(guān)討論缺乏充分的根據(jù)，至少分析的角度仍然不夠全面。因此，本文擬對(duì)近20年中國(guó)要素貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行一個(gè)初步的實(shí)證分析，為中國(guó)進(jìn)一步的貿(mào)易發(fā)展與轉(zhuǎn)型提供一定的依據(jù)。
二、指標(biāo)測(cè)度方法的選擇與計(jì)算
為對(duì)改革開放以來(lái)中國(guó)要素貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)作詳細(xì)的分析，我們選擇了1985―2004年20年的數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)的要素貿(mào)易條件僅考慮生產(chǎn)要素的效率，而沒(méi)有考慮生產(chǎn)要素的成本，因而不能全面反映一國(guó)所取得的貿(mào)易利益，不能解釋一些經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率很高，但其產(chǎn)品卻缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)象，也不能反映中國(guó)出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的真正競(jìng)爭(zhēng)力。可見(jiàn)，要全面反映一國(guó)所獲得的貿(mào)易利益，只考慮勞動(dòng)生產(chǎn)率還不夠，還要考慮投入要素的價(jià)格。因此，本文將對(duì)要素貿(mào)易條件進(jìn)行進(jìn)一步修正，結(jié)合勞動(dòng)力成本提出勞動(dòng)效益系數(shù)，進(jìn)而計(jì)算勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件指數(shù)。
1.單要素貿(mào)易條件（SFTT）及其計(jì)算
單要素貿(mào)易條件(Single Factorial Terms of Trade ,簡(jiǎn)稱SFTT)，計(jì)算的是每消耗一單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素用于出口后，該國(guó)獲得多少進(jìn)口，衡量的是一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)國(guó)內(nèi)消耗單位生產(chǎn)要素所能換回的利益。單要素貿(mào)易條件上升，反映一國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素的利用效率的提高。
單要素貿(mào)易條件指數(shù)計(jì)算公式： SFTT=（Px/Pm)×Zx
其中：Px、Pm分別是一國(guó)的出口商品和進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)。Zx為一定時(shí)期內(nèi)本國(guó)出口商品的生產(chǎn)率指數(shù)（計(jì)算結(jié)果詳見(jiàn)表1）。(注：關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算說(shuō)明如下：在現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)資料中，對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算大都是依據(jù)所有工業(yè)生產(chǎn)部門數(shù)據(jù)，但我們認(rèn)為這并不能真實(shí)反映出口產(chǎn)品部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率。因此，要準(zhǔn)確地衡量出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率，必須依據(jù)出口部門數(shù)據(jù)，排除非出口部門。依據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，可以查找我國(guó)歷年主要出口商品種類，然后，在其所涉及的生產(chǎn)部門范圍內(nèi)，依據(jù)1986―2005年多種統(tǒng)計(jì)年鑒獲取出口商品部門生產(chǎn)總值、從業(yè)人數(shù)以及周平均勞動(dòng)時(shí)間等指標(biāo)數(shù)據(jù)，依據(jù)下式測(cè)算我國(guó)出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)：出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率=出口部門年生產(chǎn)總值/（出口部門年從業(yè)人數(shù)×出口部門產(chǎn)業(yè)年平均勞動(dòng)時(shí)間）。因版面所限，本文略去了部分附表，感興趣者可直接與作者聯(lián)系。)
單要素貿(mào)易條件表明發(fā)展中國(guó)家出口部門生產(chǎn)率提高所引起的實(shí)際國(guó)民收入增長(zhǎng)可以改善“二元經(jīng)濟(jì)”結(jié)構(gòu)的負(fù)面影響。出口部門生產(chǎn)擴(kuò)大可以吸引落后部門生產(chǎn)要素的流入，這樣，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率也會(huì)因生產(chǎn)要素資源配置的改善而提高，從而，價(jià)格貿(mào)易條件的惡化會(huì)因平均生產(chǎn)率的提高而得以彌補(bǔ)。但是，隨著一國(guó)貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，如果生產(chǎn)率提高而單要素貿(mào)易條件出現(xiàn)下降，就有可能出現(xiàn)巴格瓦蒂所說(shuō)的“貧困化增長(zhǎng)”。這時(shí)，就需要對(duì)現(xiàn)行的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，所以說(shuō)，單要素貿(mào)易條件指數(shù)是一國(guó)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要信號(hào)，其變動(dòng)對(duì)一國(guó)外貿(mào)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響。
2.雙要素貿(mào)易條件（DFTT）及其計(jì)算
雙要素貿(mào)易條件(Double Factorial Terms of Trade ,簡(jiǎn)稱DFTT)，計(jì)算的是每一單位的國(guó)外用于本國(guó)進(jìn)口的生產(chǎn)要素可交換到多少單位國(guó)內(nèi)用于出口的生產(chǎn)要素。雙要素貿(mào)易條件的變動(dòng)，反映了一國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于生產(chǎn)要素的利用效率相對(duì)其他國(guó)家是提高還是降低，可以反映貿(mào)易利益在各國(guó)之間的分配情況。
雙要素貿(mào)易條件指數(shù)計(jì)算公式： DFTT=（Px/Pm）×(Zx/Zm)
其中：Zm為一定時(shí)期內(nèi)外國(guó)生產(chǎn)本國(guó)進(jìn)口品生產(chǎn)率指數(shù)。Zx/Zm指的是兩國(guó)相互貿(mào)易品相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的情況，表示需用多少單位包含在出口產(chǎn)品中的本國(guó)生產(chǎn)要素來(lái)?yè)Q取包含在進(jìn)口商品中的單位外國(guó)生產(chǎn)要素。
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各國(guó)的單要素貿(mào)易條件一般都是呈上升趨勢(shì)，不能很好地反映各國(guó)間貿(mào)易利益分配的不平等現(xiàn)實(shí)，而雙要素貿(mào)易條件可以更準(zhǔn)確地說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易中利益的分配。因此，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，雙要素貿(mào)易條件是一個(gè)值得重視的指數(shù)。
在中國(guó)的貿(mào)易伙伴國(guó)中，與美、日、德、韓四國(guó)的直接貿(mào)易額占總貿(mào)易額的51％，因此通過(guò)考察中、美、日、德、韓制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比值的變化，可以較好地反映中國(guó)雙要素貿(mào)易條件的變化趨勢(shì)（計(jì)算結(jié)果詳見(jiàn)表2）。
3.勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件及其計(jì)算
要全面反映一國(guó)所得的貿(mào)易利益，僅考慮勞動(dòng)生產(chǎn)率是不夠的，還要考慮投入要素的價(jià)格。因此，我們對(duì)要素貿(mào)易條件進(jìn)行了修正，結(jié)合勞動(dòng)力成本提出勞動(dòng)效益系數(shù)的概念。
勞動(dòng)效益系數(shù)為：L＝Y(jié)/W
其中，Y、W分別為每個(gè)勞動(dòng)力在單位時(shí)間內(nèi)產(chǎn)出的增加值和勞動(dòng)力價(jià)格。
勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件亦可同樣分為單勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件（SLFTT）和雙勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件（DLFTT）。計(jì)算公式分別為：
SLFTT=（Px/Pm）×LxDLFTT=(Px/Pm)×(Lx/Lm)
其中，Lx為一定時(shí)期內(nèi)本國(guó)出口部門勞動(dòng)效益系數(shù)。Lm為一定時(shí)期內(nèi)外國(guó)生產(chǎn)本國(guó)進(jìn)口品部門勞動(dòng)效益系數(shù)（計(jì)算結(jié)果詳見(jiàn)表3、表4）。
三、中國(guó)要素貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)
1.傳統(tǒng)要素貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)分析
過(guò)去的20年，中國(guó)的單要素貿(mào)易條件指數(shù)呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，其中近10年來(lái)增幅尤為明顯，這與商品貿(mào)易條件指數(shù)的不斷下降形成了明顯的對(duì)比（見(jiàn)圖1）。尤其是自1995年以來(lái)，中國(guó)商品貿(mào)易條件指數(shù)處在不斷下降的趨勢(shì)中，2004年下跌到80.04的最低點(diǎn)。相比之下，中國(guó)的要素貿(mào)易條件指數(shù)則在2004年達(dá)到新的歷史高點(diǎn)。導(dǎo)致中國(guó)要素貿(mào)易條件指數(shù)快速上升的直接原因是工業(yè)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的不斷提高。工業(yè)制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度大大超過(guò)商品貿(mào)易條件指數(shù)的下降速度，因而要素貿(mào)易條件指數(shù)保持了快速改善的趨勢(shì)。
勞動(dòng)生產(chǎn)率的橫向比較顯示，中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與美國(guó)、日本、德國(guó)、韓國(guó)存在著非常大的差距（詳見(jiàn)圖2）。1985年中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率只相當(dāng)于美國(guó)的3%，日本的3.1%，德國(guó)的3.2%，韓國(guó)的13.4%。1985―1991年間，差距進(jìn)一步拉大。1992年以后，中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高速度加快，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距有所縮小，2004年中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率相當(dāng)于美國(guó)的4.3%，日本的8.8%，德國(guó)的9.6%，韓國(guó)的7%。這說(shuō)明中國(guó)經(jīng)過(guò)十幾年的努力，要素勞動(dòng)生產(chǎn)率自1992年開始得到大幅提高和改善。因此，中國(guó)雙要素貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)遠(yuǎn)不如單要素貿(mào)易條件樂(lè)觀，雖然整體是一種上升的趨勢(shì)，但表現(xiàn)不是非常明顯，而且波動(dòng)非常頻繁，在90年代雖對(duì)韓國(guó)的改善幅度較大，但近年來(lái)相對(duì)于韓國(guó)又出現(xiàn)了很大幅度的下降。這表明中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)國(guó)家在制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率上還有很大差距，且這種差距縮小的進(jìn)程較為緩慢。
雙要素貿(mào)易條件的變動(dòng)僅僅反映中國(guó)在勞動(dòng)生產(chǎn)率上的劣勢(shì)，并沒(méi)有反映中國(guó)在勞動(dòng)力成本上的優(yōu)勢(shì)，從而無(wú)法反映中國(guó)出口商品的真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力。因此，我們有必要結(jié)合勞動(dòng)效益分析貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)。
2.對(duì)勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)的分析
過(guò)去的20年中，中國(guó)的單勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件指數(shù)總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)（見(jiàn)圖3），尤其自1995年開始，呈現(xiàn)連續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，2003年達(dá)到495.76的最高點(diǎn)，2004年雖稍有下降，但并不影響上升的大趨勢(shì)。相對(duì)同期商品貿(mào)易條件的不斷下降，中國(guó)單勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件的上升主要得益于勞動(dòng)效益的不斷提高，即勞動(dòng)效率的增長(zhǎng)快于工資率的增長(zhǎng)。而與單要素貿(mào)易條件上升了近16倍相比，單勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件僅上升28.87%，表明中國(guó)的工資水平同樣在這20年中有了大幅增長(zhǎng)，導(dǎo)致勞動(dòng)效益提高幅度有限。
同樣，當(dāng)我們將中國(guó)的勞動(dòng)效益在世界范圍內(nèi)作橫向比較，情況就沒(méi)有那么樂(lè)觀了。從圖4中可以看出，20世紀(jì)80年代中國(guó)雙勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件一直呈下降趨勢(shì)，90年代初雖稍有上升，但很快就因?yàn)楣べY率的大幅增長(zhǎng)而重新下降，直至1997年后，中美、中日和中德雙勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件才呈現(xiàn)總體上升趨勢(shì)，這表明近年來(lái)中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)供給充裕，工資增長(zhǎng)放緩，增長(zhǎng)率相對(duì)勞動(dòng)效率的提高慢于日、美、德。與此同時(shí)，中韓雙勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件處于不斷下降中，表明中國(guó)對(duì)韓國(guó)的單位勞動(dòng)報(bào)酬創(chuàng)造的增加值優(yōu)勢(shì)在減弱。
3.對(duì)總體變動(dòng)趨勢(shì)的整體判斷
結(jié)合相關(guān)計(jì)算與分析，我們對(duì)近20年中國(guó)要素貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)作出如下判斷：
第一，總體上中國(guó)貿(mào)易條件是持續(xù)改善的。盡管中國(guó)20年間商品貿(mào)易條件在波動(dòng)中有所下降，但要素貿(mào)易條件指數(shù)卻顯示，中國(guó)工業(yè)制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度大大超過(guò)商品貿(mào)易條件指數(shù)的下降速度，要素貿(mào)易條件指數(shù)獲得了較大幅度的改善，與此同時(shí)，單、雙勞動(dòng)要素貿(mào)易條件整體保持一定的上升趨勢(shì)，這一點(diǎn)不僅從實(shí)證計(jì)算結(jié)果得到反映，也可以從對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的觀察得到有效支持。事實(shí)上，為了從不斷擴(kuò)張的對(duì)外貿(mào)易中獲取更多利益，中國(guó)政府和企業(yè)在完善市場(chǎng)機(jī)制、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、升級(jí)換代生產(chǎn)技術(shù)、提高勞動(dòng)力素質(zhì)等方面作出了卓有成效的努力。
第二，單要素貿(mào)易條件的改善快于雙要素貿(mào)易條件的改善。20年來(lái)，出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的不斷提高，使單要素貿(mào)易條件指數(shù)快速上升，而勞動(dòng)效益的不斷提高亦使得單勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件指數(shù)總體呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)。但把中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于生產(chǎn)要素的利用效率和勞動(dòng)效益相對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行橫向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn)，對(duì)美、德、日的貿(mào)易條件得到了一定程度的改善，而對(duì)韓國(guó)則波動(dòng)比較大，貿(mào)易利益在各國(guó)之間的分配是不均衡的。
第三，貿(mào)易條件改善的速度有波動(dòng)。由于中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的持續(xù)改善，單要素貿(mào)易條件的波動(dòng)幅度不大，基本上保持持續(xù)改善的趨勢(shì)，但雙要素貿(mào)易條件的波動(dòng)比較頻繁，特別是對(duì)韓國(guó)從90年代初到1999年持續(xù)改善，而且增長(zhǎng)較快，但從2000年開始又出現(xiàn)了較大幅度的下降。勞動(dòng)效益要素貿(mào)易條件指數(shù)波動(dòng)更為頻繁，特別是在整個(gè)90年代，出現(xiàn)了快速改善而又急劇惡化的過(guò)程。這主要是受到東南亞金融危機(jī)以及1993年前后中國(guó)工資水平的快速增長(zhǎng)的影響。
參考文獻(xiàn)：
陳飛翔,鄭靜,聶釗. 2005. 我國(guó)收入貿(mào)易條件變動(dòng)分析:1995―2004［J］. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯(5):30-33.
劉易斯. 1984. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的演變［M］. 北京：商務(wù)印書館:37-45.
吳亮. 2001. 對(duì)貿(mào)易條件的分析和思考［J］. 蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)(2):40-42.
張蕾. 2004. 細(xì)究中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件［J］. 中國(guó)國(guó)情國(guó)力(5):20-22.
趙玉敏,郭培興,王婷. 2002. 總體趨于惡化:中國(guó)貿(mào)易條件變化趨勢(shì)分析［J］. 國(guó)際貿(mào)易(7):18-25.
鄭智海,趙玉敏. 2002. 1993―2000中國(guó)貿(mào)易條件研究［J］. 經(jīng)濟(jì)研究參考(69)：23-36.
BLEANEY M，GREENAWY D. 2001. Long-run trends in the relative price of primary commodities and in the terms of trade of developing countries［R］. Oxford Economic Papers, 45: 349-363.
HADASS Y, WILLIAMSON J G. 2003. Terms of trade shocks and economy performance 1870-1940： Prebisch and Singer revisited［J］. Economic Development and Cultural Change， 51 (April): 629-656.
MENDOZA E. 1997. Terms of trade uncertainty and economic growth ［J］.Journal of Development Economics,54: 323-56.
PREBISCH R. 1951. The economic development of Latin American and its principle problems ［J］. Economic Bulletin for Latin America, (7):1-22.
SINGER H W. 1950. The distribution of grains between investing and borrowing Countries ［J］. American Economic Review, 5: 473-485.
Empirical Study of Factoral Terms of Trade in China：1985-2004
HU Jing CHEN Feixiang NIE Zhao
（School of Economics and Management, Tongji University, Shanghai 200092）
貿(mào)易條件理論范文6
中國(guó)與韓國(guó)自1992年建交以來(lái),雙邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速。1992年,雙邊的貿(mào)易額只有50.3億美元,在2005年,雙邊的貿(mào)易額首次突破千億美元達(dá)到1119.3億美元的新高,2007年雙邊的貿(mào)易額達(dá)到1599.0億美元,是1992年的31倍多,15年年均增長(zhǎng)26%,占當(dāng)年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額的7.4%,同時(shí)韓國(guó)也成為中國(guó)第六大出口市場(chǎng)和第四大進(jìn)口來(lái)源地。另一方面,目前中國(guó)已成為韓國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴之一,是韓國(guó)第一大出口對(duì)象國(guó)和第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)。那么,貿(mào)易利益在中國(guó)與韓國(guó)之間究竟如何分配?也就是說(shuō)中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易條件究竟如何?這應(yīng)是值得我們關(guān)注的問(wèn)題。
貿(mào)易條件包括兩個(gè)方面的內(nèi)容,一是其長(zhǎng)期趨勢(shì)的變化情況;二是其波動(dòng)性(volatility)。并且Blattman、Hwang和Williamson對(duì)不同類型國(guó)家貿(mào)易條件的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究還發(fā)現(xiàn),對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),貿(mào)易條件的波動(dòng)相對(duì)其長(zhǎng)期趨勢(shì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響更重要,也更值得關(guān)注。然而中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó),長(zhǎng)期以來(lái),國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件的關(guān)注也主要集中在其長(zhǎng)期變化趨勢(shì)的研究上,其中代表性的研究有:趙玉敏、郭培興和王婷、林麗和張素芳、黃滿盈等。最近,關(guān)于貿(mào)易條件的波動(dòng)性,國(guó)內(nèi)學(xué)者也開始關(guān)注。黃滿盈采用方差分解的方法,從進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)角度和國(guó)別角度對(duì)中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的波動(dòng)性進(jìn)行了研究。但是,到目前為止,不論是關(guān)于中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的變化情況還是波動(dòng)情況,國(guó)內(nèi)學(xué)者都還尚未涉足。一方面由于韓國(guó)在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易當(dāng)中的重要地位;另一方面又由于韓國(guó)是中國(guó)的重要近鄰,因此對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的變化情況和波動(dòng)情況進(jìn)行研究有著重要的意義。本文將在聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的變化和波動(dòng)情況進(jìn)行全面的分析。
二、數(shù)據(jù)說(shuō)明
由于中國(guó)與韓國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系自1992年以來(lái)才開始迅速發(fā)展,因此本文也重點(diǎn)分析自1992年以來(lái)中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易條件。本文在聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(StandardInternationalTradeClassification,SITC)第2版4分位數(shù)的基礎(chǔ)上,根據(jù)Lall對(duì)進(jìn)出口商品的分類,共選擇初級(jí)產(chǎn)品145種、資源型制成品196種、低技術(shù)產(chǎn)品161種、中技術(shù)產(chǎn)品200種、高技術(shù)產(chǎn)品66種。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的連續(xù)性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性,本文所有的原始數(shù)據(jù)(1992年～2006年)都來(lái)自聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)(/Depts/unsd/index.html)。另外,為了反映觀測(cè)期內(nèi)進(jìn)出口數(shù)量變動(dòng)在價(jià)格指數(shù)構(gòu)成中的作用,本文在計(jì)算進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)時(shí)均采用帕氏公式(Paascheformula)。
三、中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件變化情況的經(jīng)驗(yàn)分析
1.中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件變化情況
如圖1所示,從1992年～2006年,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件出現(xiàn)了小幅下降,2006年與1992年相比下降了2.6%。從1992年～1994年,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件大幅上升,并在1994年達(dá)到歷史的最高點(diǎn),這很大程度上與當(dāng)年的外匯體制改革有關(guān),人民幣匯率的大幅貶值一方面增強(qiáng)了中國(guó)商品特別是制成品的出口競(jìng)爭(zhēng)能力,同時(shí)有效遏制了進(jìn)口的增長(zhǎng),從而降低了進(jìn)口商品的價(jià)格。但匯率調(diào)整的影響是有限的,也是暫時(shí)的,在1995年,隨著進(jìn)口價(jià)格的大幅反彈,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件快速回落。在1996年,由于初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的大幅改善,帶動(dòng)了整體貿(mào)易條件的大幅反彈。1997年由于受東南亞金融危機(jī)的影響,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件大幅下降。此后,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件基本上呈振蕩走低的趨勢(shì),并在2004年達(dá)到歷史的最低點(diǎn)。不過(guò),一個(gè)可喜的現(xiàn)象是,在2005年和2006年,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件連續(xù)兩年出現(xiàn)了反彈。
資料來(lái)源:本文計(jì)算整理
2.中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件變化情況
如圖2所示,從1992年～2006年,中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件出現(xiàn)了一定程度的下降,2006年與1992年相比下降了8.9%。在1992年～2006年間,中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件在大多年份都小于100,也就是說(shuō),在大多年份中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件都比基期(2000年)要差。在1996年,中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件達(dá)到歷史的最高值,這主要是由于當(dāng)年初級(jí)產(chǎn)品出口價(jià)格的大幅上升所造成的。在1998年和1999年,由于受東南亞金融危機(jī)的影響,中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件保持在一個(gè)較低的水平,只是略微大于90。一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是,自2004年以來(lái),中國(guó)同韓國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件連續(xù)下降,并在2006年下降到歷史的最低點(diǎn),這主要是由于初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格大幅上升所造成的。
資料來(lái)源:本文計(jì)算整理
3.中國(guó)同韓國(guó)的制成品貿(mào)易條件變化情況
如圖3所示,從1992年～2006年,中國(guó)同韓國(guó)的整體制成品貿(mào)易條件出現(xiàn)了小幅的下降,2006年與1992年相比下降了1.9%,其中低技術(shù)制成品與中技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易條件出現(xiàn)了不同程度的改善,而資源型制成品與高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件則出現(xiàn)了不同程度的下降。從1992年～1994年,中國(guó)同韓國(guó)的整體制成品貿(mào)易條件不斷上升,并在1994年達(dá)到歷史的最高點(diǎn),此后基本呈不斷下降的趨勢(shì),并在2004年達(dá)到一個(gè)相對(duì)的低點(diǎn),在2005年和2006年雖然出現(xiàn)了一定的反彈,但幅度非常小。中國(guó)同韓國(guó)的高技術(shù)制成品貿(mào)易條件在1992年～1994年間保持在一個(gè)較高的水平,都大于175,并且不斷上升,在1994年達(dá)到歷史的最高點(diǎn),此后呈波動(dòng)中下降的趨勢(shì),在2006年由于高技術(shù)制成品進(jìn)口價(jià)格的大幅上升,導(dǎo)致高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件大幅下降,并達(dá)到歷史的最低點(diǎn)。中國(guó)同韓國(guó)的中技術(shù)制成品貿(mào)易條件在1998年以前呈波動(dòng)上升的趨勢(shì),并在1998年達(dá)到一個(gè)相對(duì)的高點(diǎn),此后出現(xiàn)了一定的下降,但自2003年呈不斷上升的趨勢(shì),特別在2006年,由于中技術(shù)制成品進(jìn)口價(jià)格的大幅下降,從而使中技術(shù)制成品的貿(mào)易條件大幅上升,2006年與2005年相比上升了50%,達(dá)到歷史的最高點(diǎn)。在此,一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是,中國(guó)同韓國(guó)的資源型制成品貿(mào)易條件自1996年以來(lái)、低技術(shù)制成品貿(mào)易條件自1994年以來(lái)都呈不斷下降的趨勢(shì),特別自2003年以來(lái),下降幅度非常明顯。
四、中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)情況的經(jīng)驗(yàn)分析
1.理論模型:貿(mào)易條件的分解
關(guān)于貿(mào)易條件的波動(dòng),我們可以這樣來(lái)理解。一方面,不同類別的進(jìn)出口商品(比如初級(jí)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品),由于其產(chǎn)品特征和國(guó)際市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不同,其貿(mào)易條件的波動(dòng)將會(huì)不一樣,我們把由不同類別進(jìn)出口商品貿(mào)易條件波動(dòng)引起的整體貿(mào)易條件的波動(dòng)稱為“分類商品價(jià)格”效應(yīng);另一方面,不同類別商品相對(duì)出口價(jià)格或相對(duì)進(jìn)口價(jià)格的波動(dòng)(比如初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的出口價(jià)格或進(jìn)口價(jià)格)也會(huì)對(duì)整體貿(mào)易條件的波動(dòng)產(chǎn)生影響,我們把這種效應(yīng)稱為“相對(duì)商品價(jià)格”效應(yīng)。下面,我們將根據(jù)這一思想來(lái)對(duì)貿(mào)易條件進(jìn)行分解。
用px表示整體出口價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù),那么,
(1)
其中,pix表示i類出口商品價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù),pp、rb、lt、mt及ht分別表示初級(jí)商品、資源型制成品、低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品。αix表示i類出口商品在全部出口當(dāng)中所占的份額,并且。
同樣,用pm表示整體進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù),那么,
(2)
其中,pim表示i類進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的對(duì)數(shù)。αim表示i類進(jìn)口商品在全部進(jìn)口當(dāng)中所占的份額,并且。
用(1)式減去(2)式便得到貿(mào)易條件的對(duì)數(shù),
(3)
根據(jù)前面對(duì)“分類商品價(jià)格”成分和“相對(duì)商品價(jià)格”成分的定義,通過(guò)對(duì)(3)式進(jìn)行代數(shù)變換,我們可以把貿(mào)易條件表示成這二者之和,但是,表示形式并不惟一。這是為什么?我們可以這樣考慮,為了把這些“分類商品價(jià)格”成分加總到整體貿(mào)易條件當(dāng)中,我們可以采用不同的權(quán)重,既可以采用出口份額作為權(quán)重也可以采用進(jìn)口份額作為權(quán)重。所以,對(duì)(3)式可以有兩類分解方法,一類采用出口份額作為“分類商品價(jià)格”成分的權(quán)重,另一類采用進(jìn)口份額作為“分類商品價(jià)格”成分的權(quán)重。另外,對(duì)每一類分解方法,表示形式也不惟一。這是因?yàn)閷?duì)“相對(duì)商品價(jià)格”成分,我們需要選擇一種商品作為基準(zhǔn)商品,這有五種選擇,所以對(duì)每一類分解方法,就有五種表示形式。在此,限于篇幅,我們僅列出每一類分解方法的一種表示形式。
(4)
(4)式右邊的前5項(xiàng)表示的是“分類商品價(jià)格”成分,分別表示的是不同類別商品的價(jià)格貿(mào)易條件;后面的4項(xiàng)表示的是“相對(duì)商品價(jià)格”成分,分別表示資源型制成品、低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品及高技術(shù)產(chǎn)品相對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格。
(5)
(5)式右邊的前5項(xiàng)表示的仍是“分類商品價(jià)格”成分,不同(4)式的是用進(jìn)口份額做了權(quán)重;后面的4項(xiàng)表示的仍是“相對(duì)商品價(jià)格”成分,與(4)式不同的是,這4項(xiàng)分別表示的是資源型制成品、低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品及高技術(shù)產(chǎn)品相對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的出口價(jià)格,而不是相對(duì)進(jìn)口價(jià)格。
2.中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)性
在對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的原因進(jìn)行分析之前,我們先來(lái)分析一下中國(guó)同韓國(guó)整體貿(mào)易條件及分類商品貿(mào)易條件的波動(dòng)性。在計(jì)算各種貿(mào)易條件的波動(dòng)性時(shí),均采用它們年度增長(zhǎng)率的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)計(jì)算,這一方面是因?yàn)橘Q(mào)易條件的短期波動(dòng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響相對(duì)其長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)說(shuō)顯得更為重要;另一方面也是為了避免單位根的出現(xiàn)。實(shí)際當(dāng)中,Razin、Baxter和Kouparitsas對(duì)貿(mào)易條件波動(dòng)性的測(cè)算也都是這樣處理的。具體的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。
資料來(lái)源:根據(jù)樣本數(shù)據(jù)本文計(jì)算
從1992年～2006年,中國(guó)同韓國(guó)的整體貿(mào)易條件年均波動(dòng)10.6%,其中初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的波動(dòng)大于整體貿(mào)易條件的波動(dòng),年均波動(dòng)13.0%;制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)小于整體貿(mào)易條件的波動(dòng),年均波動(dòng)9.9%。所有分類制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)都大于整體制成品貿(mào)易條件的波動(dòng),其中資源型制成品和高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件波動(dòng)稍大,年均波動(dòng)分別為19.2%和20.0%;低技術(shù)制成品和中技術(shù)制成品的貿(mào)易條件波動(dòng)稍小,年均波動(dòng)分別為16.0%和17.0%。
如果以2001年底中國(guó)加入WTO為分界,把整個(gè)時(shí)期分為兩個(gè)階段來(lái)考察中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的變化情況,結(jié)果發(fā)現(xiàn),在兩個(gè)不同的階段,中國(guó)同韓國(guó)整體貿(mào)易條件的波動(dòng)性、初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的波動(dòng)性、制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)性都有很大程度的下降。在制成品內(nèi)部,除了中技術(shù)制成品,資源型制成品、低技術(shù)制成品和高技術(shù)制成品貿(mào)易條件的波動(dòng)性都有不同程度的下降。總的來(lái)說(shuō),中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)在前后兩個(gè)階段是有顯著差異的,即加入WTO之前中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)大于加入WTO之后貿(mào)易條件的波動(dòng)。
3.中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的原因分析
在此,我們采用方差分解的方法來(lái)對(duì)中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的原因進(jìn)行分析。根據(jù)前面的分析,對(duì)貿(mào)易條件的分解共有兩類分解方法10種表示形式,而選擇哪一類分解方法哪一種表示形式并無(wú)優(yōu)劣之分。在此,本文選擇(4)式和(5)式對(duì)中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易條件進(jìn)行分解。分解時(shí),式子的右邊共有9個(gè)方差項(xiàng)和36個(gè)協(xié)方差項(xiàng),這些協(xié)方差項(xiàng)對(duì)整體貿(mào)易條件方差的影響很小,忽略它們并不影響文章的主要結(jié)論,實(shí)際當(dāng)中,Baxter和Kouparitsas對(duì)貿(mào)易條件的方差分解、Rogers和Jenkins)對(duì)真實(shí)匯率的方差分解也都是這樣處理的。具體的分解結(jié)果見(jiàn)表2。
中國(guó)同韓國(guó)的貿(mào)易條件根據(jù)(4)式和(5)式分解的結(jié)果一致,即“分類商品價(jià)格”成分的波動(dòng)在中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)當(dāng)中起主導(dǎo)作用。根據(jù)(4)式的分解結(jié)果,在“分類商品價(jià)格”成分當(dāng)中,αmtx(pmtx-pmtm)和αhtx(phtx-phtm)的波動(dòng)對(duì)整體貿(mào)易條件波動(dòng)的影響較大,這二者可以解釋整體貿(mào)易條件波動(dòng)的35%,結(jié)合表1我們可以發(fā)現(xiàn),這一方面是由于αmtx和αhtx比較大,另一方面是由于高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件波動(dòng)較大引起的;在“相對(duì)商品價(jià)格”成分當(dāng)中,(αmtx-αmtm)(pmtm-pppm)的波動(dòng)對(duì)整體貿(mào)易條件波動(dòng)的影響較大,可以解釋整體貿(mào)易條件波動(dòng)的14%,這主要是由于αmtx-αmtm較大引起的。根據(jù)(5)式的分解結(jié)果,在“分類商品價(jià)格”成分當(dāng)中,αmtm(pmtx-pmtm)和αhtm(phtx-phtm)的波動(dòng)對(duì)整體貿(mào)易條件波動(dòng)的影響較大,這二者可以解釋整體貿(mào)易條件波動(dòng)的59%,這一方面是由于αmtm和αhtm比較大,另一方面是由于高技術(shù)制成品的貿(mào)易條件波動(dòng)較大引起的;在“相對(duì)商品價(jià)格”成分當(dāng)中,(αmtx-αmtm)(pmtx-pppx)的波動(dòng)對(duì)整體貿(mào)易條件波動(dòng)的影響較大,可以解釋整體貿(mào)易條件波動(dòng)的10%,這主要是由于αmtx-αmtm較大引起的。
資料來(lái)源:根據(jù)樣本數(shù)據(jù)本文計(jì)算
總之,中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件的波動(dòng)主要受以下因素影響:中技術(shù)制成品和高技術(shù)制成品在中國(guó)同韓國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易當(dāng)中所占的份額較大、中國(guó)同韓國(guó)中技術(shù)制成品貿(mào)易的不平衡(出口遠(yuǎn)小于進(jìn)口),以及高技術(shù)制成品貿(mào)易條件的較大波動(dòng)。
五、減小中國(guó)同韓國(guó)貿(mào)易條件波動(dòng)的對(duì)策建議
