前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了中美貿(mào)易論文范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

中美貿(mào)易論文范文1

中美貿(mào)易失衡問題由于兩國統(tǒng)計(jì)方面的技術(shù)原因和方法誤差導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)字差別巨大。美國方面的統(tǒng)計(jì)顯示，在中美貿(mào)易中，1979年、1982年美國為順差，1983年開始出現(xiàn)逆差。而中國方面的統(tǒng)計(jì)則表明，在從1979年-1992年的14年里，中方一直為逆差，自1993年轉(zhuǎn)為順差。但是應(yīng)該看到的是，雙方數(shù)據(jù)都表明，中美之間貿(mào)易逆差增長速度驚人。1993年，中方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明中美貿(mào)易逆差僅為63億美元，美方數(shù)據(jù)也僅為228億美元。2004年，中美貿(mào)易逆差中國數(shù)據(jù)達(dá)到586億美元，美國數(shù)據(jù)更為1620億美元。與1993年相比，增長幅度分別為830%和611%。中美貿(mào)易逆差如此之大，已經(jīng)成為美國對外貿(mào)易最大的經(jīng)濟(jì)問題。

中美貿(mào)易失衡不僅表現(xiàn)在絕對量上，而且也表現(xiàn)在相對量上，這一比例在1990年為21%，2004年達(dá)到了35%，中國因此成為了美國第一大貿(mào)易赤字國家，超過了歐盟的24.7%，日本的16.3%，加拿大的14.2%，墨西哥的9.8%。

中美貿(mào)易失衡也表現(xiàn)在進(jìn)出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化。中國不僅勞動(dòng)密集、低附加值產(chǎn)品在美國市場上占有率不斷上升，近年來相對高技術(shù)、高附加值產(chǎn)品在美國的市場占有率也迅速提高。美國每年從中國進(jìn)口的先進(jìn)產(chǎn)品，占其進(jìn)口技術(shù)產(chǎn)品總額的比重迅速上升。根據(jù)美國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2002年這一比重為10%，到2004年9月上升為18%。而據(jù)我國商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2003年1~8月，我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口總額620.83億美元，同比增長55.86%；其中美國是第一大市場，148.58億美元，同比增長69.56%，高出對全球出口增長速度13.7個(gè)百分點(diǎn)，占出口總額比重23.9%。由于輸往香港的產(chǎn)品大部分最終輸往美國，美國市場成為我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主要增長點(diǎn)。

二、匯率變動(dòng)對貿(mào)易差額的影響實(shí)證分析

從上面的分析中可以看出，美國貿(mào)易逆差持續(xù)已久，中美貿(mào)易逆差也有愈演愈烈之勢。而各個(gè)國家的貨幣對美元都先后升值，但是，美國貿(mào)易逆差不但沒有減少，反而有進(jìn)一步擴(kuò)大的勢頭。我們不由得質(zhì)疑，其他國家貨幣對美元的升值有利于減少美國貿(mào)易逆差問題嗎?我們認(rèn)為單純依靠人民幣升值解決不了中美之間的貿(mào)易逆差問題。

為說明這一觀點(diǎn)，我們選取中美的貿(mào)易數(shù)據(jù)和匯率數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。

在中美貿(mào)易關(guān)系實(shí)證時(shí)段選擇上，研究數(shù)據(jù)選取1990年-2004年的美國對中國的進(jìn)出口和貿(mào)易差額以及人民幣實(shí)際匯率數(shù)據(jù)。人民幣實(shí)際匯率是根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)的名義匯率扣除中美相對物價(jià)水平的影響。為了處理數(shù)據(jù)方便，我們將1990年定為基期。中美進(jìn)出口數(shù)據(jù)取自于U.S.CensusBureau，中美名義匯率源于《99年世行發(fā)展指標(biāo)》，物價(jià)指數(shù)選取1990年=100的中美GDP折減指數(shù)。所有數(shù)據(jù)處理都用統(tǒng)計(jì)軟件Eviews5.0完成。

我們試圖通過格蘭杰因果檢驗(yàn)對匯率變動(dòng)和進(jìn)出口貿(mào)易額變動(dòng)之間的內(nèi)生關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，匯率變動(dòng)率RER用(exr-exr(-1))/exr(-1)算出，同樣，進(jìn)口變動(dòng)率REM和出口變動(dòng)率REP分別用(impt-impt(-1))/impt(-1)和(expt-expt(-1))/expt(-1)計(jì)算得到。貿(mào)易余額的變動(dòng)率B用(b-b(-1))/b(-1)計(jì)算得來。

Granger因果關(guān)系是基于系統(tǒng)的向量自回歸(VAR)來定義(SorenJohansen2000)。在考察序列x是否是序列y產(chǎn)生的原因時(shí)，采用的方法是先估計(jì)當(dāng)前的y值被其自身滯后期取值所能結(jié)識(shí)的程度，然后驗(yàn)證通過引入序列x的滯后值是否可以提高y的被解釋程度，如果是，就稱序列x是y的格蘭杰因，此時(shí)x的滯后期系數(shù)具有統(tǒng)計(jì)顯著性。(Granger1980)其雙變量回歸如下：

如接受H01：β1=β2=……=βk=0，則X不是Y的Granger因，而接受H02：α1=α2=…=αk=0則Y不是X的Granger因。這樣，使用F檢驗(yàn)

即可實(shí)現(xiàn)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。(其中，RSSR和RSSu分別表示在H01(或者H02)之下的約束和無約束的殘差平方和，J和K則分別表示約束個(gè)數(shù)和回歸因子的個(gè)數(shù)。

但是上述檢驗(yàn)從理論上要求殘差具有獨(dú)立同分布性質(zhì)，這就導(dǎo)致了實(shí)證研究中如何確定滯后階的問題。(本文首先通過從一般到特殊的方法初步確定滯后階，然后再檢驗(yàn)殘差是否服從獨(dú)立同分布。因此，本文中實(shí)施因果檢驗(yàn)的路徑是：第一步，選取初步的滯后階，估計(jì)VAR；第二步，對殘差進(jìn)行診斷檢驗(yàn)，據(jù)此調(diào)整滯后階；第三步，對最終估計(jì)得VAR進(jìn)行參數(shù)約束檢驗(yàn)，由此確定變量之間是否成立因果關(guān)系。(Grangerl987)

首先，對變量BRERREMREP進(jìn)行數(shù)據(jù)圖分析，具體如下圖所示：

從上圖中，我們大致可以判斷，這四個(gè)變量的數(shù)據(jù)軌跡在很大程度上類似于隨機(jī)游走，所以我們在設(shè)定VAR模型時(shí)，省略掉截?fù)?jù)項(xiàng)，經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)，我們初步選取滯后階為2，對應(yīng)的VAR(2)的估計(jì)：

對上述估計(jì)的VAR(2)，按照方程(3)的變量順序，方程(4)(5)(6)省去了對因果關(guān)系不重要的項(xiàng)。我們以下對其殘差進(jìn)行診斷。

對方程(3)的殘差s11所計(jì)算的偏度值和峰度值分別為

S=0.42，k=0.78

所以，檢驗(yàn)其為正態(tài)分布的Jarque-Bera統(tǒng)計(jì)量值為

N(2)=3.05

顯著水平為0.05且自由度為2的X2的臨界值為5.99，故由3.05<5.99而接受原假設(shè)，即ε1t服從正態(tài)分布，且服從正態(tài)分布的概率為0.65。進(jìn)一步，由于所計(jì)算的檢驗(yàn)ε1t為獨(dú)立同分布的統(tǒng)計(jì)量及其對應(yīng)的概率值分別為

Q(3)=4.88，P=O.18

故在顯著水平為0.05時(shí)，ε1t具有獨(dú)立性。

對其他3個(gè)殘差，我們做類似的診斷，其結(jié)果一并列入下表

從上表可以看出，所有殘差在0.05的水平上服從正態(tài)分布的，只有ε2t存在著一定程度的自相關(guān)性。但是由于其3階自相關(guān)僅為-0.04，這是個(gè)可忽略的數(shù)值，我們將視其為無自相關(guān)即不嚴(yán)格的獨(dú)立性。所以從總體上說，殘差通過診斷檢驗(yàn)，因此，以下我們可基于VAR(2)作因果關(guān)系檢驗(yàn)。

按照方程(3)的順序，記相應(yīng)的變量系數(shù)為θi，其中i=1,2,3,4,5,6，則貿(mào)易差額變動(dòng)率即B不是RER的因可表示為H01：θ1=θ2=0，對這一原假設(shè)的檢驗(yàn)即計(jì)算前面所定義的F值，其結(jié)果為

F=1.71，P=0.24

F值顯然小于對應(yīng)的臨界值，接受原假設(shè)。貿(mào)易差額的變動(dòng)率B不是匯率變動(dòng)率RER的因。對其他變量之間的因果關(guān)系可類似地實(shí)現(xiàn)，其結(jié)果一并列入下表，其中的結(jié)論是基于顯著水平0.10。

上表中，我們可以看到，對原假設(shè)5和6的接受表明在10%的顯著水平下，原假設(shè)“B不是RER的因”和“RER不是B的因”的F統(tǒng)計(jì)量均小于臨界水平，匯率的變動(dòng)RER和貿(mào)易余額B之間不存在因果關(guān)系。也就是說，通過單純的變動(dòng)人民幣匯率對中美之間貿(mào)易差額的影響不大。同時(shí)我們注意到，對于原假設(shè)7的拒絕，表明在我國出口的變動(dòng)是造成進(jìn)口變動(dòng)的一個(gè)原因，出口在一定程度上能夠帶動(dòng)進(jìn)口的增長。這在一定程度上解釋了我國外貿(mào)依存度較高的原因。而對于原假設(shè)3的拒絕，表明出口變動(dòng)是貿(mào)易余額的成因。這說明我國存在著一些促進(jìn)出口的因素導(dǎo)致中美貿(mào)易差額的加劇。正如下文分析可知，這些因素主要是兩國之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化率和儲(chǔ)蓄方面的差距，而這些差距是造成中美貿(mào)易差額的主要原因。

三、中美貿(mào)易失衡的原因分析

匯率的波動(dòng)并不是造成中美貿(mào)易逆差的原因。導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡的原因是多方面的。在美國方面，相對于支出的較低的國民儲(chǔ)蓄率和產(chǎn)品的勞動(dòng)生產(chǎn)率相對低下導(dǎo)致產(chǎn)品的國際競爭力低下是導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡的主要原因。在中國方面，我國的匯率制度以及由此形成的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的失衡對于中美貿(mào)易失衡也負(fù)有一定的責(zé)任。

1.中美儲(chǔ)蓄方面的差距是造成中美貿(mào)易失衡的主要原因

在開放經(jīng)濟(jì)條件下，任何一個(gè)國家的儲(chǔ)蓄和投資的差額都等于該國的出口與進(jìn)口的差額。公式為：

S-I=X-M

公式的左邊表示儲(chǔ)蓄與投資的差額，右邊表示出口與進(jìn)口的差額。一國如果國內(nèi)儲(chǔ)蓄大于投資，出口就會(huì)大于進(jìn)口，從而在貿(mào)易上就會(huì)出現(xiàn)順差，而當(dāng)國內(nèi)投資大于儲(chǔ)蓄，進(jìn)口就會(huì)大于出口，從而表現(xiàn)在貿(mào)易上就表現(xiàn)為逆差。

中美貿(mào)易失衡的主要原因在于美國儲(chǔ)蓄相對于投資太低。自從1971年美國首次出現(xiàn)貿(mào)易赤字以來，美國國民收入分配結(jié)構(gòu)不盡合理，低儲(chǔ)蓄高消費(fèi)導(dǎo)致供小于求。應(yīng)該說從1990年以來，美國儲(chǔ)蓄占GDP的比重是逐年遞增的(1991年除外)，1990年儲(chǔ)蓄占GDP的比重為15.4%，到2001年儲(chǔ)蓄占GDP的比重升到18.2%，增幅達(dá)到18.2%，但是與儲(chǔ)蓄相比，美國的投資率卻表現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢頭。從上個(gè)世紀(jì)90年代以來，美國投資率節(jié)節(jié)高升，從1991年的15.3%升至2001年的21.2%，升幅達(dá)38.6%，較高的投資占有率而較低的儲(chǔ)蓄占有率使得美國儲(chǔ)蓄占有率與投資率占有率之差為負(fù)值，形成嚴(yán)重儲(chǔ)蓄投資的缺口，這在貿(mào)易收支中表現(xiàn)為進(jìn)口大于出口，貿(mào)易逆差。

與美國相反，由于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的需要，我國的投資支出一直保持較高的水平。1990年-2001年的平均投資占有率為38.1%，特別是在1993年投資占有率曾達(dá)到43.3%。相對于投資而言，我國由于傳統(tǒng)習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)體制改革等原因一直保持更高的國民儲(chǔ)蓄率。1990-2001年平均儲(chǔ)蓄占有率為40.4%，1995年儲(chǔ)蓄占有率更是達(dá)到43.1%。較高的儲(chǔ)蓄而相對較低的投資使得儲(chǔ)蓄和投資占有率之差為正值，這在國際收支上就表現(xiàn)為出口大于進(jìn)口，貿(mào)易順差。

2.兩國勞動(dòng)生產(chǎn)率增長率上的差距是造成中美貿(mào)易失衡的另一原因

勞動(dòng)生產(chǎn)率一般可以用單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出的產(chǎn)品數(shù)量或者單位產(chǎn)品所需要的勞動(dòng)時(shí)間來表示。在其他條件不變的情況下，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，一方面可以導(dǎo)致產(chǎn)品成本和價(jià)格的實(shí)際降低，另一方面導(dǎo)致實(shí)際匯率升值，從而改善貿(mào)易條件，促進(jìn)出口的增加。

我們主要比較中美之間制造業(yè)和可貿(mào)易品部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率。(服務(wù)業(yè)等非貿(mào)易品部門以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，內(nèi)外的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平差距不大，但是大部分制造業(yè)是資本密集和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，不同國家勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距就相當(dāng)大了(光，2005年))。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，我國制造業(yè)和可貿(mào)易部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率是不斷提高的。我國正處在勞動(dòng)力無限供給的發(fā)展階段，工資成本較低，而美國勞動(dòng)力工資成本相對較高，從而中美之間勞動(dòng)力成本的差距很大。以2001年為例，按照現(xiàn)行匯率計(jì)算，美國制造業(yè)工資是中國的29.2倍，勞動(dòng)生產(chǎn)率是中國的19.2倍。20世紀(jì)90年代以來，無論是工資增長率，還是勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長速度，我國都明顯高于美國。扣除掉價(jià)格因素，1990年-2001年，我國分別提高了1.04倍和1.29倍。雖然兩國的勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長率均快于工資增長率，但是中國的速度明顯快于美國，扣除掉價(jià)格因素，工資增長率與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長率的比重，中國從1990年的1.00降低到2001年的0.66，而美國從1990年的1.00降低到2001年的0.81。由于中國勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長速度比美國更快于工資的增長速度，從而在中美貿(mào)易中，中國產(chǎn)品就具有很強(qiáng)的競爭力，在現(xiàn)行的中美匯率保持相對穩(wěn)定的條件下，中國對美國出口就會(huì)增加，從而表現(xiàn)出貿(mào)易順差，而美國則是貿(mào)易逆差。

除了以上原因以外，中美之間貿(mào)易具有互補(bǔ)性、以及美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)和制度安排也加劇了中美貿(mào)易失衡。中國出口到美國的產(chǎn)品大多數(shù)都是美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要而美國本土產(chǎn)量很低或不愿意生產(chǎn)的；而美國對向中國所需要高新技術(shù)產(chǎn)品出口實(shí)行嚴(yán)格的限制，導(dǎo)致相當(dāng)一部分中國愿意進(jìn)口的產(chǎn)品無法從美國進(jìn)口。由于總體上還是比較落后，中國所需要大量的機(jī)器設(shè)備和中間投入品在美國已經(jīng)失去了比較優(yōu)勢，也減少了中國從美國的進(jìn)口。這都在一定程度上加劇了中美貿(mào)易的失衡。

四、對策和建議

從上面的分析中，我們可以看出，當(dāng)前，中美貿(mào)易的失衡與人民幣的幣值是否被低估沒有直接關(guān)系。即使中國大幅提高匯率，能改變的，也只是由中美貿(mào)易失衡轉(zhuǎn)為東南亞其他國家與美國的貿(mào)易失衡。引起中美貿(mào)易失衡的主要原因是美國的儲(chǔ)蓄相對于投資來說太低了，而中美之間產(chǎn)品勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長率之間的差距也是造成中美貿(mào)易失衡的另一原因。

中美貿(mào)易論文范文2

自上世紀(jì)70年代中美建交以來，雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷擴(kuò)大。據(jù)中國官方統(tǒng)計(jì)自中美建交以來，雙邊貿(mào)易額增長86倍，年均增長17％。至2005年，中美雙邊貿(mào)易額已由1978年的10億美元增至2116億美元，中國已成為美國的第三大貿(mào)易伙伴和第四大出口市場，美國也已成為中國第二大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場。2007年兩國貿(mào)易額更是突破3020.8億美元。

然而隨著雙邊貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中美貿(mào)易不平衡問題也日漸凸顯。近年來，美國對華貿(mào)易逆差不斷增加。從1979年到1992年的14年里，中方一直為逆差。此后美國對華貿(mào)易開始呈現(xiàn)逆差，并持續(xù)增長。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1993年中方順差為63億美元，2000年中方順差297.4億美元，2001年則為281億美元，2004年為873億美元。2005年為1141.75億美元，2006年和2007年分別達(dá)到1442.6億美元和1633.2億美元。而據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，1979年至1982年美國為順差，1983年開始出現(xiàn)逆差。1993年美方逆差為3億美元，2000年為838億美元，2001年美方有831億美元的逆差，2004年美中貿(mào)易逆差高達(dá)1620億美元。2005年則突破2000億美元，2006年達(dá)到2325億美元。2007年1至11月，對華貿(mào)易逆差也已達(dá)2375億美元

隨著中美貿(mào)易順差的不斷拉大，中美之間的貿(mào)易摩擦問題也日趨增多。自1980年美國對中國的薄荷醇進(jìn)行首次反傾銷調(diào)查開始，迄今美國已對中國產(chǎn)品實(shí)施了100多項(xiàng)反傾銷措施，其涉及的中國產(chǎn)品范圍非常廣泛，包括紡織品、自行車等多種產(chǎn)品。并且中美貿(mào)易摩擦正從初級產(chǎn)品向工業(yè)制成品、高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，從商品貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移。貿(mào)易摩擦的對象由原來的初級產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，如紡織品、服裝、鞋帽等又轉(zhuǎn)向資本密集型產(chǎn)品，如化工、輕工、鋼鐵、汽車等，更進(jìn)一步向高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。美國已成為世界上對我國產(chǎn)品提起反傾銷訴訟最多、力度最大的國家。

2中美貿(mào)易失衡主要成因

2.1雙方統(tǒng)計(jì)方法和口徑不同導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異

(1)統(tǒng)計(jì)方法不同。中美雙方統(tǒng)計(jì)采用不同的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。美方采用總貿(mào)易制，以國境作為統(tǒng)計(jì)界限，對進(jìn)入美國境內(nèi)存入自由貿(mào)易區(qū)和保稅倉庫的貨物均列入統(tǒng)計(jì)；而中方采取專門貿(mào)易制，以關(guān)境作為統(tǒng)計(jì)界限，存入保稅倉庫的貨物不作為統(tǒng)計(jì)，因此造成美方統(tǒng)計(jì)范圍略大于我方，使美方“逆差”加劇。美方因忽視轉(zhuǎn)口和轉(zhuǎn)口增加值而高估了從中國的進(jìn)口。中美兩國貿(mào)易的很大一部分是經(jīng)我國香港轉(zhuǎn)口的。據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，中國對美出口的60％以上是經(jīng)過以香港地區(qū)為主的第三方轉(zhuǎn)口的，而轉(zhuǎn)口到美國的商品額中的29％是在我國香港增值的。貨物離開中國后在第三方增加的價(jià)值，顯然不應(yīng)計(jì)算為中國的出口。而美方的出口統(tǒng)計(jì)因忽視轉(zhuǎn)口而低估了對中國的出口。此外，美國還因出口統(tǒng)計(jì)不完全而低估了對中國的出口值。

(2)美國確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法，導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)上的差異。美國確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法是：對一般的進(jìn)口貨物，通常是根據(jù)進(jìn)口商的申報(bào)來判定原產(chǎn)地，被判定原產(chǎn)地為中國的貨物被記錄為來自中國的進(jìn)口而不考慮是否實(shí)際上由中間方出口或者貨物在中間方是否有增加值，因而某些被美國記錄成自中國的進(jìn)口很有可能是應(yīng)該記錄為自其他中間方進(jìn)口的。

2.2中美兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同

2004年我國GDP普查數(shù)據(jù)顯示三大產(chǎn)業(yè)的GDP比重分別為l3.1％、46.2％、40.7％。顯然我國經(jīng)濟(jì)是以制造業(yè)為主的國家。而2005年美國三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比率分別為2.8％、23.4％和73.8％，到2005年則分別為23％，22％和75.7％。顯然美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。而以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有本地化生產(chǎn)的特征，內(nèi)需傾向突出，制成品的進(jìn)口對本國生產(chǎn)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)形成補(bǔ)充，因而進(jìn)口需求旺盛，加之美國由于是過度消費(fèi)國家，儲(chǔ)蓄率極低，從而導(dǎo)致國內(nèi)投資和產(chǎn)出或者說供給不足，需要大量進(jìn)口，而中國又因?yàn)樽约旱馁Y源和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢承接了大量由美國以及其他發(fā)達(dá)國家地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級過程中淘汰轉(zhuǎn)移的制造業(yè)，并且質(zhì)量又明顯優(yōu)于墨西哥以及南美等國家和地區(qū)，因此美國必然大量進(jìn)口中國生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；而中國以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，家庭最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以與之匹配，且居民收入水平較低，導(dǎo)致國內(nèi)有效需求不足，進(jìn)口需求也相對不旺盛。所以由此兩方面原因，所導(dǎo)致的兩國對貿(mào)易產(chǎn)品需求的不對稱是造成美對華貿(mào)易逆差的長期因素。

2.3世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

2.3.1東南亞國家對華的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

自20世紀(jì)80年代以來，中國周邊國家和地區(qū)開始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和調(diào)整，把其已經(jīng)喪失比較優(yōu)勢的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，由此形成了中國從這些國家和地區(qū)進(jìn)口原材料及零配件等，在國內(nèi)進(jìn)行加工組裝，然后出口到美國和歐洲國家的加工貿(mào)易格局。這些國家在向中國進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也把他們在美國的一部分市場和對美國的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國，形成中國與歐美發(fā)生貿(mào)易順差，而與亞洲周邊國家發(fā)生逆差的貿(mào)易格局。

2.3.2美國對華直接投資

美國及西歐一些發(fā)達(dá)國家在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整過程中也逐漸將國內(nèi)喪失比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，其中美國跨國公司在華直接銷售和向母國返銷占據(jù)很大份額。有數(shù)據(jù)顯示，中國大量商品的出口是美國跨國公司向母國進(jìn)行返銷，中國對美出口70％以上是加工貿(mào)易，產(chǎn)品加工的原材料、零部件和包裝物件基本上是美國或其他國家提供的，加上其他運(yùn)輸和管理成本，約占到該產(chǎn)品的85％左右，而中國獲得的加工費(fèi)為數(shù)甚微，僅占15％左右。據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，中國出口商品80％以上來自外資企業(yè)以及跨國公司。

而在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展導(dǎo)致各國經(jīng)濟(jì)國界日漸模糊，尤其是跨國公司的全球戰(zhàn)略布局，使得國際貿(mào)易已經(jīng)完全擺脫了傳統(tǒng)的以國界劃分的模式，以往的原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)已不能客觀、真實(shí)地反映國家問的貿(mào)易關(guān)系的背景下，美方仍采用以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國家貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度，中美兩國在雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的巨大差異是顯而易見的。

2.4美國對華出口管制造成中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲，加劇中美貿(mào)易失衡

1949年，出于冷戰(zhàn)的需要，美國制定了“出口管制條例”，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，美國商務(wù)部將中國列入全面禁運(yùn)的國家名單。隨著1979年中美建交，美國雖然逐步放松了對華出口管制，但在政策規(guī)定和執(zhí)行過程中，仍保留有許多歧視性規(guī)定。20世紀(jì)90年代以后，美國國會(huì)在美對華出口管制問題上的壓力加大，2001年布什政府上臺(tái)后，進(jìn)一步惡意地實(shí)施對中國的技術(shù)出口限制。諸如通過制定相應(yīng)的出口管制法律法規(guī)、頒布出口管制目錄(如商業(yè)管制目錄CCL、美國軍用品管制目錄USML和核管理委員會(huì)管制目錄NRCC)、執(zhí)行許可證審議程序、強(qiáng)化執(zhí)行機(jī)制與懲處力度等手段來管理和控制軍民兩用物品和技術(shù)的出口.

高技術(shù)本是美國最重要的比較優(yōu)勢之一，但這一優(yōu)勢并未在中美貿(mào)易中體現(xiàn)出來。在高技術(shù)領(lǐng)域，美國一直保持生命科學(xué)、電子電機(jī)、柔性制造以及航空技術(shù)貿(mào)易上對華貿(mào)易順差,且在電子電機(jī)和航空技術(shù)貿(mào)易上美國對華貿(mào)易順差相對較大。然而在生物技術(shù)、光電技術(shù)、信息與通訊、高新材料、武器以及核技術(shù)貿(mào)易上，美國卻一直存在著對華貿(mào)易逆差。特別是在信息與通訊貿(mào)易上，美國對華貿(mào)易逆差巨大且呈上升趨勢，2005年達(dá)了521億美元，這些舉措不僅未消除美中兩國貿(mào)易之間的不平衡，反而更進(jìn)一步加劇了中美貿(mào)易順差。

3應(yīng)對策略建議

3.1加快開放我國服務(wù)業(yè)，擴(kuò)大美國對華服務(wù)貿(mào)易

由于美國在服務(wù)產(chǎn)業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢，并且對中國的服務(wù)業(yè)市場一直比較感興趣，而中國服務(wù)業(yè)根據(jù)WTO要求也應(yīng)逐步開放，因此中國逐步開放服務(wù)業(yè)，不但可以引入競爭機(jī)制和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)國內(nèi)服務(wù)業(yè)市場的發(fā)展，還可以減小中美貿(mào)易的不平衡。

3.2實(shí)施出口市場多元化戰(zhàn)略

目前亞洲、北美地區(qū)一直是中國的主要出口市場，而歐洲，以及拉丁美洲、中東地區(qū)、非洲在我國出口地區(qū)結(jié)構(gòu)中所占比例甚小，這使得我國外貿(mào)與北美、亞洲市場的依賴度過高。尤其是近年來，中國對美國的出口額占出口總額一直保持在21％左右，對美國市場的過分依賴也導(dǎo)致了貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的加大，美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況直接影響了中國出口貿(mào)易的增長。而且由于貿(mào)易不平衡和貿(mào)易摩擦問題，中國往往處于被動(dòng)地位。因此，為改變這一局面，政府必須積極實(shí)施出口市場多元化戰(zhàn)略，發(fā)展同其他國家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

3.3對外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行積極的調(diào)整

如上分析，中美貿(mào)易不平衡很大部分是由于加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易以及在中國境內(nèi)的外資公司或跨國公司。外資的進(jìn)入雖然有利于國內(nèi)的勞動(dòng)力和資源優(yōu)勢的有效利用和國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但是那些集中在附加值低、勞動(dòng)力密集型行業(yè)的重復(fù)投資，不僅不利于中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，一些高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)還給生態(tài)環(huán)境帶來了壓力和破壞。對外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行及時(shí)的引導(dǎo)和調(diào)整，不僅有助于緩解中美貿(mào)易之間的不平衡局面，也有利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟(jì)的長期可持續(xù)發(fā)展。

3.4推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級

加強(qiáng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，提高我國企業(yè)的國際競爭力，實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變。我國的出口產(chǎn)品主要集中在低附加值產(chǎn)品以及以轉(zhuǎn)口加工貿(mào)易方式出口的高附加值產(chǎn)品，從而導(dǎo)致實(shí)際獲利小而兩國順差大的不平衡局面。我國應(yīng)當(dāng)優(yōu)化國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，依靠科技創(chuàng)新和應(yīng)用，以政府政策為依托，大力發(fā)展高技術(shù)、高附加值、低耗能、低污染企業(yè)；加快對相對滯后的醫(yī)療、教育、交通、環(huán)保、住房和金融服務(wù)等行業(yè)發(fā)展，并且適當(dāng)提高居民收入水平，健全資本市場和社會(huì)保障體制，以擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.5完善人民幣匯率體制

在以一籃子貨幣為基礎(chǔ)有管理的浮動(dòng)匯率制的基礎(chǔ)上，增加反映市場供求變化的靈活性進(jìn)；實(shí)施“微幅、雙向、穩(wěn)中爬升”的調(diào)控；適當(dāng)放大浮動(dòng)區(qū)間；同時(shí)配合其他政策。通過市場機(jī)制實(shí)現(xiàn)匯率水平向均衡水平的調(diào)整。這樣不僅淡化給予美方在其國內(nèi)定價(jià)過低的不良印象，也有利于我國對外購買力的提升，有助于緩解中美貿(mào)易不平衡局面。

參考文獻(xiàn)

[1]張燕.中美貿(mào)易逆差問題分析及對策[J].北方經(jīng)貿(mào)，2007,(5).

[2]張璐,劉增濤.中美貿(mào)易摩擦分析及對策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2007,(7).

中美貿(mào)易論文范文3

（一）基于實(shí)證的分析

為了分析人民幣升值對我國向美國出口額的影響，本文首先利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析兩者的關(guān)系。上搜集了2005年1月至2006年12月中國對美國的出口總額（單位：千美元），從中國人民銀行網(wǎng)站上搜集了同時(shí)段各月人民幣對美元匯率，取一美元折合人民幣（平均數(shù)）。對兩個(gè)時(shí)間序列分別取對數(shù)，然后進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。結(jié)果顯示，不能拒絕兩者分別不是對方的格蘭杰原因的虛擬假設(shè)。因此，從實(shí)證方面來看，人民幣匯率變動(dòng)對我國向美國的出口額影響不大。

（二）基于美國出口政策的分析

按照國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在其他因素不變的情況下，匯率下降，本國貨幣升值，那么外國出口商品以本國貨幣標(biāo)示的價(jià)格就會(huì)降低，從而外國出口商品的價(jià)格競爭力提高，本國從外國的進(jìn)口量增加，進(jìn)口額增加。人民幣升值，可以使美國商品在中國市場變得更便宜，從而增加中國對美國的進(jìn)口。但是，由于比較優(yōu)勢的作用，我國從美國進(jìn)口的商品主要是資本和技術(shù)密集型商品，美國出于政治戰(zhàn)略的考慮，對我國從其企業(yè)進(jìn)口該類產(chǎn)品設(shè)置了諸多限制。因此，人民幣升值不會(huì)使我國從美國的進(jìn)口有很大幅度的增加，從而對我國從美國的進(jìn)口額不會(huì)產(chǎn)生很大影響。

三、人民幣升值對中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響

中美貿(mào)易是典型的互補(bǔ)型貿(mào)易，但是，在這種互補(bǔ)型貿(mào)易中，我國處于不平等地位。宗毅君（2006）計(jì)算了1990～2005年的中美相互貿(mào)易結(jié)合度。結(jié)果表明：美國對中國各年的貿(mào)易結(jié)合度都小于1，即貿(mào)易聯(lián)系較松散；而除1990年外，各年中國對美國的貿(mào)易結(jié)合度都大于2，即貿(mào)易關(guān)聯(lián)較緊密。由此可見，中美兩國在中美貿(mào)易中所處的地位不平等。

其主要原因，一是因?yàn)槲覈隹谑袌黾杏诿罋W日等發(fā)達(dá)國家市場，二是因?yàn)槲覈隹诘矫绹氖歉郊又递^低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，從美國進(jìn)口的卻是附加值較高的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，尤其是高科技產(chǎn)品。而這兩個(gè)原因又同我國目前的比較優(yōu)勢和貿(mào)易形式相關(guān)。由于我國技術(shù)水平不高，但勞動(dòng)力、土地等要素價(jià)格低廉，我國出口企業(yè)長期以來是依賴勞動(dòng)力成本低帶來的價(jià)格優(yōu)勢在美國市場競爭，出口的產(chǎn)品大多是技術(shù)含量低，附加值不高。又由于我國的出口貿(mào)易形式是以加工貿(mào)易為主，在相當(dāng)數(shù)量的高技術(shù)產(chǎn)品出口中，我國企業(yè)僅僅扮演了裝配工廠的角色。即使是在一般貿(mào)易出口領(lǐng)域，有些高科技產(chǎn)品如電視機(jī)、手機(jī)等的確是中國生產(chǎn)，但這些產(chǎn)品的核心部件卻全部是中國從國外進(jìn)口的。因此，我國產(chǎn)品在美國市場上主要通過低價(jià)大量銷售保證利潤，由此引起了美國市場上同業(yè)惡性價(jià)格競爭的情況時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響了中國產(chǎn)品在美國市場上的形象。

人民幣適度升值，將導(dǎo)致出口產(chǎn)品的美元價(jià)格上升，勢必?cái)D壓出口企業(yè)的利潤空間。這樣可以最有效率地把那些技術(shù)含量與附加值低的、經(jīng)營管理不善的、成本高且效益低的企業(yè)和產(chǎn)品排擠出海外市場，還可以迫使優(yōu)勢企業(yè)積極改善經(jīng)營管理，力爭在技術(shù)、品牌和營銷策略等方面取勝，依靠科技進(jìn)步、品牌設(shè)計(jì)和產(chǎn)品質(zhì)量獲取競爭優(yōu)勢。同時(shí)，人民幣升值會(huì)降低先進(jìn)設(shè)備的進(jìn)口成本，從而有利于促進(jìn)我國出口生產(chǎn)部門的技術(shù)進(jìn)步與出口結(jié)構(gòu)升級。另外，人民幣升值降低了我國企業(yè)海外投資的成本，有利于企業(yè)走出國門，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)學(xué)習(xí)，從而促使國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級。

另外，從我國對美國的進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，人民幣升值會(huì)使美國的出口產(chǎn)品以人民幣標(biāo)示的價(jià)格降低，只要美國對華出口限制政策有所松動(dòng)，我國就會(huì)加大對美國高科技產(chǎn)品的進(jìn)口力度。

四、人民幣升值對中美雙邊貿(mào)易條件的影響

中美雙邊的商品價(jià)格貿(mào)易條件為我國向美國出口商品的價(jià)格指數(shù)與我國從美國進(jìn)口商品的價(jià)格指數(shù)之比。在人民幣升值的情況下，我國出口商可以選擇出口商品以人民幣標(biāo)示的價(jià)格不變，以美元標(biāo)示的價(jià)格上升，市場份額減小或者以美元標(biāo)示的價(jià)格不變，以人民幣標(biāo)示的價(jià)格下降，利潤下降；而美國出口商可以選擇出口商品以美元標(biāo)示的價(jià)格不變，以人民幣標(biāo)示的價(jià)格下降，市場份額擴(kuò)大或者以人民幣標(biāo)示的價(jià)格不變，以美元標(biāo)示的價(jià)格上升，利潤增加。中美出口商面臨人民幣升值會(huì)選擇哪種價(jià)格調(diào)整的方式，取決于出口商品的價(jià)格彈性、市場競爭狀況以及中美雙方的貿(mào)易政策等。我國出口到美國的商品大多是需求價(jià)格彈性較小的商品，并且在美國市場上，我國的產(chǎn)品質(zhì)量要優(yōu)于墨西哥等發(fā)展中國家的產(chǎn)品，因此，在人民幣適度升值的情況下，我國出口商可能會(huì)提高出口商品的以美元標(biāo)示的價(jià)格，因?yàn)檫@樣并不會(huì)使我國在美國市場上的份額大幅度萎縮。而美國出口到我國的商品大多是需求價(jià)格彈性較大的商品，且在我國市場上，美國廠商要面臨歐日等廠商的競爭，因此，美國出口商會(huì)選擇以美元標(biāo)示的價(jià)格不變，以人民幣標(biāo)示的價(jià)格下降來擴(kuò)大市場份額。綜合這兩方面，人民幣升值會(huì)使我國出口商品以美元標(biāo)示的價(jià)格上升，而美國出口商品以美元標(biāo)示的價(jià)格不變，我國對美國的價(jià)格貿(mào)易條件得到改善。

另外，從長期來看，人民幣升值可改善我國對美國的雙要素貿(mào)易條件。雙要素貿(mào)易條件為商品價(jià)格貿(mào)易條件乘以我國出口品的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)與美國生產(chǎn)我國進(jìn)口品的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)的比率。人民幣升值能促使我國出口企業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，加快技術(shù)進(jìn)步，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，以保持競爭優(yōu)勢，從而有利于改善我國對美國的雙要素貿(mào)易條件。

五、幾點(diǎn)結(jié)論和建議

1.本文分析了人民幣升值對中美貿(mào)易的影響，分析的前提是人民幣適度升值。小幅度的人民幣升值對中美進(jìn)出口額的影響不大，從而對中美貿(mào)易收支的影響不大，并且適度的人民幣升值有利于改善我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、價(jià)格貿(mào)易條件和中美雙要素貿(mào)易條件。這會(huì)使我國在中美貿(mào)易利益分配格局中的地位得到提升。

2.由于人民幣升值對我國貿(mào)易收支的影響不大，而我國國際收支順差的剛性和良好的經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢又對人民幣升值形成壓力。從長期來看，這樣會(huì)造成人民幣的惡性盤升。如果這種盤升是大幅度、快速式的，將不僅對我國對外貿(mào)易的發(fā)展帶來消極影響，而且會(huì)超過我國經(jīng)濟(jì)的消化能力，給宏觀經(jīng)濟(jì)帶來不穩(wěn)定因素。因此，我國政府要積極采取措施，使人民幣升值堅(jiān)持小幅度、漸進(jìn)式的原則，而我國企業(yè)也應(yīng)采取措施來應(yīng)對外匯風(fēng)險(xiǎn)。

3.宏觀上，我國政府應(yīng)采取措施來緩解人民幣升值的壓力，包括：逐步取消出口退稅，緩解經(jīng)常項(xiàng)目順差的壓力；大力發(fā)展內(nèi)需，減小外貿(mào)依存度；擴(kuò)大對美國的進(jìn)口，實(shí)行以出口帶動(dòng)進(jìn)口，以進(jìn)口促進(jìn)出口的貿(mào)易政策；加大“走出去”戰(zhàn)略的發(fā)展力度，緩解資本項(xiàng)目持續(xù)保持高額順差的壓力；加快建設(shè)人民幣遠(yuǎn)期外匯市場以及加大對企業(yè)匯率風(fēng)險(xiǎn)的宣傳，提高金融衍生品的使用效率；在以一籃子貨幣為基礎(chǔ)有管理的浮動(dòng)匯率制的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善人民幣匯率形成機(jī)制，提高“微幅、雙向、穩(wěn)重爬升”的調(diào)控藝術(shù)，適當(dāng)放大浮動(dòng)區(qū)間，配合其他政策，通過市場機(jī)制實(shí)現(xiàn)匯率水平向均衡水平的調(diào)整。

4.微觀上，我國企業(yè)要靈活采用金融手段規(guī)避人民幣匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)；提高談判能力，與上下游廠商共同分?jǐn)倕R率變動(dòng)的影響；加強(qiáng)管理，提高效率，降低生產(chǎn)經(jīng)營成本。長期來看，企業(yè)要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，增加產(chǎn)品附加值，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級，打造品牌。

中美貿(mào)易論文范文4

摘要:隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額不斷增大,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端也不斷增加。本文主要從中美農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的現(xiàn)狀著手,通過對現(xiàn)狀的分析從而具體闡述了引起中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端發(fā)生的原因。不管是對于企業(yè)微觀層面來講,還是對于國家政策方針的制定或許有所值得借鑒的地方。

關(guān)鍵詞:中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;貿(mào)易爭端;非關(guān)稅壁壘

美國在中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占著十分重要的地位。2007年我國自美進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品增長較快,成為美國第四大出口市場(僅次于加拿大、日本和歐盟)。進(jìn)口金額達(dá)88.46億美元,增幅達(dá)到23.7﹪。同時(shí)我國農(nóng)產(chǎn)品對美國出口額呈穩(wěn)步上升趨勢。2007年我國成為美國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口第五大來源國(僅次于加拿大、歐盟、墨西哥和日本)。

1中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端的現(xiàn)實(shí)狀況

隨著中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不斷加強(qiáng),在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中引發(fā)的爭端也日益增多。這些爭端嚴(yán)重影響了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的正常發(fā)展。

中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的摩擦不僅是由于極高的關(guān)稅征收所導(dǎo)致,更多的是來自那些隱形的非關(guān)稅壁壘。首先是對農(nóng)產(chǎn)品的高額貿(mào)易補(bǔ)貼,2002年美國《農(nóng)業(yè)法》修改,使得政府補(bǔ)貼巨幅增加至1900億美元,范圍包括棉花,大豆,小麥等大宗商品外的其他如花生,羊毛,蜂蜜等。

其次是強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),這里面主要又包括轉(zhuǎn)基因作物問題、綠色壁壘與食品安全問題以及環(huán)境壁壘。2002年我國頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》等法規(guī)利用了世貿(mào)組織允許的技術(shù)壁壘,限制了美國轉(zhuǎn)基因作物的出口,引起了美國的不滿。同時(shí)由于中國水果的品質(zhì)差,安全性低,常常受到美國的綠色壁壘阻礙,使得中國水果競爭力不斷減弱。對于環(huán)境壁壘,例如美國對許多食品的包裝要求可降解包裝,盡量減少對于環(huán)境的損害,這也使得貿(mào)易的成本增加,實(shí)現(xiàn)了美國的貿(mào)易保護(hù)。

最后就是關(guān)于傾銷與反傾銷問題。我國頻頻遭受農(nóng)產(chǎn)品的反傾銷案件困擾,涉及反傾銷的商品有蜂蜜,大蒜,小龍蝦,濃縮果汁等,被征收高額的反傾銷稅,使得中國本來具有比較優(yōu)勢的許多商品失去了競爭能力。

面對各種各樣的貿(mào)易爭端,使得我國的農(nóng)產(chǎn)品出口成本上升,國際競爭力下降,我國農(nóng)產(chǎn)品走向美國市場受到了阻礙,不斷引發(fā)的貿(mào)易爭端也使得兩國在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的貿(mào)易交往受到損害,最終不能最大化的獲得國際貿(mào)易的利益。

2中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的原因分析

貿(mào)易自由化是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢,但是由于國家利益的沖突,貿(mào)易產(chǎn)生摩擦在所難免。其爭端的原因是多方面的,我們將從以下幾個(gè)方面來分析:

2.1中美經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異

一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對于貿(mào)易發(fā)展的影響不言而喻。美國作為世界上唯一的超級大國,經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng),其政府就能通過補(bǔ)貼,生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),競爭條例上的政策提升其農(nóng)產(chǎn)品的競爭力。另一方面WTO規(guī)則和許多貿(mào)易協(xié)定都是建立在發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)利益之上的,特別是關(guān)于技術(shù)性壁壘的設(shè)置,由于發(fā)達(dá)國家技術(shù)優(yōu)勢明顯,使得發(fā)展中國家很難達(dá)到發(fā)達(dá)國家制定的標(biāo)準(zhǔn)。中國作為發(fā)展中國家,農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家,由于達(dá)不到其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而經(jīng)常發(fā)生摩擦。

2.2國家利益的左右

一方面,農(nóng)產(chǎn)品的特殊性必須要求國家加以保護(hù),維護(hù)政治的穩(wěn)定。另一方面農(nóng)產(chǎn)品的競爭在于一國擴(kuò)大了某些農(nóng)產(chǎn)品市場,另一些國家就會(huì)失去一些市場。每個(gè)國家都想保護(hù)自己的國內(nèi)市場,開發(fā)國外市場,就會(huì)提供各種各樣的鼓勵(lì)出口的措施,如補(bǔ)貼,并且推行限制進(jìn)口的措施,如高關(guān)稅,技術(shù)壁壘等。貿(mào)易爭端的出現(xiàn)實(shí)際就是國家利益沖突的表現(xiàn)形式。

2.3農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)定WTO協(xié)議約束有限

由于不同的國家對于WTO協(xié)議和其他貿(mào)易協(xié)議的條款理解有著差異,任何國家都認(rèn)為自己的理解是正確的,這樣以來必定造成各國的糾紛。另一方面貿(mào)易制度存在巨大的缺陷,由于發(fā)達(dá)國家科技水平高,制定的標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)高,這些都說明國際貿(mào)易的體系尚不完善。WTO以及各種談判的協(xié)議對于貿(mào)易保護(hù)主義的約束力是有限的。

2.4我國農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格和質(zhì)量問題

由于國家不合理出口補(bǔ)貼的政策,使得很多企業(yè)為了那道出口補(bǔ)貼,甚至虧本出口造成不規(guī)范的價(jià)格,致使美國對中國產(chǎn)品提出傾銷,征收高額的反傾銷稅。另一方面,由于我國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后,致使出口的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān),遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到美國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。從而多次出現(xiàn)中國出口的農(nóng)產(chǎn)品被禁止進(jìn)口通關(guān),而且還屢次發(fā)生食品安全問題。

2.5我國企業(yè)的自我保護(hù)能力不強(qiáng)

我國企業(yè)的自我保護(hù),預(yù)警機(jī)制都不完善,也沒有強(qiáng)有力的解決貿(mào)易爭端的有效措施。出口企業(yè)缺乏敏銳通暢的信息機(jī)制,傳導(dǎo)分析信息系統(tǒng),致使競爭手段單一,國際營銷能力不足。出口企業(yè)之間的混亂競爭,也導(dǎo)致了本國出口企業(yè)在國外市場上的惡性競爭,而且國家,商會(huì)等組織機(jī)構(gòu),對于企業(yè)的約束管理能力不強(qiáng),使得企業(yè)之間的凝聚力不夠,這也從一個(gè)方面增加了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的摩擦可能性。

3小結(jié)

中美兩國在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的摩擦爭端接連不斷,但是從整體上看,中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)的特點(diǎn),而且國際分工,全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷發(fā)展,中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的前景仍然是十分看好的。當(dāng)然中美之間的摩擦可能會(huì)繼續(xù)成為阻礙兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要問題,中國應(yīng)該從政府,企業(yè),商業(yè)協(xié)會(huì)等多方位考慮解決措施,形成完善的解決機(jī)制。為中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易掃清障礙,獲得雙贏機(jī)會(huì)。

參考文獻(xiàn):

[1]戴強(qiáng).中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究.貿(mào)易觀察2007年第10期.

[2]向錦.透視中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端中國對外開放與國際競爭力武漢大學(xué)出版社2007年.

[3]李莉.李陽,綠色壁壘對農(nóng)產(chǎn)品的沖擊以及對策農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)2008年12月.

[4]王星麗,農(nóng)產(chǎn)品出口應(yīng)對新貿(mào)易壁壘的對策宏觀經(jīng)濟(jì)2008年9月.

中美貿(mào)易論文范文5

關(guān)鍵詞：人民幣匯率；中美貿(mào)易失衡；實(shí)證研究

中圖分類號：F822

根據(jù)傳統(tǒng)彈性理論，本幣升值有利于進(jìn)出，而抑制出口。近幾年來，人民幣一直在升值，貿(mào)易順差反而繼續(xù)擴(kuò)大。因此，人民幣升值對中國的貿(mào)易收支究竟有多大的改善作用值得商榷。

近年來，中美雙邊貿(mào)易迅速發(fā)展，貿(mào)易額持續(xù)快速增加。美國是中國的第一大貿(mào)易伙伴，中國是美國的第二大貿(mào)易伙伴，中美雙邊貿(mào)易的擴(kuò)大為兩國經(jīng)濟(jì)增長起到了巨大的推動(dòng)作用。但是，中美貿(mào)易的發(fā)展并非一帆風(fēng)順。美國常指責(zé)人民幣幣值被低估，從而造成美國巨額貿(mào)易逆差，因而多次要求人民幣升值。但是，匯改以后，中美貿(mào)易失衡的狀況并未得到改善。面對貿(mào)易差額繼續(xù)擴(kuò)大的窘境，美國仍然向中國施壓，要求人民幣升值。那么，人民幣幣值的變化與中美貿(mào)易之間究竟有沒有相關(guān)性？人民幣被低估是否是中美貿(mào)易失衡的主要因素？這些問題具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本文正文分為三部分。第一部分是文獻(xiàn)綜述，評述了國內(nèi)外學(xué)者對該問題的研究。第二部分是實(shí)證分析，選取了2005年匯改以來的月度數(shù)據(jù)，驗(yàn)證人民幣匯率波動(dòng)與中美貿(mào)易之間的相關(guān)性。第三部分根據(jù)實(shí)證分析結(jié)論提出相關(guān)的政策建議。

一、 文獻(xiàn)綜述

從目前國內(nèi)外理論界的研究成果來看，有關(guān)匯率變化對貿(mào)易收支的影響還沒有一致的結(jié)論。但通常分為兩類：中性論和非中性論。中性論，即在一個(gè)較長的時(shí)期內(nèi)，匯率的變動(dòng)對一國貿(mào)易收支的影響趨于零；非中性論指匯率變化對貿(mào)易收支有正的影響，或負(fù)的影響。①

（一）國外研究

國外很多學(xué)者對此問題做過研究，主要有兩類觀點(diǎn)：

1.人民幣升值有利于改善美中貿(mào)易

BaaK Saang Joon（2008）②選取1986―2006年的季度數(shù)據(jù)，用協(xié)整向量回歸模型檢驗(yàn)中美雙邊實(shí)際匯率對兩國貿(mào)易的影響。研究表明，人民幣貶值時(shí)，中國對美出口提高，即美中貿(mào)易收支改善。Krugman和Baldwin(1987) ③、Heikie與Hooper(1987)④及Moffett（1989）⑤分別對美元實(shí)際匯率與美國的貿(mào)易收支進(jìn)行研究，得出結(jié)論：匯率貶值有利于改善一國貿(mào)易收支。Won W.Koo和Renan Zhuang(2007)⑥ 認(rèn)為，匯率在中美貿(mào)易中扮演著極其重要的角色，人民幣升值有助于中美貿(mào)易狀況的改善。Jaime Marquez和John Schindler（2007)⑦認(rèn)為，人民幣升值10%會(huì)使中國出口額下降1%，對進(jìn)口貿(mào)易的影響并不明顯。這樣會(huì)使中國貿(mào)易順差減少，甚至出現(xiàn)逆差，從而改善美國的貿(mào)易收支。Chou.W.L.(2000)⑧發(fā)現(xiàn)，匯率波動(dòng)對中國總出口有長期負(fù)影響。因此，人民幣匯率的不確定性波動(dòng)會(huì)對中國外貿(mào)產(chǎn)生阻礙作用，也意味著對美國外貿(mào)有利。Menzie D.Chinn(2004)⑨通過對美國數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為美國大量的貿(mào)易逆差，特別是對華貿(mào)易赤字需要通過匯率和收入的綜合調(diào)節(jié)才能得到緩解。Pingfan Hong，Rob Vos和Keping Yao(2008)⑩通過吸收理論、彈性理論等理論研究和實(shí)證研究，認(rèn)為中國應(yīng)通過人民幣升值、刺激本國消費(fèi)來改善目前全球經(jīng)濟(jì)不平衡的狀況。Zhenhui Xu(2008)也認(rèn)為，長期內(nèi)美國的貿(mào)易失衡需要通過人民幣升值來緩解，盡管這個(gè)影響在短期內(nèi)不明顯。

2.人民幣匯率與中美貿(mào)易失衡關(guān)系并不顯著

Rahman & Mustafa(1996)對美國1973―1992年季度數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，美元實(shí)際有效匯率與其貿(mào)易收支之間沒有系統(tǒng)的長期影響關(guān)系。Stephen Jeffrey(2006)從理論和實(shí)證角度說明人民幣升值難解美國貿(mào)易失衡。 Guangzhong Li，Jan P. Voon 和Jimmy Ran(2006)提出，人民幣匯率的變動(dòng)對中國出口的負(fù)面影響將會(huì)被人民幣實(shí)際匯率矯正所帶來的正面效應(yīng)所抵消。

（二）國內(nèi)研究

中國入世之后，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注中美貿(mào)易失衡的問題。也主要有以下兩種觀點(diǎn)：

1.人民幣匯率對中美貿(mào)易收支有顯著影響

許少強(qiáng)和馬丹（2005）采用Johansen檢驗(yàn)對1994―2003年的季度數(shù)據(jù)對人民幣實(shí)際匯率和中美貿(mào)易收支進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)人民幣實(shí)際匯率升值能夠緩解中美貿(mào)易順差，且實(shí)際匯率是影響中美貿(mào)易收支的主要影響因素，因而提高人民幣匯率可縮小中美貿(mào)易順差。盧向前、戴國強(qiáng)（2005）運(yùn)用協(xié)整向量自回歸模型分析了1994―2003年的數(shù)據(jù)，證實(shí)人民幣實(shí)際匯率對中國進(jìn)出口存在顯著影響。李海菠（2003），宋兆晗、卜建明、楊曉森（2008），曹瑜（2008）分別選取不同時(shí)期的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果都顯示：人民幣實(shí)際匯率與中美貿(mào)易收支之間存在長期均衡關(guān)系，并指出實(shí)際匯率的變動(dòng)可改善美中貿(mào)易。

2.二者關(guān)系不顯著

沈國兵（2004），任兆璋、寧忠忠（2004）分別對不同時(shí)期中美貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析，都認(rèn)為中美貿(mào)易收支與人民幣匯率之間沒有長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，人民幣匯率的波動(dòng)也不能解決美中貿(mào)易逆差的問題。謝建國、陳漓高（2002）分析了1978―2000年的數(shù)據(jù)，認(rèn)為人民幣匯率貶值對中國貿(mào)易收支的改善沒有顯著影響。曹陽、李劍武（2006），用AR-GARCH模型分析了1980―2004年的年度數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人民幣匯率波動(dòng)對中國進(jìn)出口貿(mào)易影響并不顯著。王細(xì)芳、葉全良（2008）對2005年8月至2008年2月的月度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)二者不存在因果關(guān)系。葉永剛（2006）也發(fā)現(xiàn)：無論長期還是短期，二者之間均不存在因果關(guān)系。王中華（2007）運(yùn)用協(xié)整分析、方差分解等方法分析了實(shí)際匯率和需求等因素對中美、中日雙邊貿(mào)易收支的影響。他認(rèn)為，實(shí)際匯率并不是中美貿(mào)易收支的主要因素。并指出，無論是短期還是長期，真正影響中美雙邊貿(mào)易的因素是美國的需求。鐘永紅（2007）選取2001―2007年的季度數(shù)據(jù)，討論了實(shí)際匯率和收入等因素對貿(mào)易收支的影響。結(jié)果顯示：無論短期還是長期，人民幣實(shí)際匯率并非中美貿(mào)易收支的主要影響因素，而美國的國內(nèi)需求才是罪魁禍?zhǔn)住Ｒ蚨嗣駧派禑o法從根本上解決美中貿(mào)易逆差的問題。

二、實(shí)證分析

根據(jù)彈性理論，本幣貶值會(huì)減少進(jìn)口，刺激出口，從而減少逆差，改善貿(mào)易收支；而本幣升值會(huì)惡化貿(mào)易收支。無論是根據(jù)美方數(shù)據(jù),還是中方數(shù)據(jù),中美貿(mào)易逆差持續(xù)增加都是不爭的事實(shí),那么中美貿(mào)易逆差擴(kuò)大是否與人民幣幣值有必然聯(lián)系？本部分通過建立模型，對人民幣匯率的波動(dòng)與中美貿(mào)易收支進(jìn)行實(shí)證分析，檢驗(yàn)二者的相關(guān)性。

（一）數(shù)據(jù)選取

本文選取2005年7月至2010年12月共66個(gè)月度數(shù)據(jù)。人民幣實(shí)際有效匯率REER源自國際清算銀行, 匯率指數(shù)上升（下降）意味著人民幣升值（貶值）。中美貿(mào)易差額TB取自中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)。考慮到其他可能影響中美貿(mào)易收支的因素，本文又添加了諸多因素，如外商直接投資額FDI,中國國內(nèi)生產(chǎn)總值GDPC和美國國內(nèi)生產(chǎn)總值GDPA。外商直接投資額FDI源自和訊網(wǎng)。由于國際上只有季度和年度GDP，故此處用工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)Industrial Production替代月度GDP。美國工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)IPA源自美聯(lián)儲(chǔ)（以2007年為基期）。中國因?yàn)闆]有直接的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故通過各月工業(yè)增加值來計(jì)算，同樣以2007為基期，得到各月工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)IPC。

為降低異方差問題造成的影響，本文對相關(guān)變量均取自然對數(shù)。即主要討論LNTB、LNREER、LNFDI、LNIPA、LNIPC等五組變量序列間是否存在長期均衡關(guān)系。

（二）單位根（ADF）檢驗(yàn)

由于宏觀經(jīng)濟(jì)的時(shí)間序列往往都是不平穩(wěn)的，若直接進(jìn)行回歸估計(jì)，可能出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。因此，在正式回歸估計(jì)之前要對各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)――ADF檢驗(yàn)。即xi=θ0+θ1t+(ρ-1)xt-1+ΣφiΔxt-i+εt。其中，表示一階差分，θ0表示截距項(xiàng)，t表示時(shí)間趨勢項(xiàng)，εt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。滯后階段根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則進(jìn)行選擇。原假設(shè)：H0：ρ=1；備擇假設(shè)：H1：ρ

雖然上述數(shù)列未通過ADF檢驗(yàn)，但對其進(jìn)行一階差分后若能通過檢驗(yàn)，依然可以運(yùn)用協(xié)整向量自回歸模型分析框架進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，從而得到回歸結(jié)果。表2是對各變量進(jìn)行一階差分后的ADF檢驗(yàn)結(jié)果。

根據(jù)表2得出：各變量的一階非平穩(wěn)序列檢驗(yàn)的ADF統(tǒng)計(jì)量均小于1%顯著性水平下的臨界值，說明這五個(gè)時(shí)間序列經(jīng)過一階差分滯后是平穩(wěn)的，不存在單位根，所以都是一階單整序列，即I(1)。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整理論用于描述兩個(gè)非平穩(wěn)時(shí)間序列的長期均衡關(guān)系。對于非平穩(wěn)序列，只有當(dāng)它們存在協(xié)整關(guān)系時(shí)，才能表明變量間存在長期的均衡關(guān)系。通過ADF檢驗(yàn)，證實(shí)了人民幣實(shí)際有效匯率、中美貿(mào)易差額、FDI及中美兩國的工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)各時(shí)間序列都為一階單整。那么就可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)以得到回歸結(jié)果。

1. E-G協(xié)整檢驗(yàn)

設(shè)定中美貿(mào)易收支的方程為

LNTB=α+β1*LNREER+β2*LNFDI +β3*LNIPA +β4*LNIPC+ε。其中β1、β2、β3、β4分別表示中美貿(mào)易收支對各種因素的彈性。

協(xié)整分析一般用E-G兩步法和Johansen協(xié)整檢驗(yàn)兩種方法。本文采用E-G兩步法：先使用最小二乘法對因變量和自變量進(jìn)行回歸，然后再把回歸得到的參數(shù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。若殘差序列是平穩(wěn)的，則回歸方程的設(shè)定就是合理的，說明因變量與自變量之間存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系；反之則不存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

首先對各變量進(jìn)行OLS回歸，得到的回歸方程為：

LNTB=-5.029635-0.311991*LNREER-0.171339*LNFDI+1.998521*LNIPA+0.630654

(-1.096837) (-0.565038)(-1.974597)(3.368937)

*LNIPC

(5.916940)

R2=0.509978 D.W.=1.235412 F-statistic=15.87108

結(jié)果顯示：回歸系數(shù)在10%的顯著性水平下（t=1.296），人民幣實(shí)際有效匯率的t值都不顯著，而其他幾個(gè)因素的t統(tǒng)計(jì)量都是顯著的。這說明人民幣實(shí)際有效匯率對中美貿(mào)易收支沒有顯著影響，而其他幾個(gè)因素對中美貿(mào)易收支都有顯著影響。其中，F(xiàn)DI增加1%，中美貿(mào)易順差減少0.171339%；美國工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)增加1%，中美貿(mào)易收支增加1.998521%；中國的工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)增加1%，中美貿(mào)易收支增加0.630654%。

第二步，檢驗(yàn)殘差的單整性：與上述ADF檢驗(yàn)步驟類似，對殘差序列et進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。經(jīng)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，ADF檢驗(yàn)式中時(shí)間趨勢項(xiàng)和截距項(xiàng)均不顯著，因此應(yīng)用模型1的形式進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如下表：

從該表的檢驗(yàn)結(jié)果來看，在1%顯著性水平下，可拒絕原假設(shè)，即殘差序列是平穩(wěn)的。這表明：人民幣實(shí)際有效匯率LNREER與中美貿(mào)易順差LNTB之間存在長期協(xié)整關(guān)系。

2. 建立誤差修正模型

由協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可知，序列LNTB、LNREER、LNFDI、LNIPC和LNIPA均是I(1)，而對它們進(jìn)行協(xié)整回歸后得到的殘差序列是平穩(wěn)的。因此，序列LNTB、LNREER、 LNFDI、LNIPC、LNIPA之間存在（1，1）階協(xié)整關(guān)系，即它們之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

以穩(wěn)定的時(shí)間序列et作為誤差修正項(xiàng)，建立如下模型：

其中誤差修正項(xiàng)ECMt-1為：

et =λ*[LNTBt+θ1*LNREERt-1+θ2*LNFDIt-1

+θ3*LNIPAt-1+θ4*LNIPCt-1]

用直接估計(jì)法來估計(jì)ECM模型，估計(jì)式為：

DLNTBt=β1*DLNREERt+β2*DLNREERt-1

+β3*DLNFDIt+β4*DLNFDIt-1+β5*DLNIPAt+β6

*DLNIPAt-1+β7*DLNIPCt+β8vDLNIPCt-1+λ

*LNTBt+α1*LNREERt-1+α2*LNFDIt-1

+α3*LNIPAt-1+α4*LNIPCt-1

同樣，對此模型進(jìn)行估計(jì)，得到：

DLNTBt=0.456468*DLNREERt+2.566025*

DLNREERt-1-0.025863*DLNFDIt-0.046421

*DLNFDIt-1+0.506698*DLNIPAt-0.922723

*DLNIPAt-1+0.156257*DLNIPCt+0.708610*

DLNIPCt-1-0.543386*LNTBt-0.520638*LNREERt-1

-0.223588*LNFDIt-1+0.829341*LNIPAt-1

+0.472616*LNIPCt-1

R2=0.629978.

將上式寫成誤差修正模型的形式為：

DLNTBt=0.456468*DLNREERt+2.566025*DLNREERt-1-0.025863*DLNFDIt-0.046421*DLNFDIt-1

+0.506698*DLNIPAt-0.922723*DLNIPAt-1+0.156257

*DLNIPCt+0.708610*DLNIPCt-1-0.543386

*[LNTBt+0.958137*LNREERt-1+0.411472*LNFDIt-1-1.526247*LNIPAt-1-0.869761*LNIPCt-1]

從上式可看出，LNTB關(guān)于LNREER的短期彈性為0.456468，LNTB關(guān)于LNREER的長期彈性為0.958137；LNTB關(guān)于LNFDI的短期彈性為0.046421，長期彈性為0.411472；LNTB關(guān)于LNIPA的短期彈性為0.506698，長期彈性為1.526247；LNTB關(guān)于LNIPC的短期彈性為0.156257，長期彈性為0.869761。

（四） Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整分析只是幫助我們分析變量之間是否存在長期均衡關(guān)系,并沒說明變量之間是否存在因果關(guān)系，此處要用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來證明。

從表4分析結(jié)果可以看出,LNREER在1%和5%顯著性水平下都不是LNTB的Granger原因，而且LNTB也不是LNREER的Granger原因。即LNREER與LNTB之間不存在Granger因果關(guān)系。

（五）檢驗(yàn)結(jié)果說明

本文采用2005年7月至2010年12月的月度數(shù)據(jù)對人民幣匯率的波動(dòng)及其他因素對中美貿(mào)易收支的影響進(jìn)行實(shí)證分析，可得出以下結(jié)論：

第一，中美貿(mào)易收支與REER、FDI、中國GDP、美國GDP之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。即人民幣升值一定程度上會(huì)擴(kuò)大中美貿(mào)易順差。

第二，人民幣實(shí)際有效匯率與中美貿(mào)易收支之間不存在Granger因果關(guān)系，即人民幣匯率的波動(dòng)并非中美貿(mào)易收支變動(dòng)的主要原因。

第三， FDI、中美GDP與中美貿(mào)易收支之間也存在著長期協(xié)整關(guān)系。其中，美國的GDP對中美貿(mào)易收支的彈性更大，即美國GDP的增加會(huì)使中美貿(mào)易收支有更大程度的增加。

三、政策建議

鑒于第二部分的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，人民幣實(shí)際有效匯率并不是影響中美貿(mào)易收支的主要因素。但實(shí)證分析中列舉的其他因素，如美國的GDP對中美貿(mào)易收支則有顯著影響。這就屬于美國內(nèi)部因素，并非人民幣匯率所導(dǎo)致的。因而人民幣匯率的調(diào)整對此部分貿(mào)易逆差是沒有影響的。這就要求美國及其他指責(zé)人民幣被低估的人士重新認(rèn)識(shí)中美貿(mào)易失衡的問題。

對中國來說，我們更應(yīng)該正確看待中美貿(mào)易失衡問題。中美貿(mào)易失衡不僅是單純的貿(mào)易不平衡問題，而且是世界性的經(jīng)濟(jì)失衡問題。為改善中國對外貿(mào)易失衡，我們需要采取的措施有：

（一）擴(kuò)大內(nèi)需

一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)行，主要通過需求來拉動(dòng)。從需求的空間構(gòu)成看，出口需求屬外部需求，而投資和消費(fèi)屬內(nèi)部需求。擴(kuò)大內(nèi)需實(shí)質(zhì)就是擴(kuò)大國內(nèi)需求在總需求中的比重。

一方面，隨著國際化程度的加深，各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性提高，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)漏洞，就有可能波及整個(gè)國際經(jīng)濟(jì)體系。因而，我們必須構(gòu)筑一道堅(jiān)實(shí)的防火墻，使中國的經(jīng)濟(jì)體系不至于被國際經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩所動(dòng)搖甚至摧毀。那么，內(nèi)需才是最根本的。另一方面，由于中國的經(jīng)濟(jì)體過于龐大，中國的產(chǎn)出需要比本國現(xiàn)有的需求更為廣闊的市場。而國際市場是有限的，并不能全部吸收中國的巨額產(chǎn)出。如果內(nèi)需過少，過多地出口，勢必會(huì)造成國家之間較強(qiáng)的貿(mào)易摩擦。事實(shí)上，多年以來，中國的出超地位使得中國頻遭各貿(mào)易伙伴的責(zé)難，貿(mào)易糾紛也源源不斷。因此，一個(gè)大國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和平穩(wěn)運(yùn)行，主要還是靠內(nèi)需。

（二）完善人民幣匯率改革

近些年來，很多國家認(rèn)為，人民幣被低估是造成全球貿(mào)易失衡的主要原因。但實(shí)證檢驗(yàn)表明，人民幣匯率并非全球貿(mào)易失衡的主要原因，人民幣匯率的升值也無助于解決全球貿(mào)易失衡。目前我們應(yīng)該維持人民幣匯率的穩(wěn)定，這既符合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也是全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和穩(wěn)定發(fā)展的要求。

更重要的是，我們應(yīng)該更加充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用。根據(jù)全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的形勢，增強(qiáng)人民幣匯率的彈性，適時(shí)擴(kuò)大人民幣匯率的波動(dòng)幅度。有管理的浮動(dòng)匯率機(jī)制應(yīng)該是一個(gè)更加靈活的、可以反映市場供求關(guān)系的雙向運(yùn)行機(jī)制。因此，人民幣匯率也應(yīng)該反映市場的實(shí)際供求關(guān)系。應(yīng)該按照主動(dòng)性、可控性、漸進(jìn)性的原則，完善有管理的浮動(dòng)匯率制度，保持人民幣匯率在合理、均衡的水平上基本穩(wěn)定。

（三）加快國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整

要改善對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)首先應(yīng)調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。不僅要增強(qiáng)產(chǎn)品在價(jià)格上的競爭力，而且更要提高其質(zhì)量和技術(shù)性能上的優(yōu)勢，逐步減少對國外尤其是美國高新技術(shù)產(chǎn)品的依賴程度，提高我國自身制造業(yè)的水平，盡快完成由粗放型向集約型，勞動(dòng)、資源密集型向資本、技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的巨大調(diào)整和升級。

與此同時(shí)，應(yīng)該提高對外貿(mào)易產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次。雖然我國出口大于進(jìn)口，但是進(jìn)口的主要是高新技術(shù)產(chǎn)品，而出口的大都是廉價(jià)低質(zhì)的產(chǎn)品。一方面，這種低檔商品不能滿足歐美發(fā)達(dá)國家消費(fèi)者的需求。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，這些低檔商品的市場越來越小。如果不采取任何措施，那么中國產(chǎn)品在國際市場上的競爭優(yōu)勢很快就會(huì)消失。另一方面，我國出口產(chǎn)品存在很多質(zhì)量問題，很容易遭受歐美發(fā)達(dá)國家各種質(zhì)量認(rèn)證體系的責(zé)難。鑒于這些方面的因素，在加強(qiáng)國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，我們應(yīng)該提高出口產(chǎn)品的質(zhì)量，逐步改善以初級產(chǎn)品和制造品為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，逐步樹立中國“貿(mào)易強(qiáng)國”的地位。

注釋：

① 周惠：《人民幣匯率變化對我國貿(mào)易收支的影響》，華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年第8頁。

② BaaK Saang Joon. The Bilateral Real Exchange Rates and Trade Balance between China and the U.S.[J].China Economic Review, Jun 2008, Vol.19 Issue:117-127.

③Krugman, A.O., and R.Baldwin. The Persistence of U.S. Trade Deficit. Brookings Papers on Economics Activity, 1987.

④Heikei, W.I.,and P.Hooper. The U.S. Deficit in the 1980s: An Empirical Analysis. Board of Governors of The Federal Reserve System. International Finance Discussion Papers,1987, No.304.

⑤Moffet, M.H. The J-curve Revisited: An Empirical Examination for the United States. Journal of International Money and Finance, 1989,8(3):425-444.

⑥Won W. Koo, Renan Zhuang. The Role of Exchange Rate in the Sino-U.S. Bilateral Trade [J].Contemporary Economic Policy, 2007(3):362-373.

⑦Jaime Marque, John Schindler. Exchange-rate Effects on China’s Trade [J]. Review of International Economics,2007, 15(5):837-853.

⑧Chou, W. L. Exchange Rate Variability and China’s Exports. Journal of Comparative Economics, 2000 (28):61-79.

⑨Menzie D.Chinn. Incomes, Exchange Rates and the U.S. Trade Deficit, Once Again. International Finance, 2004 (3):451-469.

⑩Pingfan Hong, Rob Vos, Keping Yao. How China could Contribute to a Benign Global Rebalancing―A Model-based Policy Study. DESA Development Policy Seminar, 2008(5):1-50.

Zhenhui Xu. China’s Exchange Rate Policy and Its Trade Balance with the U.S.[J].Review of Development Economics, 2008(4):714-727.

李露：《人民幣匯率變動(dòng)對我國出口貿(mào)易的影響》，蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年第11頁。

彭甚龍：《人民幣匯率變動(dòng)與中美貿(mào)易失衡研究》，浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年6月。

Guangzhong Li, Jan P. Voon and Jimmy Ran. Risk, Uncertainty and China’s Exports [J].Australian Economic Papers, 2006(2):158-168.

許少強(qiáng)、馬丹：《人民幣實(shí)際匯率對我國貿(mào)易收支影響的實(shí)證分析》，《新金融》2005年第2期12-16頁。

盧向前、戴國強(qiáng)：《人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對我國進(jìn)出口的影響：1994―2003》，《經(jīng)濟(jì)研究》2005年第5期31-39頁。

李海菠：《人民幣實(shí)際匯率與中國對外貿(mào)易的關(guān)系――基于1973―2001年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2003年第7期62-66頁。

宋兆晗、卜建明、楊曉森：《“J”曲線效應(yīng)與中美貿(mào)易收支》，《上海金融》2008年第1期22-26頁。

曹瑜：《匯率制度改革以來實(shí)際匯率升值兌中美貿(mào)易影響的實(shí)證研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2008年第7期38-46頁。

沈國兵：《美中貿(mào)易逆差與人民幣匯率的實(shí)證研究》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2005年第3期56-59頁。

任兆璋、寧忠忠：《人民幣實(shí)際匯率與貿(mào)易收支實(shí)證分析》，《現(xiàn)代財(cái)經(jīng)》2004年第11期。

謝建國、陳漓高，《人民幣匯率與貿(mào)易收支：協(xié)整研究與沖擊分解》，《世界經(jīng)濟(jì)》2002年9月27-34頁。

曹陽、李劍武：《人民幣實(shí)際匯率水平與波動(dòng)對進(jìn)出口貿(mào)易的影響》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2006年第8期56-59頁。

王細(xì)芳、葉全良：《人民幣匯率與中美貿(mào)易順差關(guān)系的實(shí)證分析》，《財(cái)經(jīng)視線》2009年第4期81-82頁。

葉永剛等：《人民幣實(shí)際有效匯率和對外貿(mào)易收支的關(guān)系》，《金融研究》2006年第4期。

王中華：《貿(mào)易收支與實(shí)際匯率――中美、中日比較研究》，《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2007年第3期88-96頁。

鐘永紅：《人民幣匯改對中美貿(mào)易收支影響的實(shí)證分析》，《統(tǒng)計(jì)觀察》2007年第9期83-84頁。

參考文獻(xiàn)：

[1] BaaK Saang Joon. The Bilateral Real Exchange Rates and Trade Balance between China and the U.S.[J].China Economic Review, 2008(19).

[2] Chou W.L. Exchange Rate Variability and China’s Exports[J]. Journal of Comparative Economics, 2000 (28).

[3] Guangzhong Li, Jan P. Voon and Jimmy Ran. Risk, Uncertainty and China’s Exports [J].Australian Economic Papers, 2006(2).

[4] Jaime Marque, John Schindler. Exchange-rate Effects on China’s Trade [J]. Review of International Economics, 2007, 15(5).

[5] Menzie D.Chinn. Incomes, Exchange Rates and the U.S. Trade Deficit, Once Again[J]. International Finance, 2004(3).

[6] Pingfan Hong, Rob Vos, Keping Yao. How China could Contribute to a Benign Global Rebalancing―A Model-based Policy Study[J].DESA Development Policy Seminar, 2008(5).

[7] Won W.Koo, Renan Zhuang. The Role of Exchange Rate in the Sino-U.S. Bilateral Trade [J].Contemporary Economic Policy, 2007(3).

[8] Zhenhui Xu. China’s Exchange Rate Policy and Its Trade Balance with the U.S.[J].Review of Development Economics, 2008(4).

[9]曹陽，李劍武.人民幣實(shí)際匯率水平與波動(dòng)對進(jìn)出口貿(mào)易的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006(8).

[10]曹瑜.匯率制度改革以來實(shí)際匯率升值兌中美貿(mào)易影響的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008(7).

[11] 盧向前，戴國強(qiáng).人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對我國進(jìn)出口的影響：1994―2003[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005(5).

[12] 彭甚龍.人民幣匯率變動(dòng)與中美貿(mào)易失衡研究[D].浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[13]沈國兵.美中貿(mào)易逆差與人民幣匯率的實(shí)證研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2005(3).

[14]宋兆晗，卜建明，楊曉森.“J”曲線效應(yīng)與中美貿(mào)易收支[J].上海金融，2008(1).

[15]王中華.貿(mào)易收支與實(shí)際匯率――中美、中日比較研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2007(3).

[16]謝建國，陳漓高.人民幣匯率與貿(mào)易收支：協(xié)整研究與沖擊分解[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002(9).

[17]許少強(qiáng)，馬丹.人民幣實(shí)際匯率對我國貿(mào)易收支影響的實(shí)證分析[J].新金融，2005(2).

[18]葉永剛等.人民幣實(shí)際有效匯率和對外貿(mào)易收支的關(guān)系[J].金融研究，2006(4).

中美貿(mào)易論文范文6

論文摘 要：通過對近些年美對華貿(mào)易政策總結(jié)，研究其現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢等。

中美兩國現(xiàn)已成為影響全球經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略組合之一。多年來美國對華政策時(shí)冷時(shí)熱，軟硬兼施，對我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生絕對性影響。在研究中美貿(mào)易的時(shí)候，有必要將美國對中國的貿(mào)易政策進(jìn)行研究。

本文將近幾年關(guān)于美國對華貿(mào)易政策問題的研究成果總結(jié)，分析其發(fā)展歷程，并預(yù)測未來趨勢。

一、盧榮忠.孫忠《美國對華貿(mào)易政策變化的特點(diǎn)、原因及其影響》

八十年代末期以來，由于世界政治經(jīng)濟(jì)格局的巨變，美國對華政策滲透著強(qiáng)烈的政治因素，日益表現(xiàn)為：第一，加強(qiáng)單邊行動(dòng)，雙邊談判強(qiáng)硬；第二，以貿(mào)易立法為武器，日益突出歧視性；第三，加強(qiáng)非關(guān)稅壁壘的作用；第四，有多邊主義轉(zhuǎn)向雙邊主義和區(qū)域主義；第五，貿(mào)易優(yōu)惠制度的地區(qū)化傾向。

美國對華的戰(zhàn)略已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椋簩?jīng)濟(jì)迅速增長的中國予以支持，加強(qiáng)"和平演變"攻勢。

二、商務(wù)部研究院梅新育《分析美中貿(mào)易政策評估報(bào)告》

三項(xiàng)對華貿(mào)易核心原則，即推動(dòng)日益開放、以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易體系；為美國人民贏得該體系的經(jīng)濟(jì)利益；追求更平等、更持久、具有平衡的機(jī)會(huì)、能夠?yàn)槊绹鴦?chuàng)造對稱的出口部門就業(yè)機(jī)會(huì)的貿(mào)易關(guān)系。

具體政策：第一，美國即將針對美中貿(mào)易采取一些行動(dòng)，包括強(qiáng)化美國貿(mào)易代表署執(zhí)法能力，以便更好地確保中國履行貿(mào)易義務(wù)；第二，強(qiáng)化美國貿(mào)易代表署獲得中國貿(mào)易體制和實(shí)踐的信息的能力；強(qiáng)化對華貿(mào)易談判能力；就對華貿(mào)易增強(qiáng)與其他貿(mào)易伙伴的協(xié)調(diào)等；第三，為保護(hù)本國跨國公司的利益，美國政府采取經(jīng)濟(jì)外交手段為本國跨國公司進(jìn)入他國市場提供服務(wù)支持，同時(shí)采取歧視性貿(mào)易政策即通過“出口自愿限制”和針對性的反傾銷措施等，把具有競爭力的產(chǎn)品拒之門外，以確保美國跨國公司產(chǎn)品在國內(nèi)市場銷售；第四，對中國商品連連設(shè)限和反傾銷；美國把經(jīng)濟(jì)問題上升到政治問題來認(rèn)識(shí)，尋找各種借口對中國的發(fā)展設(shè)置障礙，除了向中國施加人民幣匯率升值壓力之外，在貿(mào)易政策上實(shí)施歧視性待遇是實(shí)現(xiàn)牽制中國的有效工具；第五，美國對中國實(shí)施歧視性貿(mào)易政策，更能刺激美國的貿(mào)易伙伴積極尋求與美國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定。近年來，美國加緊與其他國家建立FTA，一方面是美國政治經(jīng)濟(jì)的需要，另一方面就是與中國有競爭關(guān)系的那些國家要維持或增加在美國市場中的地位，并且那些國家的出口產(chǎn)品也都集中在紡織品和服裝方面，而美國用更大優(yōu)惠的市場準(zhǔn)入換取那些國家非經(jīng)濟(jì)方面的承諾，如柬埔寨承諾實(shí)施勞工標(biāo)準(zhǔn)，中美洲五國承諾與貿(mào)易開戰(zhàn)、促進(jìn)民主和環(huán)境保護(hù)，與摩洛哥、巴林建立FTA有利于美國在中東的影響。

三、余利紅.劉海云《對外反補(bǔ)貼的最新動(dòng)態(tài)、發(fā)展趨勢與因應(yīng)對策》

（一）最新動(dòng)態(tài)

多國運(yùn)用其國內(nèi)法對華反補(bǔ)貼：

1.加拿大和美國是對華反補(bǔ)貼的先行者好主力軍：美國2006年對原產(chǎn)于中國的銅版紙發(fā)起的“雙反”調(diào)查，是1991年以來首次對所謂非市場經(jīng)濟(jì)國家發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查。雖然該案最終因無損害而以無措施結(jié)案，但美國卻掃除了對華實(shí)施反補(bǔ)貼的法律障礙，到今年3月底共對華發(fā)起13起“雙反”調(diào)查。 轉(zhuǎn)貼于

2.反補(bǔ)貼和反傾銷雙管齊下，對中國涉案出口產(chǎn)品造成雙重救濟(jì)：對于“雙反”調(diào)查，尤其是美國的“雙反”調(diào)查，中國在多次抗辯后，發(fā)現(xiàn)抗辯并不能起到實(shí)質(zhì)作用，中國產(chǎn)品的出口仍然面臨雙重救濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。

3.對華反補(bǔ)貼已經(jīng)蔓延到其他一些重要的貿(mào)易伙伴：就在加拿大、美國對我國緊鑼密鼓進(jìn)行反補(bǔ)貼之后，澳大利亞，南非和印度從2008年開始也拿起了反補(bǔ)貼大棒。

（二）將中國補(bǔ)貼問題訴諸WTO爭端解決機(jī)制

未來趨勢：在未來幾年中，對華“雙反”調(diào)查仍將在高位運(yùn)行，但隨著世界經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)以及中國補(bǔ)貼制度的規(guī)范和相關(guān)立法的健全和實(shí)以及反補(bǔ)貼應(yīng)訴能力的提高，對華“雙反”調(diào)查將逐步回落。

四、《中國加入WTO以來的美國對華貿(mào)易政策》

相互依賴、相互受益的經(jīng)貿(mào)合作模式?jīng)Q定了中美兩國在可預(yù)見的未來，將繼續(xù)在總體上保持互惠互利的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，美國對華貿(mào)易政策也將保持穩(wěn)定的、開放的格局。但無論如何，巨額貿(mào)易順差在政治上仍然是相當(dāng)敏感的，并常常被聯(lián)系到國家競爭力這類有煽動(dòng)性的概念上。美國受到影響的利益集團(tuán)、國會(huì)和政府，都十分關(guān)注這一問題，并進(jìn)而在上述諸多貿(mào)易政策議題上對中國采取日益強(qiáng)硬的立場。

五、美對華現(xiàn)行貿(mào)易政策

（一）美國的出口管制政策

（二）美國的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策

（三）貿(mào)易制裁與貿(mào)易補(bǔ)救措施：特別301條款；“非市場經(jīng)濟(jì)國家條款”； 特保條款與保障措施；“337條款”

（四）歧視性政策

六、結(jié)束語

上述研究成果說明，美對華貿(mào)易政策，在中國加入WTO前后，發(fā)生了很大變化。現(xiàn)在美對華貿(mào)易政策基本上都是保護(hù)性和歧視性的，并手段多樣。在幾年后相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，美對華貿(mào)易政策會(huì)更加強(qiáng)硬，至少不會(huì)放軟，將對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生絕對性影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧榮忠，孫忠.美國對華貿(mào)易政策變化的特點(diǎn)、原因及其影響[J].國際經(jīng)貿(mào)研究，1995.