《憲政與行政法治評(píng)論》年刊,創(chuàng)刊于2004年,本刊以馬列主義、思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo),全面貫徹黨的教育方針和“雙百方針”,理論聯(lián)系實(shí)際,開展教育科學(xué)研究和學(xué)科基礎(chǔ)理論研究,交流科技成果,促進(jìn)學(xué)院教學(xué)、科研工作的發(fā)展,為教育改革和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)做出貢獻(xiàn)。
憲法變遷與憲政發(fā)展、憲政建設(shè)與人權(quán)保障、回顧與展望
司法審查何為?
論人權(quán)和公民權(quán)
聯(lián)邦憲法的修改權(quán)
麥道公司訴格林案
德意志帝國國家法
論國家定密權(quán)的配置
德國國法學(xué)者史坦恩
行政訴訟禁止之訴論略
德國行政法院法官的畫像
施米特與魏瑪?shù)聡鴳椪C(jī)
格瑞格斯訴杜克電力公司案
“安全”與信息自我決定權(quán)
日本信息法制的發(fā)展與課題
德國國法學(xué)大師印象(一)
德國社會(huì)法典的個(gè)人資料保護(hù)
社會(huì)轉(zhuǎn)型、憲法變遷與憲法解釋
筧克彥與近代中國立憲構(gòu)想的展開
法的執(zhí)行體系論與行政法的理論體系
論亞里士多德《政治學(xué)》中的政體理論
從“薩姆之子”法案看罪犯的表達(dá)自由
日本的信息公開制度:回顧、現(xiàn)狀與展望
美國風(fēng)險(xiǎn)法規(guī)之作用與其司法審查案件之分析
從風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的角度重新審視法學(xué)研究和制度設(shè)計(jì)
“個(gè)人之尊重”與“人之尊嚴(yán)”——同義性與異質(zhì)性
回避法定知情權(quán)的開放政府——香港政府信息公開制度評(píng)析
簡析臺(tái)灣地區(qū)“環(huán)境基本法”之規(guī)范內(nèi)涵、功能和施行現(xiàn)況
直接保障主義與中華民國憲法——以張知本的憲法論為中心
論廣播電視自由及其限制——以德國與美國的憲法經(jīng)驗(yàn)為借鑒
行政機(jī)關(guān)事實(shí)認(rèn)定的司法審查標(biāo)準(zhǔn)——以美國實(shí)質(zhì)性證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為視角
從認(rèn)識(shí)憲法、尊重人權(quán)走向依憲治國、憲政夢(mèng)想——現(xiàn)行憲法31年變遷、31條修正案是我國改革發(fā)展的一個(gè)縮影
1、文章標(biāo)題要簡短,能概括中心思想,一般不超過20個(gè)漢字,必要時(shí)加副標(biāo)題
2、正文應(yīng)層次清楚,行文規(guī)范,方便閱讀,字?jǐn)?shù)一般以2500-8000字為宜,重要稿件可不受此限制
3、題目下面均應(yīng)寫作者姓名、單位名稱、所在城市、郵編,多位作者分別列出上述信息
4、來稿必須附有100-300字的內(nèi)容摘要和3-5個(gè)關(guān)鍵詞
5、如文章獲得基金項(xiàng)目資助,以[基金項(xiàng)目]作為標(biāo)識(shí),并注明基金項(xiàng)目名稱和編號(hào)
6、正文中圖表主要是文字難以表達(dá)清楚的內(nèi)容,圖表應(yīng)設(shè)計(jì)合理,先后分別給出圖表序號(hào)
7、來稿請(qǐng)注明姓名、性別、籍貫、出生年月、學(xué)歷、職稱、工作單位、聯(lián)系電話、詳細(xì)郵寄地址
8、編輯部有權(quán)對(duì)稿件進(jìn)行修刪,不同意請(qǐng)?jiān)诟寮新暶?/p>
9、請(qǐng)勿一稿多投,發(fā)現(xiàn)一稿多投者,一切不良后果由作者承擔(dān)
10、若不能被錄用,恕不退稿,請(qǐng)作者自留底稿,不同意上述稿件處理方式的作者請(qǐng)轉(zhuǎn)投他刊
11、本站并非憲政與行政法治評(píng)論雜志社和憲政與行政法治評(píng)論編輯部官方網(wǎng)站
地 址:北京市中關(guān)村大街31號(hào)
郵政編碼:100080
下一本長江文化論叢
若用戶需要出版服務(wù),請(qǐng)聯(lián)系出版商,地址:北京市中關(guān)村大街31號(hào),郵編:100080。本站僅做歷史信息展示,不提供任何服務(wù)。