前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的衛(wèi)生政策期刊資源采集標(biāo)準(zhǔn)，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來(lái)靈感，歡迎大家閱讀并分享。

作者：安新穎代濤 單位：中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所

中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所研發(fā)的衛(wèi)生政策研究知識(shí)服務(wù)平臺(tái)的總體目標(biāo)是“整合衛(wèi)生政策研究信息資源，實(shí)現(xiàn)知識(shí)的準(zhǔn)確分類、快速定位和獲取，建立綜合信息門戶，實(shí)現(xiàn)用戶分層管理，構(gòu)建能充分滿足衛(wèi)生政策管理人員和衛(wèi)生政策研究人員需求的知識(shí)服務(wù)平臺(tái)”。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，首要任務(wù)就是要對(duì)信息資源進(jìn)行遴選，即確定該知識(shí)服務(wù)平臺(tái)整合和利用的資源范圍。衛(wèi)生政策研究是一門交叉學(xué)科，涉及醫(yī)學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)和政治學(xué)等多個(gè)學(xué)科。為滿足科研人員的不同需要，應(yīng)根據(jù)其使用行為，研究衛(wèi)生政策研究知識(shí)服務(wù)平臺(tái)中期刊資源的遴選標(biāo)準(zhǔn)，使衛(wèi)生政策研究知識(shí)平臺(tái)服務(wù)可為用戶提供個(gè)性化服務(wù)，實(shí)現(xiàn)資源的準(zhǔn)確推送。衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域知識(shí)服務(wù)平臺(tái)的期刊資源采集標(biāo)準(zhǔn)，要綜合考慮交叉學(xué)科的特性，期刊遴選集合既要包含本領(lǐng)域的核心期刊，還要包含與本領(lǐng)域密切相關(guān)的其他學(xué)術(shù)期刊。核心期刊是面向某個(gè)學(xué)科或者某個(gè)主題的，其學(xué)科范圍較明確，因此利用現(xiàn)有的期刊評(píng)價(jià)工具就可確定核心期刊的范圍。期刊遴選集合主要是面向交叉學(xué)科，其學(xué)科范圍較為模糊。該領(lǐng)域中作者所發(fā)表的文獻(xiàn)刊登在不同學(xué)科的期刊上，因此界定期刊遴選集合較為復(fù)雜，目前還沒(méi)有相關(guān)的評(píng)價(jià)工具可確定對(duì)交叉學(xué)科期刊的遴選范圍。本文主要立足于科研人員的文獻(xiàn)使用行為，以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)為基礎(chǔ)，探索知識(shí)服務(wù)平臺(tái)中期刊的遴選標(biāo)準(zhǔn)，為衛(wèi)生政策研究知識(shí)服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)奠定資源基礎(chǔ)。

1現(xiàn)有期刊遴選的方法

1．1基于布拉德福定律布拉德福定律指出，相當(dāng)數(shù)量的專業(yè)論文相對(duì)集中刊載在少數(shù)專業(yè)期刊中，形成核心區(qū)，其余數(shù)量的論文高度分散在大量非專業(yè)期刊中，又形成包含著與核心區(qū)同等數(shù)量論文的區(qū)域，每個(gè)區(qū)域中的期刊數(shù)量成1:a:a2的關(guān)系。但布拉德福定律遴選各學(xué)科領(lǐng)域核心期刊也存在單一數(shù)據(jù)源無(wú)法滿足期刊遴選的需求和主題檢索容易導(dǎo)致大量期刊漏檢等問(wèn)題［1］，而衛(wèi)生政策研究涉及廣泛學(xué)科，僅通過(guò)主題檢索很難確定其研究?jī)?nèi)容和范圍。

1．2基于引文分析科學(xué)工作者的引用行為是科學(xué)活動(dòng)普遍存在的現(xiàn)象，是科學(xué)交流不可缺少的一部分［2］。引文能在一定程度上反映引用是否真實(shí)地使用文獻(xiàn)，也能夠反映文獻(xiàn)的價(jià)值(質(zhì)量、重要性和影響度)［3］。由美國(guó)科學(xué)情報(bào)所(ISI)建立的科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)(SCI)收錄了國(guó)際上高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊，建立了科學(xué)的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)，被科研人員用于科研績(jī)效評(píng)價(jià)，但由于語(yǔ)言的限制以及源期刊分布的不均衡等原因，導(dǎo)致SCI在期刊收錄范圍上產(chǎn)生了很大的遺漏［4］。因此，單純以引文分析法確定期刊的采選范圍也不能全面滿足衛(wèi)生政策研究人員的要求。

2衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域期刊的遴選方法

2．1期刊遴選方法D．P．Wallace在1986年有關(guān)文獻(xiàn)分散與老化之間關(guān)系的研究中，以期刊的被引次數(shù)代替期刊的載文量，認(rèn)為期刊被引用的次數(shù)也可像期刊的載文量一樣，直觀地反映其在本專業(yè)的貢獻(xiàn)大小和地位［5］。根據(jù)該研究成果，本文假定文獻(xiàn)的被引用情況可從另一個(gè)方面反映研究領(lǐng)域中的重要期刊。因此，本文將布拉德福定律所反映的期刊載文量累積數(shù)與期刊累積數(shù)之間的函數(shù)關(guān)系，轉(zhuǎn)化為的引用文獻(xiàn)數(shù)量累積數(shù)與引用期刊累積數(shù)之間的函數(shù)關(guān)系，并以此確定期刊的遴選范圍。該期刊遴選方法是一種綜合評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的方法，一方面充分考慮了布拉德福定律在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的應(yīng)用特點(diǎn)，反映了高水平學(xué)術(shù)期刊在學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威性，也能采用較為客觀的方法從不同水平、不同學(xué)科范圍的期刊中遴選出較為重要的期刊;另一方面彌補(bǔ)了載文量會(huì)受到期刊發(fā)文量的影響，造成低水平高載文量的期刊被遴選出來(lái)。以某一學(xué)科文獻(xiàn)大量引用的期刊作為分析對(duì)象，按照期刊被引文獻(xiàn)數(shù)量的多少對(duì)期刊進(jìn)行排序，根據(jù)布拉德福定律將被引文獻(xiàn)劃分為3個(gè)數(shù)量相等的區(qū)間，確定3個(gè)區(qū)間的期刊數(shù)量，并以第一區(qū)間的期刊作為衛(wèi)生政策研究知識(shí)服務(wù)平臺(tái)的期刊采選范圍。該方法從理論與實(shí)踐的角度確定了衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的期刊遴選范圍，以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論和衛(wèi)生政策研究人員的引用行為基礎(chǔ)，確定了交叉學(xué)科的期刊遴選方法，該方法具有一定的理論研究與實(shí)踐指導(dǎo)意義。

2．2期刊遴選步驟將引文分析與布拉德福定律充分結(jié)合，可彌補(bǔ)單一數(shù)據(jù)源造成的大量相關(guān)期刊漏檢的現(xiàn)象。具體遴選步驟如圖1所示。依據(jù)現(xiàn)有權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合衛(wèi)生政策研究人員的判斷，確定衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域分析的初始數(shù)據(jù)集合和確定數(shù)據(jù)集的時(shí)間范圍，采集其中文獻(xiàn)的題錄信息，分析其期刊論文引證的來(lái)源期刊的文獻(xiàn)數(shù)量，利用布拉德福定律確定期刊的被引頻次累積數(shù)與期刊累積數(shù)之間的函數(shù)關(guān)系，從而確定遴選范圍。

3衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域期刊的遴選過(guò)程

3．1數(shù)據(jù)選擇

3．1．1中文數(shù)據(jù)集合的確定參考《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊》和《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》收集國(guó)內(nèi)衛(wèi)生政策與管理類期刊26種(表1)［6］。《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊》是中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所編制的，最早于1987年，最新版(2008年版)收錄了1765種期刊。《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》由中國(guó)學(xué)術(shù)期刊電子雜志社、清華大學(xué)圖書館和中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心共同主辦，以CNKI中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)中“中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)”為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

3．1．2外文數(shù)據(jù)集合的確定ISIWebofScience收錄了各領(lǐng)域的核心期刊。但是由于對(duì)學(xué)科范圍的界定的不同，會(huì)導(dǎo)致該核心期刊范圍較為狹窄，不能夠充分滿足衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域外文期刊的采選要求。因此本文擬將WebofScience中衛(wèi)生政策領(lǐng)域的核心期刊作為初始期刊集合，通過(guò)布拉德福定律進(jìn)一步將其“小核心大范圍”化，從學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)部的引用機(jī)制確定衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的期刊遴選范圍。WebofScienceSCIE的172個(gè)學(xué)科類目中，與衛(wèi)生政策研究相關(guān)的有2個(gè):HealthCareScience＆Services有64種期刊;Public，Environmental＆Occu-pationalHealth有118種期刊。SSCI的55個(gè)學(xué)科類目中，與衛(wèi)生政策研究相關(guān)的有2個(gè):HealthPolicy＆Service有43種期刊;SocialSciences，Biomedical有32種期刊。這4個(gè)學(xué)科類目的期刊去重后共有期刊220種。通過(guò)專家咨詢法，將衛(wèi)生政策研究核心期刊范圍縮小到34種期刊［7］(表2)。

3．2分析衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域期刊的遴選范圍

3．2．1中文期刊的遴選范圍以CNKI系列全文數(shù)據(jù)庫(kù)為來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了中國(guó)大陸出版的6600多種核心期刊和專業(yè)特色期刊。本研究下載了26種衛(wèi)生政策研究相關(guān)期刊2004－2008年發(fā)表的45672篇學(xué)術(shù)論文的題錄信息及其6937種引用期刊，其中引用的中文期刊3164種，外文3773種，引用的中文期刊論文50989篇，引用的外文期刊論文7064篇。衛(wèi)生政策研究中文期刊數(shù)量和被引文獻(xiàn)數(shù)量關(guān)系見(jiàn)圖2。按照期刊被引文獻(xiàn)數(shù)量的多少對(duì)期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并按降序排列，利用布拉德福定律對(duì)其進(jìn)行分析。按照期刊被引文獻(xiàn)數(shù)量，將3164種期刊中的50989篇文獻(xiàn)，平均分為A、B、C3個(gè)區(qū)域(每個(gè)區(qū)域平均16996篇文獻(xiàn))。A區(qū)域———期刊總數(shù)為22種，期刊最低被引文獻(xiàn)數(shù)為293篇，期刊文獻(xiàn)數(shù)為16884篇，總被引頻次為25365次。B區(qū)域———期刊總數(shù)為182種，最低被引文獻(xiàn)數(shù)為40篇，期刊文獻(xiàn)數(shù)為17099篇，總被引頻次20355次。C區(qū)域———期刊總數(shù)為2960種，最低被引文獻(xiàn)數(shù)量為1篇，期刊文獻(xiàn)數(shù)為17096篇，總被引頻次為18433次。由于CNKI收錄的引文數(shù)據(jù)不完整，會(huì)導(dǎo)致期刊遴選數(shù)量過(guò)少，無(wú)法滿足衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域資源建設(shè)的要求，因此將A區(qū)域和B區(qū)域兩個(gè)集合內(nèi)的期刊總和作為衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的遴選期刊，共計(jì)204種期刊。通過(guò)A和B兩個(gè)集合范圍，可以清楚地看到它包括了與衛(wèi)生政策研究最相關(guān)的全部26種期刊，另外還有臨床醫(yī)學(xué)、公共衛(wèi)生、藥學(xué)和護(hù)理學(xué)等多個(gè)相關(guān)學(xué)科的178種期刊，其中被引文獻(xiàn)數(shù)量居前30位的期刊見(jiàn)表3。通過(guò)衛(wèi)生政策研究人員的學(xué)術(shù)引用關(guān)系，充分表明了衛(wèi)生政策研究是一門綜合性的學(xué)科，其研究?jī)?nèi)容涉獵范圍較廣。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

3．2．2外文期刊遴選范圍以ISIWebofKnowledge數(shù)據(jù)庫(kù)為采選范圍，下載了2004－2008年34種衛(wèi)生政策研究外文核心期刊發(fā)表的26841篇學(xué)術(shù)論文的題錄信息。采用ThomsonDerwentAnalyzer［8］進(jìn)行分析，經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)清洗后，得出26841篇文獻(xiàn)引用的117552種期刊，引用的期刊論文458666篇，平均每種期刊有3．9篇論文被引用，每種期刊平均被引頻次為5．4次。按照期刊被引文獻(xiàn)的多少對(duì)期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并按降序排列，利用布拉德福定律對(duì)其進(jìn)行分析。按照期刊被引文獻(xiàn)數(shù)將117552種期刊的458666篇文獻(xiàn)，平均分為A、B、C3個(gè)區(qū)域(每個(gè)區(qū)域平均有152888篇文獻(xiàn))。A區(qū)域———期刊總數(shù)為250種，期刊最低被引文獻(xiàn)數(shù)為201篇，期刊文獻(xiàn)數(shù)為152924篇，期刊總被引頻次為273637。B區(qū)域———期刊總數(shù)為5993種，期刊最低被引文獻(xiàn)數(shù)為7篇，期刊文獻(xiàn)數(shù)為152854篇，期刊總被引頻次為199086。C區(qū)域———期刊總數(shù)為111309種，期刊最低被引文獻(xiàn)數(shù)為1篇，期刊文獻(xiàn)數(shù)為152888篇，期刊總被引頻次為162913。根據(jù)布拉德福定律，A區(qū)域是載文密度大、質(zhì)量高的核心區(qū)，期刊數(shù)為n1;B區(qū)的期刊載文密度一般，質(zhì)量也一般，期刊數(shù)為n2;C區(qū)的期刊數(shù)量較大但質(zhì)量不高，期刊數(shù)為n3。依照布拉德福定律，n1:n2:n3=1:a:a2，a應(yīng)為一個(gè)常數(shù)，約為20。被引文獻(xiàn)數(shù)量最多的30種衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的外文核心期刊具體見(jiàn)表4。

4問(wèn)題及展望

4．1中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)引文收錄不全面，導(dǎo)致中文期刊遴選存在誤差雖然本研究所采用的CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)是國(guó)內(nèi)唯一一個(gè)學(xué)科覆蓋面廣、引文數(shù)據(jù)較豐富的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，但由于其引文標(biāo)引規(guī)則的局限性，并不能真實(shí)反映文獻(xiàn)之間的全部引用關(guān)系，造成中文期刊遴選過(guò)程中，A數(shù)據(jù)集合文獻(xiàn)量過(guò)少的現(xiàn)象。因此將B集合也考慮進(jìn)來(lái)，這與布拉德福定律有一定差別。

4．2僅從文獻(xiàn)引用的角度遴選期刊不能全面反映本領(lǐng)域的研究情況還需要借助本領(lǐng)域的專家力量，進(jìn)一步明確衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的期刊范圍，相關(guān)研究還有待深入。

4．3分析的時(shí)間范圍較短，可能會(huì)導(dǎo)致期刊遴選范圍產(chǎn)生偏差本研究?jī)H對(duì)2004－2008年的引文數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，通過(guò)學(xué)術(shù)引用確定衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的期刊范圍，由于時(shí)間范圍較短，有可能因?yàn)榻甑难芯恐攸c(diǎn)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致研究人員引用的文獻(xiàn)類型和期刊種類發(fā)生一些變化，結(jié)果難以全面反映衛(wèi)生政策研究人員真正關(guān)注的主要期刊。因此，有待在今后的研究中擴(kuò)大時(shí)間范圍，對(duì)更大數(shù)據(jù)量進(jìn)行全面分析。