前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的證券交易中的稅務管理思考，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

目前我國在資本市場證券交易中對以股票買賣、繼承、贈與等股權(quán)轉(zhuǎn)讓書據(jù)的書立行為開征證券交易印花稅，擔負著對證券交易行為和證券交易所得征稅的雙重職能。而對其他證券交易，如國債、企業(yè)債券和基金交易都不征收印花稅。對于現(xiàn)行印花稅制度的缺陷在最近幾年一直是國內(nèi)學者與監(jiān)管層關注的重點，并多次在全國兩會上被列為提案，建議調(diào)整甚至取消，取而代之資本利得稅。   關于資本利得的紅利收益及價差收益兩部分，目前我國稅法中的相關征收規(guī)定有：1、對個人投資者的股息紅利收入按20%的稅率減半進行征收個人所得稅；2、對企業(yè)轉(zhuǎn)讓上市公司以及非上市公司股票獲取的資本利得，均按照《企業(yè)所得稅法》規(guī)定計入企業(yè)應納稅所得額一并征收企業(yè)所得稅；3、自2010年1月1日起針對個人轉(zhuǎn)讓非上市公司股權(quán)以及上市公司限售股獲得的資本利得，并入個人所得收入按20%的比例稅率征收個人所得稅；4、對個人轉(zhuǎn)讓從上市公司公開發(fā)行和轉(zhuǎn)讓市場取得的上市公司股票轉(zhuǎn)讓所得，暫時不征稅。在今年的兩會上關于資本利得稅與證券交易印花稅以及紅利所得說的調(diào)整再一次成為資本市場稅收制度改革爭論的焦點，然而資本利得稅能否在現(xiàn)階段取代證券交易印花稅發(fā)揮調(diào)節(jié)證券市場的作用，應取決于對這兩種稅收利弊的全面權(quán)衡。   一、基于公平原則的比較   是否符合公平原則是衡量租稅的課征是否合理的首要因素，在現(xiàn)代經(jīng)濟社會公平原則己經(jīng)成為一個租稅制度是否可以成為優(yōu)良租稅的重要指標。在租稅負擔方面，公平的考慮為：誰有能力，誰就該負擔；誰受益，誰就該付費。在證券市場中，投資者以資本進入股市，買賣股票，從中賺取價差、紅利。這些人使用資本，獲得回報，同時承擔風險。其所實現(xiàn)的資本利得可視為對風險承擔之補償，是他們愿意承擔風險而獲得的收入。   在證券市場的投資結(jié)構(gòu)中，中小投資者資金規(guī)模小，信息獲取遲緩，獲利幾率低，大額投資者資金規(guī)模大，信息獲取迅速，獲利幾率高。如果對投資者買賣股票按交易額比例征收證券交易印花稅，根據(jù)比例稅率的累退性來衡量，中小投資者的稅負水平明顯高于大投資者。反之，如果課征資本利得稅，對低收益適用低稅率，高收益適用高稅率，且對投資損失可抵減投資收益。那么資本利得稅就具有調(diào)節(jié)證券市場中投資者的所得級差，調(diào)節(jié)大投資者和中小投資者之間的稅負水平的功能，更合理的促進社會分配公平。從這一點上來看資本利得稅顯然優(yōu)于證券交易印花稅。   另外從我國現(xiàn)實稅收制度來看，證券交易印花稅僅對流通環(huán)節(jié)征收，而對法人股交易、期貨交易、基金交易、國債及企業(yè)債券免征的做法；個人投資者、基金在收到來源于上市公司的稅后利潤分紅后，還需再按10%的稅率繳納個人所得稅，造成現(xiàn)金分紅重復征稅的做法；以及除個人投資者、基金外，其他投資者收到的分紅不需要納稅的區(qū)別，均造成了不同投資者之間的稅負不均，形成了事實上的不公平，不能全面調(diào)節(jié)證券市場。這一點為市場所詬病，也是很多學者提議調(diào)整印花稅制度的主要原因所在。   二、基于效率原則的比較經(jīng)濟效率是指資源最優(yōu)化的配置，課稅往往使得資源配置產(chǎn)生扭曲，無法達到最優(yōu)化境界，造成無謂損失，社會福利因而下降，因而稅收政策應趨利避害，首先著眼于經(jīng)濟發(fā)展，在經(jīng)濟發(fā)展的前提下保證充足的稅源。若著眼于促進我國證券市場、資本市場的發(fā)展，稅制的設計就應遵循簡稅制的原則，盡量達到稅收中性，即在征稅過程中盡量減少給納稅人帶來應納稅款之外的超額負擔。   我國證券市場目前存在的大量投機性交易使得市場出現(xiàn)流動性過?，F(xiàn)象，由于比例征收的印花稅具有的累退性，在這個階段印花稅的調(diào)整對市場流動性的影響相當有限。從我國07年5月30日上調(diào)印花稅與08年4月24日下調(diào)印花稅的實際結(jié)果來看，上調(diào)對市場的影響較大，下調(diào)對市場的影響有限，這一結(jié)果已經(jīng)過國內(nèi)很多學者的檢驗，這里不再重復論述。換句話說如果我們想通過印花稅的調(diào)整對市場形成警示作用，短期內(nèi)抑制投資熱情，在現(xiàn)階段來說是可以實現(xiàn)的，同時也不會對市場的長期持續(xù)性發(fā)展產(chǎn)生不可逆的影響，如果我們想推動股市的進一步發(fā)展和繁榮，較低的印花稅設計基本符合簡稅制、相對中性的要求。   資本利得稅的開征將產(chǎn)生“內(nèi)鎖效應”，其“內(nèi)鎖效應”指的是較高的資本利得稅會阻礙投資者出售其資本資產(chǎn)，從而鎖住了投資者，使其不能再進入其他投資領域。因為出售資產(chǎn)獲得資本利得即引發(fā)稅負，不出售資產(chǎn)則可以避免或延遲稅負的發(fā)生，為免除或減輕稅負，持有人會放棄出售機會，或投資其它回酬率較高的資產(chǎn)。所以說累進稅率的資本利得稅結(jié)構(gòu)將對資產(chǎn)所有者的出售行為產(chǎn)生一定的影響，產(chǎn)生投資者在選擇交易與持有資產(chǎn)之間的矛盾，阻礙資產(chǎn)移動，扭曲資源配置。   資本利得稅“內(nèi)鎖效應”最直接的影響就是對股市交易量的影響。投資者出于避稅的要求，會將部分資產(chǎn)從證券市場轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)向其他投資渠道，甚至向低稅負國家轉(zhuǎn)移，形成資金的國際遷移，降低對本國股票的需求，導致證券市場整體價格水平下降。   同時因為資本利得稅會按照持有股票時間長短區(qū)分不同的稅率，投資者為了避稅，也會盡可能減少或延緩資本利得的實現(xiàn)，以獲得較高的回報率，這也將降低證券市場的交易量及流動性。   資本利得稅的“內(nèi)鎖效應”會加大資本性資產(chǎn)的價格波動水平。當“內(nèi)鎖效應”減少了證券市場交易量的同時也必然造成了市場價格在短期內(nèi)的普遍下降。更多的時候資本利得稅對資產(chǎn)價格波動水平的影響取決于股價波動幅度與邊際稅率設置的高低的對比。如果資本利得稅的累進稅率設置，在證券價格上漲時，邊際稅率的增加小于股價的上漲幅度，投資者更傾向于買而非賣，從而使證券的價格水平進一步上揚；而當證券價格下跌時，為彌補稅負所引起的資本損失，將使投資者更傾向于賣而非買，易產(chǎn)生“無量暴跌”的現(xiàn)象發(fā)生，從而進一步加大了證券價格的跌勢。只有在較成熟的證券市場，股價波動幅度小于邊際稅率時，資本利得稅才能發(fā)揮自動調(diào)節(jié)市場規(guī)模及價格漲跌的“自動穩(wěn)定器”功能，在股價上漲時抑制投資，在下降時緩解拋售壓力。#p#分頁標題#e#   我國證券市場正處于初級階段向成熟階段的過渡時期，第一，股權(quán)分置改革引發(fā)了股票市場一段時期內(nèi)的持續(xù)繁榮，但是這種繁榮并不是理性繁榮，而是基于糾錯產(chǎn)生的量能及價值回歸。如果在現(xiàn)階段開征資本利得稅，剛剛回復的市場投資信心將再次受到?jīng)_擊，前期改革取得的成績也可能毀于一旦；第二，我國股票市場的投資結(jié)構(gòu)正在逐漸理順中，從過去的“莊家+散戶”結(jié)構(gòu)向由證券投資基金、證券公司、QFII等專業(yè)性投資機構(gòu)為主導的成熟市場結(jié)構(gòu)過渡，短期內(nèi)這些機構(gòu)可能會利用資金優(yōu)勢、信息優(yōu)勢影響股市的漲跌，甚至由于違規(guī)操作產(chǎn)生投機炒作，誠然資本利得稅可以打擊短期的投機交易，減少利用資金優(yōu)勢投機炒作產(chǎn)生的市場流動性，但是這些問題理應通過監(jiān)管制度的完善來解決。如果一味提高交易成本，而不進行監(jiān)管制度的配套改革，最終結(jié)果只能是違規(guī)行為依然存在，投機依然盛行，額外增加的交易成本再次向散戶轉(zhuǎn)移。這不僅降低了市場交易效率，同時還將造成更嚴重的分配不公；第三，我國股票市場的投資理念正在逐步形成中，尤其是散戶正在從“探聽內(nèi)幕消息”的短期投資盲從理念向長期投資的價值理念轉(zhuǎn)變，股票市場的“羊群效應”正在逐漸減弱，如果在此時開征資本利得稅，對于正在成長中的中國散戶來說無疑又是沉重一擊。尤其在短期內(nèi)如果我們不能對短期投資與長期投資進行稅率區(qū)分，不能根據(jù)交易額與利得額設置合理的累進稅率，不能對眾多散戶的投資虧損實施技術(shù)上的虧損彌補，那么資本利得稅的開征將產(chǎn)生巨大的內(nèi)鎖效應，沖擊股票市場。從以上對資本利得課稅的效率效應分析可得出，資本利得稅并不是一個中性的稅種，該稅種的征收將產(chǎn)生相當大的效用扭曲和福利成本損失。從這一點上來看如果在不成熟的證券市場中開征資本利得稅，將直接明顯地減少投資者的證券交易收益，因而具有強烈壓抑股市上漲或促使股市下挫的緊縮效應。在我國證券市場還尚未成熟的現(xiàn)階段證券交易印花稅顯然要優(yōu)于資本利得稅。也正是基于這一點我國著名經(jīng)濟學家吳曉求教授多次明確表示取消印花稅開征資本利得稅時機尚不成熟。   另外從世界各國征收資本利得稅的實踐來看，20世紀60年代以后，歐美等一些工業(yè)化國家開征該稅種的主要原因均是利用該稅種調(diào)節(jié)收入分配差距過大問題，引進資本利得稅，是以稅收的公平目標為著眼點考慮的。而像臺灣一樣以抑制股市為目的開征的國家或地區(qū)則均以失敗告終。   三、基于制度原則的比較   稅收的制度原則是指征稅應遵循費用最小化和確實簡化原則，提高稅收效率。就我國目前的稅收征管水平來講印花稅的征收簡便易操作，而一旦開征資本利得稅，我們必須首先解決以下幾個問題：1、設置合理的起征點；2、設置合理的累進稅率；3、如何對短期持有股票及長期持有股票者進行區(qū)別對待；4、如何對不同成本的股票取得的利得合理征收；5、如何實施資本利得稅的虧損彌補。在技術(shù)上比較難實現(xiàn)，在征收上也將產(chǎn)生大量的征收成本。   由此可見現(xiàn)階段我國征收證券交易印花稅在效率與經(jīng)濟性上均優(yōu)于資本利得稅，資本利得稅的開征既不符合促進資本市場發(fā)展的戰(zhàn)略目標要求，也不具備開征的客觀條件，應審慎開征?？梢钥紤]延續(xù)之前的思路對印花稅及資本利得實施結(jié)構(gòu)性調(diào)整，來緩解收入分配不公的問題。